내가 찾아본 바로는, 구단이 시즌권을 디지털 전용으로 전환한 이유는 되팔이 방지를 위해서임 내 75세 아버지는 평생 건설 현장에서 일해 손끝이 거칠어 터치스크린이 거의 작동하지 않음 아내와 신용한도 신청을 하러 갔는데, 직원이 내 스마트폰 번호가 없다는 사실에 놀람 트위터 링크는 종종 접근 불가라서 불편함 ADA(장애인법) 을 기술 비숙련자에게도 확장해야 한다고 생각함 돌아가신 어머니는 은행에서 보낸 MMS 인증 메시지를 받을 수 없어 불편을 겪으셨음 Dodgers는 이 상황을 팬 감동의 기회로 만들 수 있었음 우리 동네는 이제 주차 요금도 앱으로만 결제 가능함 브라질에서는 이미 일부 정부 서비스와 주차 결제가 스마트폰 없이는 불가능함 인도에서는 Aadhar 생체인증이 의무화된 뒤, 평생 노동으로 손가락 지문이 닳은 노인들이 은행 계좌 접근을 잃는 사태가 발생했음Hacker News 의견들
실제 팬이 아닌 사람이 이익을 위해 재판매하는 걸 막기 위해, 너무 많은 경기 티켓을 양도하면 추적 후 제재할 수 있게 됨
예전에는 특정 팬에게 종이 티켓을 유료로 예외 발급해줬지만, 올해부터는 그마저 중단했음
종이 티켓의 향수를 이해하지만, 이제는 대부분이 스마트폰 기반 시스템으로 옮겨갔고, 그를 위해 별도 프로세스를 유지하는 건 비효율적이라 생각함
관련 기사: AOL 기사 / Reddit 토론
나도 스마트폰을 쓰지만 종이 티켓을 선호함. 다행히 우리 팀은 아직 현장에서 종이 티켓을 받을 수 있음
UX가 노인을 고려하지 않고 자주 바뀌기 때문에, 매번 새로 배워야 하는 부담이 큼
배터리 문제나 도난 위험이 있는 디지털 티켓이 왜 더 낫다고 해야 하는지 의문임
실제로 음악 페스티벌에서는 폰 도난 사례가 많음
종이 카드 발급은 소액 수수료를 내야 함
스캘핑 방지 명분은 이해하지만, 대체 수단 부재가 문제임
앱이 사용자에게 실질적 가치를 주지 않는데도 기업의 편의만을 위한 구조로 느껴짐
그 논리라면 구단이 “자동차나 롤렉스가 있어야 입장 가능”하다고 해도 정당화될 수 있음
특정 상품 구매를 위해 다른 제품 소유를 강제하는 건 부당함
문자로만 연락하는 정비소 때문에 수리 일정을 놓친 적도 있음
항공권은 가족이 대신 예매해주면 문제없지만, 항공사까지 앱을 강제할까 봐 걱정됨
본인 확인을 위해 코드가 전송돼야 한다며, 결국 어머니 번호를 빌려 해결했음
직접 대면 중인데도 “전화번호로 신원 확인”이라니 아이러니했음
접근성은 모두에게 이익임
결국 은행 직원이 중고 스마트폰을 드렸지만, 충전과 조작이 너무 번거로웠음
가족의 기술 지원을 하며 느낀 현실적 한계가 컸음
50년 팬이라면 평생 입장 가능한 종이 패스를 선물하거나, 스마트폰을 대신 제공할 수도 있었음
스마트폰이 없으면 벌금을 내야 하는 상황이지만, 사람들은 심각성을 잘 모름

1 day ago
5


![[단독] '알파고 아버지' 10년 만에 방한…이세돌과 다시 만난다](https://img.hankyung.com/photo/202603/AA.43666527.1.jpg)


![[만화 그리는 의사들]〈398〉질염에 질 유산균이 진짜 효과 있나요?](https://dimg.donga.com/wps/NEWS/IMAGE/2026/03/12/133510649.4.jpg)
!['하시4' 유지원, 군대 가지만 3주 훈련 후 민간인 복귀 "공중보건의사로 국방의 의무" [전문]](https://image.starnewskorea.com/cdn-cgi/image/f=auto,w=1200,h=1679,fit=cover,q=high,sharpen=2/21/2026/03/2026031811115911727_1.jpg)

English (US) ·