Claude, "Add to Cart" 버튼을 파란색으로 바꿔 줘

Hacker News 의견들 적어도 Codex에서는 전혀 다른 경험을 하고 있음. 실수는 하지만 “왜 이렇게 했어?”라고 물으면 어떤 근거로 그 결정을 내렸는지 추적해 줌. 대개는 내가 문제를 제대로 설명하지 않았거나, 엉뚱한 프로젝트에서 작업을 실행하는 바보 같은 실수를 했거나, 스킬 파일에 그런 지시가 들어 있던 경우임. 어제도 프로젝트를 잘못 골랐고, 지시가 원인이면 해당 내용을 고침. 모델 자체가 추론에서 중대한 오류를 내서 되돌아가 다시 작업해야 하는 일은 아주 드묾. 모델은 자기 행동의 이유도 그럴듯하게 지어냄. 그 설명이 사실일 수도 있지만 완전히 허구일 수도 있음. 어느 정도는 동의하지만, 이 패러디는 내가 자주 느끼는 상황을 잘 보여줌. 버튼 색상 변경 같은 단순한 작업에서는 아닐지 몰라도, 복잡한 작업에서는 정말 이런 느낌을 받을 수 있음. 굳이 할 필요 없는 게임이고 그냥 탭을 닫으면 된다는 걸 깨닫기 전까지 너무 짜증을 냈음. 곰곰이 생각해 보면 인생에서도 이게 적용되는 일이 놀라울 만큼 많음! 사람들이 AI를 계속 쓰게 만드는 건 바로 불규칙한 보상임. 사실상 도박과 같음. 그래서 토큰도 일부러 낭비하는 게 아닌가 의심함. 응답 속도가 그토록 중요한 이유도 이것으로 설명됨. 이런 얘기는 듣지만 직접 겪어본 적은 없음. 내게 AI는 꽤 일관되게 성과를 내줌. 이상함. 내가 Claude를 쓰면서 겪은 것과는 전혀 다름. 이렇게 행동하는 건 한 번도 본 적 없음. 반박할 만함. Claude를 정확히 재현한 게 아니라 풍자임. 운이 좋은 편임! 나는 이것과 꽤 비슷한 세션을 여러 번 겪었음. 다만 보통은 세션을 새로 시작하면 해결됨. 여기 나오는 프롬프트 중 내가 Claude에 넣을 만한 건 하나도 없고, 실제로는 훨씬 나은 결과를 얻고 있음. 제시된 프롬프트로 왜 이런 결과가 나오는지는 이해가 됨. 입력이 부실하면 출력도 부실해짐. Claude Code를 하루 종일 사용하지만 이런 일은 전혀 겪지 않음. “풍자나 농담일 뿐”이라는 반박이 성립하려면 현실을 과장한 것이어야 하는데, 이것은 그렇지도 않음. Claude Design을 써보길 권함. 요즘 느끼는 감정과 정확히 일치함. 이래서 이 모델과 작업하는 걸 견디기 어려움. 불필요하게 복잡하게 만들지 않도록 유도하는 요령이 있을까? 이제 Codex로 가야 할 것 같음. /model claude-opus-4-7을 써보면 됨. 스포일러 주의! “c...