Framework 12 구매를 정당화하기 어렵다

• Framework 12는 수리·업그레이드 가능성을 내세우지만, 가격과 전체 사용 경험을 합치면 MacBook Neo보다 구매 가치가 낮아 보임
• MacBook Neo 학생 기본형은 $499인 반면 Framework 12는 DIY $749, 완제품 $799부터라 20~40% 더 비쌈
• MacBook Neo는 대부분 더 빠르고 효율적이며 조용했지만, Framework 12는 팬 덕분에 지속 성능에서만 약간 앞섬
• Framework 12는 터치스크린, 360° 힌지, 모듈식 포트, DDR5 SODIMM·NVMe SSD·WiFi 카드 업그레이드를 제공하지만 화면·스피커·GPU가 약함
• 수리 가능성, 업그레이드 가능성, Linux 지원을 중시한다면 현재 Framework 12보다 Framework 13인치 라인업이 더 설득력 있어 보임

구매 가치 비교

• Framework 12는 수리성과 업그레이드 가능성을 강점으로 내세우지만, 전체 사용 경험과 가격을 함께 보면 MacBook Neo보다 구매를 정당화하기 어려움
• 고등학교를 졸업한 조카의 노트북 선택에서 가장 중요한 기준은 가격, 더 정확히는 가치였음
• Apple의 MacBook Neo는 저렴하면서도 좋은 노트북 범주에서 가장 싼 선택지이자 가치가 높은 선택지로 보였음
• Framework 12와 MacBook Neo를 모두 벤치마크한 결과, Mac은 대부분 더 빠르고 효율적이며 조용했고, 만듦새와 디스플레이도 더 좋았으며 가격도 훨씬 낮았음
• Framework 12는 대부분 더 느리고 팬이 자주 올라가 더 시끄러우며 디스플레이 품질도 낮지만, 터치스크린, 360° 힌지, 더 높은 수리성과 업그레이드 가능성을 제공함
• 저가형 Framework 12는 DIY Edition이 중고 8GB RAM과 256GB SSD를 포함해 $749부터 시작하고, 완제품은 $799부터 시작함
• 학생용 기본형 MacBook Neo는 $499라서 Framework 12는 전반적으로 더 나쁜 경험에 20~40% 더 비싼 가격을 요구하는 구도가 됨

성능

• Geekbench 6는 대형 시스템에는 적합하지 않지만, 16코어 미만 시스템에서는 현실 성능의 대략적인 지표로 쓸 수 있음
• 결과상 Apple의 저가 CPU 코어가 Intel의 저가 CPU 코어보다 훨씬 빠르게 나타남
• MacBook Neo는 팬이 없어 테스트 내내 조용했고, 테스트한 모든 작업에서 거의 두 배에 가까운 효율을 보였음
• 지속 성능에서는 Framework 12가 약간 앞섬
  • HPL 같은 무거운 작업은 FP64 HPC 작업으로, CPU와 RAM을 여러 분 동안 지속적으로 압박함
  • 두 노트북 모두 초기 짧은 고성능 구간 이후 빠르게 클럭을 낮춤
  • MacBook Neo는 팬이 없어 열을 더 빨리 배출하지 못하므로 클럭을 더 낮춰야 했음
  • Framework 12는 팬이 빠르게 100%까지 올라가며, 컴퓨터 근처에서 약 40~45 dBa의 소음을 냄
  • 스튜디오의 33 dBa 소음 바닥에서는 MacBook Neo의 소음이 구분되지 않았음
  • 팬이 있어도 두 기기의 지속 성능 차이는 크지 않았음
• Intel 쪽의 GPU 성능은 좋지 않았음
  • GravityMark는 원시 GPU 성능을 보기 위한 벤치마크로 사용됨
  • 일반 UI 반응성이나 4K 영상 재생에서는 두 시스템 간 차이가 눈에 띄지 않았음
  • 게임이나 GPU 가속 컴퓨팅 작업에서만 차이를 체감할 수 있음

비용 절감의 흔적

• MacBook Neo의 빌드 품질은 가격대보다 훨씬 높고, Apple의 규모가 유리하게 작용한 결과로 보임
• Framework 12는 목표 가격과 크기를 맞추기 위해 여러 부분에서 비용 절감과 타협이 드러남

• 디스플레이와 본체

  • 디스플레이 색상이 눈에 띄게 어긋나 있음
  • 사용 중인 $300 Chromebook보다는 낫지만 MacBook Neo와는 큰 차이가 남
  • 화면은 더 작은데도 MacBook Neo보다 더 두껍고 무거움
  • 16:10 화면비는 장점으로 꼽힘

• 태블릿 모드와 외장 마감

  • 태블릿 모드로 화면을 접으면 플라스틱 상판이 고무 발과 맞닿음
  • 그 부분에 묻은 먼지를 계속 닦아야 해서 성가심
  • 시간이 지나며 생기는 사용 흔적으로 받아들여야 할 수 있음

• 스피커, 웹캠, 마이크

  • 스피커 품질은 꽤 나쁨
  • MacBook Neo의 스피커도 뛰어나지는 않지만, 재생음의 저역 전체를 잡아먹지는 않고 스테레오 이미지도 더 나음
  • 웹캠과 마이크는 무난한 수준임
  • 웹캠과 마이크 모두 물리적 프라이버시 스위치가 있음

• 모듈식 포트

  • Framework 12의 가장 큰 장점은 모듈식 포트임
  • 노트북에 4개의 expansion module을 넣을 수 있음
  • 각 포트에서 최대 USB 3.2 Gen 2x1 성능을 낼 수 있음
  • MacBook Neo는 포트가 2개뿐이고, 그중 1개만 USB 3.2 Gen 2x1임
  • 실제 구성은 2x USB-C, 1x USB-A, 1x 풀사이즈 HDMI로 맞췄음

Framework 12의 구조적 타협

• Framework 12는 독특한 크기와 360° 힌지를 통한 태블릿 모드를 목표로 하면서 디스플레이에서 타협해야 했음
• 터치스크린과 스타일러스 기능을 더 좋게 만들어 이를 보완할 수도 있었지만, 오래된 스타일러스 기술을 사용함
• 그 결과 태블릿·드로잉 모드는 최신 iPad나 Surface 디스플레이에서 기대하는 수준보다 낮음
• 노트북을 태블릿처럼 쓰는 방식은 실제 사용에서 꽤 거추장스러웠음
• Framework 12는 나쁜 노트북은 아니지만, 특히 MacBook Neo와 비교하면 나쁜 가치에 가까움

수리성과 업그레이드 가능성

• MacBook Neo는 최근 Mac 노트북 중에서는 수리하기 쉬운 편으로 평가됨
• Framework 12는 다음 구성요소를 업그레이드할 수 있음

  • DDR5 SODIMM

    • 2230 크기 NVMe SSD
    • WiFi 카드
    • 측면 4개의 모듈식 포트
    • Framework의 일부 불리함은 회사가 통제하기 어려운 요인에서 비롯됨
    • Apple은 규모를 바탕으로 제조사에 사양에 맞춘 좋은 디스플레이 제작을 요구할 수 있음
    • Framework는 요구에 맞는 기성 부품을 찾아야 하며, 이 과정에서 보통 어느 정도 타협이 생김
    • 현재는 수리 가능성, 업그레이드 가능성, 우수한 Linux 지원을 중시한다면 Framework의 13인치 라인업이 더 설득력 있어 보임
    • Lenovo도 좋은 선택지를 갖춘 것으로 보임