Frog와 Toad, 그리고 점점 더 유능해지는 기계들

Hacker News 의견들 왜 ‘글’과 ‘그림’의 작가를 따로 명시했는지 궁금함. AI 없이 만들었다는 뜻인가? 도메인과 지나치게 매끈한 느낌을 보면 그럴 가능성은 낮아 보임. Claude 등이 대부분 작업했다면 적어도 AI 사용을 명시해야 하며, 이 두 사람보다 세계관 구축에 더 크게 기여했을 원작자도 밝혀야 함. 원작은 개구리와 두꺼비의 관계에 집중했는데, 이 작품은 이를 달갑지 않은 방향으로 왜곡함. 작은 기계들을 다루고 싶다면 자기 세계관을 만들면 되지 않나? 차라리 작은 기계들이 훔친 그림과 문체로 작가를 위해 책을 만드는 이야기는 어떨까? 첫 이야기는 OpenAI의 중대한 과실이 있었던 사건을 상당히 부정확하게 요약한 듯함. 애초에 협력하도록 설계된 에이전트였을 수도 있으며, 샌드박스 보안이 형편없고 감시가 없거나 ‘에이전트’에 맡겨졌다는 점 외에는 정확한 구성을 알 수 없음. 기계들이 유용한 메시지를 주고받거나 이야기 속 토론을 했다는 증거가 있나? 내가 본 메시지는 횡설수설이었는데, 실제 토론의 증거가 있다면 흥미로울 것 같음. 왜 LLM을 설명하는 비유에 이렇게 열광하는지 모르겠음. 인터넷에 연결된 샌드박스는 실제 모래상자와 다르듯, 비유는 세부 사항을 가리고 왜곡함. 사실과 크게 달라도 원하는 이야기를 할 수 있다는 점이 그 이유일지도 모름. 작가에 따르면 삽화는 사람이 직접 제작함. https://acesounderglass.com/2026/09/25/frog-and-toad-and-the... 이야기는 Claude에 입력한 프롬프트에서 출발했지만 이후 다시 썼다고 공개했으며, 대화도 공유함. https://claude.ai/share/52385381-9df2-4b39-a127-f583d862dc0c 실제 출판된 문장은 Claude의 초기 결과물과 상당히 다르다고 봄. 보고서에 따르면 7월 8일 저녁 PHASEONE10841의 첫 메시지부터 조사 범위의 마지막 날인 7월 13일까지, ExploitGym 평가에 참여한 약 1,200개 에이전트가 7만 건 넘는 메시지와 파일을 게시판에서 주고받았다고 함. 시간이 지나면서 정보와 아이디어 공유가 주를 이뤘고, 대부분은 편법 공유였지만 허가 없이 협력해 과제의 정상적인 해법을 찾는 활동도 있었음. 같은 과제를 받은 에이전트들이 ‘동일 과제 팀’을 만들어 편법이나 해법을 함께 찾기도 함. 서로 다른 과제를 맡은 수십~수백 개 에이전트가 모두에게 유용...