GitHub이 침몰하고 있다

23 hours ago 4

Microsoft 인수 이후 GitHub의 가용성(uptime) 이 눈에 띄게 악화되고 있으며, 공식 상태 페이지조차 우려스러운 수치를 보여주고, 비공식 상태 페이지는 더 심각한 상황을 전달
Copilot 남발과 AI 생성 저품질 코드(슬롭)의 범람으로 GitHub이 스스로를 DDoS하는 상황이 벌어지고 있으며, 봇과 가짜 스타 경제가 플랫폼 신뢰를 훼손
Git은 오픈소스 분산형 버전 관리 시스템이며 GitHub 없이도 동작하므로, GitHub을 Git 자체와 동일시하는 인식에서 벗어나야 함
Codeberg, Tangled, Gitea, GitLab, 셀프호스팅 Forgejo 등 다양한 대안 Git 포지(forge) 가 존재하며, 마이그레이션을 즉시 시작해야 함
여러 저명 개발자들이 GitHub 이탈을 선언하는 글을 잇달아 게시하며, GitHub 의존에서 벗어나는 것이 생태계 전체의 과제로 부상

GitHub를 떠나야 하는 이유

GitHub는 Microsoft 인수 이후 가동률과 사용 경험이 나빠졌다는 비판을 받고 있으며, 공식 가동률보다 누락된 상태 페이지가 더 나쁜 흐름을 드러낸다고 봄
GitHub’s Historic Uptime 차트는 Microsoft 인수 이후 월별 평균 가동률이 불안정해진 모습을 보여주는 자료로 쓰임
Microsoft는 GitHub 인수 뒤 Copilot 관련 제품군을 늘렸고, GitHub는 자체적으로 가용성 문제 업데이트를 내놓을 만큼 “slop”에 시달리는 상태임
최근 GitHub를 떠나거나 GitHub 이전의 개발 방식을 돌아보는 글들이 이어지고 있음

Git ≠ GitHub

GitHub이 "소스 관리"와 동의어가 되었지만, 너무 많은 사용자가 Git이 GitHub이 아니라는 사실을 모르고 있음
Git과 GitHub는 같은 것이 아니며, Git의 핵심 기술은 오픈소스이며 분산형이므로, 모든 저장소가 동등하고 중앙 집중 서비스 없이도 동작 가능
중앙화된 서비스는 사회적 편의의 산물이며, GitHub은 원래 유용한 부가 도구에 불과했으나 Microsoft가 이를 비싼 부채로 전환함
네트워크 효과는 강하지만, GitHub의 가짜 스타 경제는 가치가 없고 봇과 slop이 넘치는 상태임
GitHub Actions는 과도하게 복잡한 CI 파이프라인의 일부. 다른 해결책을 찾는 일은 번거롭긴 하지만, GitHub의 안정성을 신뢰할 수 있는지 자문해야 함
- GitHub Actions are killing your team
- GitHub Actions is the weakest link
배가 침몰하고 있으므로, 한 번에 모든 것을 옮기지 않더라도 이전 과정을 즉시 시작해야 함

대안과 이전 방식

가장 가까운 탈출 경로는 다른 중앙화된 Git 포지로 이동하는 것이며, 가입 후 저장소를 새 업스트림으로 푸시하면 됨
일부 서비스는 마이그레이션을 자동화하고 이슈 가져오기도 지원할 수 있지만, GitHub의 이슈를 그대로 남겨두는 선택도 가능함
아래 대안들은 모두 완벽한 선택지는 아니며, 공통점은 GitHub가 아니라는 것뿐임
중앙화된 Git 포지 대안
- Codeberg — 비영리·커뮤니티 주도 프로젝트이며, 검증된 기록이 있는 안전한 대안. Forgejo의 대표 인스턴스임
- Tangled — 알파 단계 스타트업이며, AT protocol 통합이 흥미로운 선택지. 작은 개인 프로젝트에 고려할 만함
- Gitea — 클라우드 관리형 Git 호스팅을 제공하며, Codeberg/Forgejo가 갈라져 나온 원래 오픈소스 프로젝트
- GitLab — 엔터프라이즈급이라 무겁고 혼란스럽지만, 조직 내 의사결정에 어울릴 수 있는 선택지
- Bitbucket — 권장되지는 않지만 “GitHub가 아닌 것”이라는 범주에는 들어감
- Game of Trees, Radicle, Sourcehut — 추가 대안이며, 직접 조사 필요
자체 호스팅
- 조직이나 개인은 Git 포지를 자체 호스팅할 수 있으며, actions와 releases도 운영 가능함
- 추천 자체 호스팅 선택지는 Forgejo임
  - Forgejo 인스턴스 간 연합 논의가 있고, Tangled도 연합 관련 글을 냈지만 가까운 시일 안에 실현되지는 않을 것 같음
- 공개 협업이 필요하면 Codeberg에 사본을 푸시하는 방식 사용 가능
- Gitea와 GitLab도 자체 호스팅 옵션을 제공하지만, GitLab은 상대적으로 훨씬 무거움
- GitHub뿐 아니라 다른 포지도 Git 자체와는 별개이며, 포지의 부가 기능이 꼭 필요한지 따져볼 수 있음
- Git은 SSH만으로도 직접 사용할 수 있음 git clone user@192.168.1.67:/path/to/repo
협업 방식은 별도 문제지만, Linux가 이메일 메일링 리스트로 패치를 주고받으며 유지될 수 있다면 규모 문제만으로 불가능하다고 단정하기 어려움
중앙화된 Git 포지는 현실적인 절충안일 수 있지만, GitHub처럼 무너질 가능성을 염두에 두고 항상 탈출 계획을 가져야 함