Flock은 접근 자체가 영업 시연의 일부였다는 점은 인정했지만, 주민과 활동가들이 이를 표현한 방식에는 반박함
Flock 대변인은 Dunwoody가 “demo partner program”에 참여한 도시이며, 참여 도시가 일부 Flock 직원에게 신제품과 기능 시연을 승인했다고 밝힘
Flock에 따르면 일부 엔지니어는 고객 허가를 받아 문제 디버그나 수정을 위해 계정에 접근할 수 있음
Flock은 “No one is spying on children in parks”라며 Substack의 표현이 틀렸다고 반박함
접근 로그가 드러낸 범위와 후속 조치
Hunyar가 확보한 기록에는 Marcus Jewish Community Center of Atlanta의 수영장, MJCCA의 어린이 체조실, 여러 피트니스 센터와 스튜디오 등 민감한 장소의 카메라 접근이 포함됨
이 접근 로그를 통해 Flock 감시 시스템이 한 도시 안에서 얼마나 넓게 확장될 수 있는지 드러남
접근 범위에는 도시가 구매한 카메라뿐 아니라 민간 사업체가 구매한 카메라도 포함됨
Flock은 접근 로그가 생성되고 공공기록 청구로 확보될 수 있다는 점을 들어, 자신들이 감시 기술 업계에서 더 투명한 회사라고 주장함
Flock의 FAQ는 “Flock customers own their data”, “Flock will not share, sell, or access your data”, “nobody from Flock Safety is accessing or monitoring your footage”라고 밝히고 있음
Flock은 블로그 글에서 Flock 기술의 장점 중 하나로, 조직이 허용할 경우 법집행기관이 범죄 해결과 보안을 위해 민간 소유 카메라에 직접 접근할 수 있다는 점을 듦
Hunyar의 게시 이후 Flock은 Dunwoody의 카메라를 제품 시연에 사용하는 일을 중단하기로 함
Flock은 Dunwoody에서 지역 Jewish Community Center 카메라로 시연이 이뤄진 데 대해 해당 장소의 민감성을 이해한다며, 직원들이 앞으로 소매점 주차장처럼 더 공개적인 장소에서만 시연하도록 교육하겠다고 밝힘
Flock은 해당 접근이 도시의 demo partner agreement에 따라 승인된 활동이었고, 직원들이 도시의 명시적 허가를 받아 업무의 일부로 카메라 네트워크에 접근했다고 주장함