- Kubernetes는 자동화 기능이 뛰어나지만, 리소스 소모가 많아 개인 환경에서 사용하기 어려움
- Podman과 systemd를 사용하면 Kubernetes의 자동화 기능을 간단하게 구현할 수 있음
- Podman의 자동 업데이트 기능을 통해 컨테이너 이미지를 자동으로 갱신할 수 있음
- systemd와 사용자 지속 기능을 결합하여 Kubernetes보다 가벼운 환경을 구현할 수 있음
- Podman과 systemd의 통합이 곧 Quadlet 파일로 대체될 예정임
Kubernetes와 systemd의 비교
- Kubernetes는 다양한 구성 요소와 웹 서비스로 구성되어 있으며, 자동화 기능이 뛰어남
- Kubernetes는 리소스를 많이 소모하여 개인 환경에서 사용하기 어려움
- Azure Kubernetes Service와 같은 클라우드 환경에서도 높은 CPU 사용량을 보임
Podman과 systemd를 통한 대안
- Podman은 Docker CLI의 대안으로, 자동 업데이트 기능을 제공함
- Podman은 systemd 서비스 파일을 자동 생성하여 컨테이너 시작과 중지를 관리할 수 있음
- io.containers.autoupdate 태그를 사용하면 새로운 이미지가 있을 때 자동으로 컨테이너를 갱신함
Podman과 systemd의 장점
- Podman과 systemd를 사용하면 Kubernetes의 복잡성을 줄이면서 자동화 기능을 구현할 수 있음
- CPU와 메모리 사용량이 적어 더 높은 서비스 밀도를 제공함
- VPS에서 리소스를 절약하면서도 효율적으로 서비스를 운영할 수 있음
향후 변화
- Podman과 systemd의 통합이 Quadlet 파일로 대체될 예정임
- 새로운 기술을 배우고 적용할 필요가 있음