한성숙, 6·25 질문에 “당연히 북침” 말실수…“긴장해서” 사과

2 days ago 5
정치 > 외교·국방·남북

한성숙, 6·25 질문에 “당연히 북침” 말실수…“긴장해서” 사과

입력 : 2026.06.25 15:00

한성숙 국무총리 후보자가 25일 국회에서 열린 인사청문회에서 의원 질의에 답하고 있다.  [연합뉴스]

한성숙 국무총리 후보자가 25일 국회에서 열린 인사청문회에서 의원 질의에 답하고 있다. [연합뉴스]

한성숙 국무총리 후보자는 25일 “대한민국을 위협하는 곳은 모두 우리의 적”이라면서도 “북한은 위협인 동시에 동포라는 이중적인 측면이 있다”고 밝혔다.

한 후보자는 이날 국회 인사청문회에서 국민의힘 의원들의 ‘주적이 누구냐’는 질의에 이같이 답했다.

그는 “한반도의 평화 공존과 공동 성장은 누구나 동의할 수 있는 목표”라며 “평화를 위해 (북한과) 어떤 관계를 맺고 관리해 나갈 것인지(가 중요하다)”고 말했다.

이어 “전쟁은 절대 있어서는 안 된다고 생각한다”며 “사람의 목숨을 앗아가면서까지 무엇을 지키기 위해 전쟁해야 하는지 진지하게 생각하고 살펴보겠다”고 강조했다.

한 후보자는 6·25전쟁과 관련된 질문에는 말실수를 하기도 했다.

김선교 국민의힘 의원이 “6·25전쟁은 남침이냐, 북침이냐”고 묻자 한 후보자는 “당연히 북침”이라고 답했다가 곧바로 “죄송하다. 남침이다. 긴장했다”며 정정했다.

한 후보자는 서울 종로구 삼청동 자택의 불법 증축 논란과 관련해서는 “구청과 오랜 시간 협의하는 과정에서 철거가 늦어졌다”며 “늦게 철거한 점은 굉장히 죄송스럽게 생각한다”고 사과했다.

과거 다주택 보유 이력으로 논란이 인 것에 대해서도 “국민 눈높이에 맞지 않는 부분이 있었다”며 고개를 숙였다. 한 후보자는 오피스텔을 포함해 주택 4채를 보유했으나 최근 3채를 처분했다.

중소벤처기업부 장관 재직 당시 추진했던 ‘모두의 창업’ 프로젝트에서 발생한 개인정보 유출 사고와 관련해서는 “주무 장관으로서 다시 한번 사과드린다”며 “국가정보원과 개인정보보호위원회 조사 결과를 토대로 책임질 부분은 책임지겠다”고 했다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙

AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

한성숙 국무총리 후보자는 국회 인사청문회에서 북한을 "위협인 동시에 동포"라고 언급하며 평화 공존의 중요성을 강조했다.

또한 과거 다주택 보유와 관련해 국민의 눈높이에 맞지 않음을 인정하고 사과했으며, 개인정보 유출 사고에 대해서도 책임을 지겠다고 밝혔다.

마지막으로 6·25전쟁에 대한 답변에서 실수를 하기도 했지만, 전쟁을 피해야 한다는 입장을 확고히 했다.

AI 해설 기사

AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

한성숙 총리 후보자, 6.25 전쟁 질문에 '북침' 말실수 사과…'주적' 논란 속 북한 관계 재정립 해법 모색

Key Points

  • 2026년 6월 25일, 국회 인사청문회에서 한성숙 국무총리 후보자는 '6·25전쟁은 남침이냐, 북침이냐'는 질문에 '당연히 북침'이라고 답했다가 곧바로 '죄송하다. 남침이다. 긴장했다'며 정정하는 해프닝을 겪었어요. 😮
  • 한 후보자는 '대한민국을 위협하는 곳은 모두 우리의 적'이라면서도 '북한은 위협인 동시에 동포라는 이중적인 측면이 있다'고 밝히며, 남북 관계에 있어 복합적인 시각을 드러냈어요. 🤔
  • 이는 과거 정동영 통일부 장관 후보자(2025년 7월)가 '북한은 주적이 아니라 위협'이라고 답하거나, 정세균 국무총리 후보자(2020년 1월)가 '북한이 국토, 국민, 재산을 위협하고 침해한다면 적'이라고 언급했던 것과 유사한 맥락을 보여주고 있어요. 🧐
  • 과거 국방백서에서 북한을 '주적'으로 명시했다가 '직접적 군사위협' 등으로 표현을 변경해 온 흐름처럼, 한 후보자의 발언은 한국 사회가 북한과의 관계를 어떻게 설정해야 할지에 대한 지속적인 고민을 반영하는 것으로 보여요. 📝

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

2026년 6월 25일, 한성숙 국무총리 후보자는 국회 인사청문회에 참석하여 여러 현안에 대해 답변하는 시간을 가졌어요. ✋ 이날 가장 큰 관심사는 북한과의 관계 및 안보관에 대한 질의였는데요, 한 후보자는 '대한민국을 위협하는 곳은 모두 우리의 적'이라고 밝히면서도, '북한은 위협인 동시에 동포라는 이중적인 측면이 있다'고 말해 주목받았어요. 🤝 또한, '한반도의 평화 공존과 공동 성장은 누구나 동의할 수 있는 목표'라며 평화를 위한 북한과의 관계 설정 및 관리가 중요하다고 강조했어요. 🕊️

특히, 6·25전쟁의 성격에 대한 질문에서는 잠시 말실수를 하기도 했어요. 김선교 국민의힘 의원이 '6·25전쟁은 남침이냐, 북침이냐'고 묻자, 한 후보자는 '당연히 북침'이라고 답했다가 곧바로 '죄송하다. 남침이다. 긴장했다'며 정정하는 해프닝이 있었어요. 😅

이 외에도 한 후보자는 서울 삼청동 자택의 불법 증축 논란에 대해 구청과의 협의 과정에서 철거가 늦어진 점에 대해 사과했으며, 과거 다주택 보유 이력에 대해서도 '국민 눈높이에 맞지 않는 부분이 있었다'며 고개를 숙였어요. 🙏 중소벤처기업부 장관 재직 시절 발생한 '모두의 창업' 프로젝트 개인정보 유출 사고에 대해서도 주무 장관으로서 다시 한번 사과하고 책임질 부분은 책임지겠다고 밝혔어요. 🛡️

한편, 과거 국무총리 후보자들의 북한 관련 발언들을 살펴보면, 2025년 7월 14일 정동영 통일부 장관 후보자는 북한을 '우리의 위협'이라고 표현하며 '주적'이라는 표현에 동의하지 않는다는 입장을 보였고, 2020년 1월 5일 정세균 국무총리 후보자는 북한이 대한민국 국토, 국민, 재산을 위협하고 침해한다면 '적'이라고 생각한다고 답한 바 있어요. 2020년 7월 27일 박지원 국정원장 후보자는 '북한이 우리의 주적이냐'는 질문에 '주적이면서 평화와 협력, 그리고 통일의 대상 우리 형제'라고 답했다가, '주적이라니까요. 여기서 100번 소리 지를까요'라며 신경질적으로 반응하기도 했어요. 🗣️ 이처럼 북한에 대한 표현과 입장은 시기별, 개인별로 다소 차이를 보여왔어요.

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

한성숙 국무총리 후보자의 인사청문회 답변 중 6·25 전쟁이 '남침'인지 '북침'인지 묻는 질문에 '당연히 북침'이라고 답했다가 '남침'으로 정정하며 '긴장해서'라고 말실수를 한 사건을 다루고 있어요. 🇰🇷 이는 단순히 후보자의 개인적인 실수를 넘어, 우리나라의 안보와 역사 인식에 대한 민감한 질문과 맞물려 중요한 맥락을 형성하고 있습니다. 💡

과거 정부들의 국방백서에서 북한을 '주적'으로 명시하거나, '직접적 군사위협' 등으로 표현 방식을 달리해 온 역사적 흐름을 볼 때 (연관뉴스 1, 2 참조), '주적'이라는 단어의 사용 여부와 그 의미에 대한 논란은 늘 존재해 왔어요. 📝 정동영 통일부 장관 후보자가 '북한은 우리의 위협'이라고 답하며 '주적'이라는 표현에 동의하지 않았던 사례 (연관뉴스 1, 2025년 7월 14일)나, 정세균 국무총리 후보자가 '북한이 대한민국 국토, 국민, 재산을 위협하고 침해한다면 '적'이라고 생각한다'고 말했던 점 (연관뉴스 4, 2020년 1월 5일) 등을 보면, 북한에 대한 인식은 시대와 정부에 따라 변화해 왔음을 알 수 있습니다. 🔄

한 후보자가 '북한은 위협인 동시에 동포'라는 이중적 측면을 언급한 것은 이러한 복합적인 관계를 인정한 것으로 볼 수 있어요. 🤝 하지만 6·25 전쟁의 발발 원인에 대한 질문에 즉각적으로 '북침'이라고 답한 것은, 한국전쟁이 북한의 남침으로 시작되었다는 역사적 사실과 배치되는 발언이기에 더욱 주목받는 부분입니다. 🚨 이는 과거 국방부 장관 후보자가 '주적'이라는 표현에 대해 '100번 소리 질러도 괜찮다'고 답하며 논쟁을 벌였던 박지원 당시 국정원장 후보자의 사례 (연관뉴스 5, 2020년 7월 27일)처럼, 북한을 대하는 인식과 표현 방식에 대한 정치권의 민감성을 보여줍니다. 🧐

이번 발언은 단순한 말실수를 넘어, 국무총리 후보자로서 대한민국의 안보와 역사적 사실에 대한 명확한 인식을 보여주어야 한다는 점에서 큰 파장을 일으킬 수 있습니다. ⚡️ 이러한 맥락에서 청문회라는 엄중한 자리에서의 실언은 후보자의 자질과 관련된 논란으로 이어질 수 있으며, 관련 논의는 앞으로도 지속될 것으로 예상됩니다.

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

  • 2020.01

    정세균 국무총리 후보자는 인사청문회 서면답변에서 북한에 대해 '군사적 위협이 되는 동시에 평화적 통일을 위한 교류와 협력의 대상인 이중적 지위'를 가진다고 밝혔어요. 북한이 국토, 국민, 재산을 위협하고 침해한다면 '적'이라고 생각한다고 덧붙였답니다. 또한, 대통령 중임제에 대해서도 긍정적인 입장을 보였어요. 📜

  • 2025.07

    정동영 통일부 장관 후보자는 국회 인사청문회에서 북한을 '우리의 위협'으로 규정하며 '주적'이라는 표현에는 동의하지 않는다고 밝혔어요. 북한은 핵무장과 미사일 위협에도 불구하고, 평화적 상황을 만들기 위한 노력이 중요하다고 강조했어요. 🕊️

  • 2025.12

    임동원 전 통일부 장관은 남북이 기술적으로 정전 상태에 놓여있지만, 법적으로는 적과 적의 상태라고 언급했어요. 동시에 화해협력관계로 전환하는 시기이며, 평화의 동반자로서 통일을 이루는 것이 중요하다고 강조했어요. 또한, 동해안 철도 복원 등 한반도 동맥 복원은 3~5년 정도 소요되는 장기 사업으로 추진해야 한다고 전망했어요. 🛤️

  • 2026-06-25

    한성숙 국무총리 후보자는 국회 인사청문회에서 '주적'에 대한 질문에 '대한민국을 위협하는 곳은 모두 우리의 적'이라고 답하면서도, 북한은 위협인 동시에 동포라는 이중적 측면이 있다고 밝혔어요. 6·25 전쟁 관련 질문에는 '당연히 북침'이라고 말실수했다가 '남침'으로 정정하며 긴장했다고 사과했어요. 또한, 자택 불법 증축 논란과 다주택 보유 이력에 대해서도 사과하며 국민 눈높이에 맞지 않는 부분이 있었다고 고개를 숙였어요. 😔

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

한성숙 국무총리 후보자의 6·25 전쟁 관련 '북침' 발언 실수와 이에 대한 사과는 국민들에게 혼란을 줄 수 있어요. 😮 특히 안보와 관련된 민감한 사안에 대한 후보자의 발언은 국민들의 정서에 직접적인 영향을 미칠 수 있기 때문이에요. 또한, 불법 증축, 다주택 보유, 개인정보 유출 등 여러 논란에 대한 후보자의 해명과 사과는 국민들이 후보자의 도덕성과 자질을 평가하는 데 중요한 기준이 될 것으로 보여요. 🤔

이번 인사청문회의 내용은 특정 산업이나 기업에 직접적인 영향을 미치기보다는, 전반적인 사회 분위기와 정책 결정 과정에 대한 신뢰도에 간접적인 영향을 줄 수 있어요. 📈 한성숙 후보자가 국무총리가 된다면, 과거 중소벤처기업부 장관으로서 추진했던 정책 경험과 연관된 산업 분야에서 주목받을 수 있지만, 현재 기사 내용만으로는 구체적인 산업/기업의 영향을 파악하기 어려워요. 🤷‍♀️

국무총리 후보자의 자질과 관련된 논란은 정부의 안정성과 신뢰도에 직접적인 영향을 미칠 수 있어요. 🏛️ 특히 안보 관련 발언 실수는 국민들의 안보 불안감을 증폭시키고, 향후 남북 관계에 대한 시장의 불확실성을 키울 수도 있어요. 📈 또한, 후보자의 과거 이력과 관련된 여러 의혹들은 국회 인사청문회를 통과하는 과정에서 정부의 부담으로 작용할 수 있으며, 이는 향후 정부 정책 추진 동력에도 영향을 줄 수 있답니다. 😟

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

한성숙 국무총리 후보자가 6·25전쟁의 발발 원인을 묻는 질문에 '북침'이라고 잘못 답했다가 '남침'으로 정정하는 해프닝은 잊을 만하면 다시 수면 위로 떠오르는 '주적 논쟁'의 단면을 보여줘요. 🧐 이는 단순히 한 후보자의 개인적인 말실수를 넘어, 대한민국 사회가 북한과의 관계를 어떻게 인식하고 규정할 것인지에 대한 오랜 논쟁을 되짚어보게 합니다. 과거 국방백서에서 '주적'이라는 표현이 사용되었다가 '직접적 군사위협' 등으로 변경되는 과정을 보면, 시대적 상황에 따라 북한을 바라보는 시각이 유연하게 변화해왔음을 알 수 있어요. 📜 (관련뉴스 2, 5) 이번 인사청문회에서의 발언은 이러한 역사적 흐름 속에서 현재의 대북 인식과 정책 방향에 대한 질문을 던지는 계기가 될 수 있습니다. 🤔

정동영 통일부 장관 후보자가 '북한은 우리의 위협'이라고 밝히면서도 '주적'이라는 표현에는 동의하지 않는다는 입장을 보인 것(2025년 7월 14일, 관련뉴스 1)과 한성숙 후보자의 '북한은 위협인 동시에 동포'라는 이중적 측면을 언급한 발언(2026년 6월 25일, 현재 기사)은 북한을 바라보는 시각의 복잡성을 보여줘요. ⚖️ 과거 정세균 국무총리 후보자도 북한이 대한민국 국토, 국민, 재산을 위협하고 침해하면 '적'이라고 볼 수 있지만, 군사적 위협과 함께 평화적 통일을 위한 교류 협력의 대상이라는 이중적 지위를 언급한 바 있습니다. (2020년 1월 5일, 관련뉴스 4) 이러한 관점들은 북한과의 관계를 '적대적' 혹은 '협력적'이라는 이분법적인 틀로만 규정하기 어렵다는 현실을 반영하고 있어요. 🤝

결론적으로, 이번 한성숙 후보자의 발언은 '주적'이라는 용어 사용의 민감성과 함께, 남북 관계에 대한 사회적 합의가 여전히 진행 중임을 시사합니다. 💬 정치권에서 '주적' 표현을 둘러싼 논쟁은 2020년 박지원 국정원장 후보자 인사청문회에서도 불거졌을 만큼 반복되어 온 이슈입니다. (2020년 7월 27일, 관련뉴스 5) 이러한 논쟁은 앞으로 남북 관계 설정 및 국방 정책 수립 과정에서 계속해서 중요한 고려 사항이 될 것으로 보여요. 🌟

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

  • 현 상태 유지 및 안착 시나리오

    한성숙 국무총리 후보자의 6·25 전쟁 관련 '말실수'가 인사청문회의 큰 파장을 일으키지 않고, 다른 쟁점들과 함께 자연스럽게 마무리될 가능성이 있어요. 💄 후보자는 '긴장해서' 나온 실수라고 해명했고, 이미 사과했기 때문에 이 사안이 국무총리 임명 과정에 결정적인 걸림돌이 되기보다는, 다른 자격 검증 사항들과 함께 논의될 것으로 보여요. 🧐 관련 기사들에서도 과거 정동영, 임동원, 정세균, 박지원 후보자들이 '주적' 논란에 대해 다양한 입장을 보였던 것처럼, 이번 사안도 '북한은 위협인 동시에 동포'라는 후보자의 설명처럼 복합적인 시각으로 접근될 가능성이 높아요. ⚖️ 결국, 이러한 사안들이 인사청문회를 통과하는 데 큰 영향을 미치지 않고, 후보자가 예정대로 국무총리에 임명된다면, 현 정부의 국정 운영 기조는 큰 변화 없이 유지될 것으로 예상해 볼 수 있어요. 📈

  • 영향력 확대 및 가속 시나리오

    만약 한성숙 국무총리 후보자의 '말실수'가 단순한 해프닝을 넘어, 정치권에서 쟁점화되면서 인사청문회의 최대 이슈로 부각될 경우, 상황은 복잡해질 수 있어요. 💥 국민의힘 의원들이 이 사안을 강하게 문제 삼고, 이에 대한 명확한 입장 표명을 요구하며 청문회 진행에 난항을 겪을 수도 있어요. 🗣️ 이는 결국 국무총리 후보자 지명 철회나, 임명 과정의 큰 부담으로 작용할 가능성이 있어요. 😥 또한, 이번 사건을 계기로 '주적' 논란이 다시 한번 사회적 이슈로 떠오르면서, 남북 관계에 대한 정부의 정책 방향에 대한 논의가 더욱 활발해질 수 있어요. 🚀 이는 대외적으로는 북한과의 관계 설정에 미묘한 영향을 줄 수 있으며, 대내적으로는 안보 및 통일 정책에 대한 다양한 찬반 논쟁을 불러일으킬 수도 있어요. 🗣️📢

  • 변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

    예상치 못한 추가적인 변수들이 발생하거나, 기존 쟁점들이 예상보다 더 큰 파장을 일으킬 경우, 현재의 인사청문회 흐름이 완전히 뒤바뀔 수도 있어요. 🎢 예를 들어, '말실수' 외에 다른 인사 검증 과정에서 심각한 문제점이 드러나거나, 과거의 다른 정책 추진 과정에서의 논란이 재점화될 경우, 국무총리 후보자 자리를 유지하기 어려워질 수 있어요. 🧐 또한, 외부적인 요인, 예를 들어 북한의 도발이나 예상치 못한 국제 정세 변화 등이 발생한다면, '주적' 논란과 같은 민감한 사안들이 더욱 증폭되어 정치적 부담으로 작용할 수도 있어요. 🌎 이러한 상황이 발생한다면, 정부는 국무총리 후보자를 교체하거나, 인사 발표 자체를 재고해야 하는 어려운 상황에 직면할 수 있으며, 이는 향후 국정 운영 전반에 큰 영향을 미칠 것으로 보여요. 😮‍💨

[주요 용어 해설 (Glossary)]

  • 주적

    주적이란 국가 안보에 있어 가장 직접적이고 심각한 위협이 되는 대상이나 세력을 의미해요. 🛡️ 과거 국방백서에서는 북한을 '주적'으로 명시한 바 있으며, 이는 군사적 대치 상황과 안보 환경을 반영하는 표현이에요. ⚔️ 그러나 시대의 변화와 남북 관계의 흐름에 따라 '직접적 군사 위협' 또는 '위협'과 같이 표현이 변화해왔으며, 이는 외교적, 안보적 상황 인식을 달리할 수 있음을 보여줘요. 🤝 북한을 '주적'으로 정의하는 것은 안보적 관점에서 필수적이라는 주장과 함께, 평화 공존과 협력을 위해서는 다른 관점의 접근이 필요하다는 의견도 존재해요. 🤔

  • 남침/북침

    남침은 남쪽에서 북쪽으로 군사적 공격을 감행하는 것을 의미하고, 북침은 반대로 북쪽에서 남쪽으로 공격하는 것을 말해요. 🇰🇷🆚🏞️ 6·25 전쟁의 경우, 현재까지 공식적으로는 북한이 남쪽으로 침공한 '남침'으로 규정되어 있어요. 📜 하지만 6·25 전쟁의 발발 원인과 경과에 대한 해석은 다양한 관점에서 이루어질 수 있으며, 이에 따라 '북침'이라는 용어를 사용하거나 혼동하는 경우가 발생할 수 있어요. 💬 국무총리 후보자의 발언 실수에서도 알 수 있듯이, 이러한 용어는 민감한 역사적 사건과 관련되어 있어 신중한 사용이 요구돼요. 😬

  • 정전협정

    정전협정은 한국 전쟁을 종결시킨 것이 아니라, 전투 행위를 중단시키고 군사적 대치를 일시적으로 멈추기로 한 협정이에요. ✍️ 1953년 7월 27일에 체결되었으며, 이는 전쟁이 완전히 끝난 것이 아니라 휴전 상태임을 의미해요. ⏳ 따라서 법적으로는 여전히 교전 상대이며, 이는 남북한 관계의 특수성을 보여주는 중요한 지점이에요. ⚖️ 이러한 정전 상태는 공식적인 평화 조약이 체결되지 않았기에 현재까지 이어지고 있으며, 남북 관계의 불안정성을 내포하고 있기도 해요. 😥

매일경제 회원전용
서비스 입니다.

기존 회원은 로그인 해주시고,
아직 가입을 안 하셨다면,
무료 회원가입을 통해 서비스를 이용해주세요

무료 회원 가입 로그인
Read Entire Article