NAS/백업에 어떤 파일시스템을 사용하고 있으며, 그 이유는 무엇인가요?

NAS와 백업에 어떤 파일시스템을 쓰고 왜 선택했는지, 여러 디스크는 파일시스템 내장 RAID나 별도 도구로 어떻게 관리하는지 묻는 lobsters의 질문글 ZFS는 오랜 운영 경험과 데이터 무결성, 스냅샷, 암호화된 원격 증분 복제를 이유로 많이 선택됐으며, Linux에서의 구성과 관리가 부담스럽다는 경험도 있음 btrfs는 용량이 다른 디스크를 섞고 점진적으로 확장하기 편하며 Linux에 통합돼 있다는 장점이 있지만, 안정성과 증분 백업에 관한 경험은 엇갈림 ext4/XFS를 익숙하고 단순한 기반으로 두고, 디스크 관리는 mdadm/LVM에, 백업은 Borg/restic에 맡기는 구성도 사용됨 파일시스템이 무엇이든 스냅샷과 별도 장비, 외부 장소의 백업을 함께 유지하며, 최신 기능보다 오래 운영하고 실제로 복구하기 쉬운 구성을 중요하게 봄 ZFS: 오래 써온 안정성과 스냅샷, 원격 복제 여러 디스크를 묶는 NAS에는 ZFS를 선택했다는 답변이 많으며, 오랜 운영 경험과 데이터 무결성, 스냅샷, 복제 기능을 주요 이유로 꼽음 디스크 두 개의 미러부터 RAID-Z/RAID-Z2, 수백 TB 규모까지 구성이 다양하며, FreeBSD 기본 시스템이나 TrueNAS, Proxmox를 통해 관리함 암호화된 데이터를 원격 서버에서 풀지 않고 그대로 증분 복제할 수 있다는 점이 특히 유용함 zfs send와 zfs receive로 스냅샷 사이의 변경분만 전송 원격 저장소에 복호화 키를 제공하지 않는 백업 구성을 운영함 15년 동안 만족스럽게 사용했다는 경험이 있는 반면, Linux에서의 설치와 부팅 구성, 메모리 사용과 관리 복잡성이 부담스러웠다는 경험도 있음 ZFS가 무겁고 성능 문제가 생기기 쉽다는 주장에는 반론도 있어, 이를 모든 환경에 적용되는 특성으로 보지는 않음 btrfs: 제각각인 디스크를 활용하기 편함 용량이 다른 디스크를 섞고 하나씩 교체하며 늘리기 쉽다는 점이 주요 선택 이유 기존에 보유한 8TB, 3TB, 2TB, 2TB 디스크를 RAID1으로 묶은 사례가 있음 저장 공간이 조금씩 늘어나는 가정용 환경에서 한꺼번에 디스크를 교체하지 않아도 된다는 점을 높게 평가함 Linux 커널에 포함돼 있고, 별도 LVM 없이 스냅샷과 여러 디스크 관리를 할 수 있어 편리하다는 반응 자주 만드는 단기 스냅샷은 실수로 파일을 지웠을 때 되돌리는 용도로 활용함 안정성에 관한 경험은 엇갈림 수년간 데이터 손실 없이 사용했...