공정위, 한화 '상표권 사용료' 들여다본다

6 days ago 6
금융 > 금융정책

공정위, 한화 '상표권 사용료' 들여다본다

업데이트 : 2026.06.24 19:18 닫기

㈜한화·계열사 등 4곳 현장조사
그룹 상표활용 대가 年1800억
산정 방식·절차 적정성이 관건
총수있는 대기업 80% 유상거래
타 기업으로 조사 확대 주목

사진설명

공정거래위원회가 한화그룹 계열사 간 브랜드(상표권) 사용료 거래에 대한 현장 조사에 착수한 것으로 확인됐다. 공정위는 이번 조사에서 계열사들이 '한화' 상표를 사용하는 대가로 지주사에 지급해온 사용료의 산정 방식 등이 적정했는지를 들여다보는 것으로 알려졌다.

24일 매일경제 취재를 종합하면 공정위는 23일부터 지주사 (주)한화와 한화솔루션, 한화생명, 한화손해보험 등 복수의 한화그룹 계열사를 대상으로 현장 조사를 벌이고 있다. 그룹 상표권 사용료와 관련한 내부 거래가 조사 대상인 것으로 전해졌다. 한화그룹은 상표권 사용료로 1000억원 이상을 받는 국내 7개 그룹 중 한 곳이다. 이와 관련해 공정위 고위 관계자는 "조사와 관련한 부분은 확인해주기 어렵다"고 말했다.

상표권 사용료는 계열사가 그룹 상표를 사용하는 대가로 상표권을 보유한 지주회사나 그룹 핵심 계열사에 지급하는 돈이다. 거래 자체가 곧바로 문제 되는 것은 아니지만, 계열사 간 내부 거래인 만큼 산정 기준과 적용 요율, 거래 심의 절차의 적정성이 핵심 쟁점이 될 전망이다.

공정위는 그동안 대기업집단의 상표권 사용료 거래를 계열사 부당 지원이나 총수 일가의 사익 편취로 이어질 수 있는 내부 거래 항목으로 보고 감시를 해왔다. 이번 조사에서도 한화 계열사들이 (주)한화에 지급한 상표권 사용료가 합리적 기준에 따라 산정됐는지, 거래 심의 절차가 제대로 이뤄졌는지를 살펴볼 것으로 보인다.

한화 계열사들은 그동안 (주)한화와 브랜드 라이선스 계약을 맺고 상표권 사용료를 지급해왔다. 한화그룹의 브랜드 사용료는 계열사별 매출액에서 광고선전비 등을 제외한 금액에 일정 요율을 곱해 산정하는 구조로 알려져 있다. 공정위 자료에서도 한화는 순매출액에 사용료율을 곱해 상표권 사용료를 산정하는 기업집단으로 분류됐다.

쟁점은 이 같은 산정 방식이 업종별 특성과 실제 브랜드 사용에 따른 효익을 적절히 반영했는지다. 특히 국제회계기준(IFRS) 등 별도 재무회계 기준을 적용받는 한화생명과 한화손해보험 등 금융 계열사가 제조업과 동일한 방식으로 브랜드 사용료를 산정하는 것이 적정한지를 두고 논란이 제기돼 왔다. 한화생명과 한화손해보험은 상표권 사용료 명목으로 수백억 원을 지주사에 지급하다가 금융감독원에서 경영유의 조치를 받은 바 있다.

대기업집단의 상표권 사용료 거래 규모는 빠르게 커지고 있다. 공정위가 공개한 2025년 공시대상기업집단 내부거래 현황 분석에 따르면 지난해 전체 92곳 중 72곳이 계열사 간 상표권을 유상 거래했다. 이들이 받은 상표권 사용료는 2조1529억원으로 전년보다 5.8% 증가했다. 2024년 기준 기업집단별 상표권 사용료 수취액은 LG가 3545억원으로 가장 많았고 SK 3109억원, 한화 1796억원, CJ 1347억원, 포스코 1317억원, 롯데 1277억원, GS 1042억원 순이었다.

이번 조사가 다른 기업집단으로 확대될 가능성도 거론된다. 공정위 자료에 따르면 총수가 있는 기업집단의 상표권 유상 거래 비율은 80.2%로 총수가 없는 집단보다 높았다. 공정위가 한화 조사에서 산정 방식이나 거래 절차상 문제점을 확인하면 이와 유사하게 브랜드 사용료 거래를 해온 다른 대기업집단으로 점검 범위가 넓어질 수 있다는 관측이 나온다. 재계 관계자는 "기업들이 사용료 산정 방식과 내부 심의 절차를 다시 점검할 가능성이 있다"고 말했다.

[차창희 기자 / 김정범 기자]

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

  • 잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
  • 오해의 소지가 있거나 과장된 분석
  • 기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
  • 분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음
이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙

AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

공정거래위원회가 한화그룹 계열사 간 상표권 사용료 거래에 대해 현장 조사를 시작했다.

조사는 계열사들이 '한화' 상표 사용 대가로 지급한 사용료의 적정성을 파악하는 데 중점을 두고 있으며, 특히 금융 계열사의 사용료 산정 방식에 대한 논란이 제기되고 있다.

이번 조사가 한화그룹에 그치지 않고 다른 대기업집단으로 확대될 가능성도 제기되고 있다.

기사 속 관련 종목 이야기

기사 내용과 연관성이 높은 주요 종목을 AI가 자동으로 추출해 보여드립니다.

  • 한화 000880, KOSPI

    103,800
    - 1.98%
    (06.24 15:30)
  • 한화솔루션 009830, KOSPI

    33,600
    - 1.32%
    (06.24 15:30)
  • 한화생명 088350, KOSPI

    4,660
    - 3.02%
    (06.24 15:30)
  • 한화손해보험 000370, KOSPI

    5,810
    - 1.86%
    (06.24 15:30)

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

  • 잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
  • 오해의 소지가 있거나 과장된 분석
  • 기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
  • 분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

AI 해설 기사

AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

공정위, 한화그룹 상표권 사용료 적정성 칼날…내부거래 조사 착수

Key Points

  • 공정거래위원회가 2026년 6월 23일부터 한화그룹의 지주회사인 ㈜한화와 한화솔루션, 한화생명, 한화손해보험 등 계열사들을 대상으로 상표권 사용료 내부 거래에 대한 현장 조사에 착수했어요. 🤔
  • 이번 조사는 계열사들이 '한화' 상표를 사용하는 대가로 지주사에 지급해 온 사용료의 산정 방식과 절차의 적정성을 면밀히 살피는 데 초점을 맞추고 있어요. 🧐
  • 특히 제조 계열사와 동일한 방식으로 상표권 사용료를 산정해온 금융 계열사(한화생명, 한화손해보험)의 경우, 금융감독원으로부터 경영유의 조치를 받은 바 있어 이번 조사에서 더욱 주목받을 것으로 보여요. 💰
  • 한화그룹은 연간 1,800억원 규모의 상표권 사용료를 받는 국내 7개 그룹 중 하나이며, 이번 조사가 다른 대기업집단으로 확대될 가능성도 제기되고 있어요. 📈

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

공정거래위원회가 한화그룹의 계열사 간 상표권 사용료 거래에 대해 현장 조사에 착수했어요. 😲 2026년 6월 23일부터 (주)한화, 한화솔루션, 한화생명, 한화손해보험 등 여러 한화 계열사를 대상으로 조사가 진행 중인데요. 이번 조사는 한화 계열사들이 '한화'라는 브랜드를 사용하는 대가로 지주회사인 (주)한화에 지급해온 상표권 사용료의 산정 방식과 절차가 적정한지를 살펴보는 데 초점을 맞추고 있어요. 🧐

상표권 사용료는 계열사가 그룹의 브랜드를 사용할 때 상표권을 보유한 지주사나 핵심 계열사에 내는 돈이에요. 이런 내부 거래 자체는 문제가 되지 않지만, 사용료 산정 기준이 합리적인지, 거래 과정이 투명하게 이루어졌는지가 중요한 쟁점이 될 것으로 보여요. 🤔 특히 제조업과 동일한 방식으로 상표권 사용료를 산정해온 금융 계열사(한화생명, 한화손해보험)들이 수백억 원을 지급해왔다는 점에서, 이 방식이 적정한지에 대한 논란도 제기되어 왔어요. ⚖️

참고로, 대기업 집단의 상표권 사용료 거래 규모는 꾸준히 늘고 있어요. 2025년 공정거래위원회 자료에 따르면, 총수가 있는 기업집단의 상표권 유상 거래 비율은 80%가 넘었고, 기업집단별 상표권 사용료 수취액도 상당한 규모를 기록했어요. LG, SK, 한화 등이 상위권을 차지했죠. 💰 이처럼 한화그룹에 대한 이번 조사가 다른 대기업집단으로 확대될 가능성도 제기되고 있어서, 관련 업계의 이목이 쏠리고 있답니다. 👀

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 뉴스는 공정거래위원회가 한화그룹 계열사 간 브랜드(상표권) 사용료 거래에 대해 현장 조사에 착수했다는 내용을 다루고 있어요. 💰 이는 단순한 회계 감사를 넘어, 대기업집단의 내부 거래 관행에 대한 공정위의 지속적인 관심과 감시를 보여주는 중요한 사건이랍니다. 🤔

**맥락 (Context):** 상표권 사용료는 계열사가 그룹의 브랜드를 사용할 때 상표권을 가진 지주사나 핵심 계열사에 지급하는 돈이에요. 🏢 이는 여러 계열사를 거느린 대기업집단에서 상당한 규모의 수익원이 되기도 하지만, 동시에 계열사 간 내부 거래라는 점에서 공정위의 주요 감시 대상이 되어 왔어요. 🧐 과거에도 일부 금융 계열사들이 상표권 사용료 명목으로 수백억 원을 지급하다가 금융감독원으로부터 경영유의 조치를 받은 사례가 있었는데, 이는 이러한 거래의 산정 방식이나 절차가 적정했는지에 대한 의문을 제기한 것이었죠. 🧐

**원인 (Cause):** 이번 조사의 핵심은 '한화' 상표를 사용하는 대가로 지주사에 지급해 온 상표권 사용료의 '산정 방식'과 '절차의 적정성'이에요. ⚖️ 특히, 제조업과 동일한 기준으로 상표권 사용료를 산정해 온 금융 계열사(한화생명, 한화손해보험 등)의 경우, 이러한 방식이 업종별 특성과 실제 브랜드 사용에 따른 효익을 제대로 반영했는지가 주요 쟁점이 될 것으로 보여요. 🧐 이와 더불어, 총수 있는 대기업집단에서 상표권 유상 거래 비율이 80%를 넘는다는 점은 이러한 내부 거래가 사익 편취나 부당 지원으로 이어질 가능성을 항상 내포하고 있다는 것을 보여줍니다. 📈

**영향 (Impact):** 이번 공정위의 한화그룹 조사 결과에 따라, 다른 대기업집단으로 점검 범위가 확대될 가능성도 거론되고 있어요. 🚀 만약 한화 조사에서 상표권 사용료 산정 방식이나 거래 절차상의 문제점이 확인된다면, 유사한 방식으로 거래해 온 다른 기업들도 내부 기준을 재점검하게 될 것으로 예상돼요. 💡 이는 향후 대기업집단의 상표권 사용료 거래 관행 전반에 대한 제도 개선이나 더욱 강화된 규제로 이어질 수 있다는 점을 시사합니다. ⚖️

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline) 📊

  • 2023년 12월

    공정거래위원회는 2023년 지주회사 현황을 분석한 결과를 발표했어요. 총수가 있는 대표지주회사가 벌어들인 상표권 사용료는 전년보다 17.5% 증가한 1조 3545억 원으로 집계되었으며, 이 중 LG가 3622억 원으로 가장 많았어요. 또한, 총수 있는 전환집단 중 19곳에서 규제 회피나 사익 편취 가능성이 높다고 지적되었어요. 📈

  • 2024년 3월

    대기업들의 브랜드 사용료 정책과 과세당국의 입장에 대한 분석이 있었어요. 하나금융그룹의 경우, 계열사로부터 브랜드 사용료를 받지 않은 것에 대해 법원이 '경제적 합리성'이 부족하다고 판단하며 과세 처분을 취소했어요. 롯데리아의 경우에도 브랜드 가치 형성에 기여한 점을 인정받아 사용료 미지급에 대한 문제가 제기되지 않았어요. ⚖️

  • 2024년 10월

    국세청은 기술도입업체에 대한 법인세 조사 지침을 발표하며, 기술료 지급 시 '부당행위계산 부인'이나 '지정기부금'으로 간주될 수 있음을 밝혔어요. 특히 단순히 상표만 사용하는 경우 기술료 지급이 인정되지 않으며, 복잡한 계산 방식이나 해외 계열사와의 거래 시 이전가격 적정성 등이 중점적으로 검토될 예정이에요. 🧐

  • 2025년 (추정)

    공정거래위원회 자료에 따르면, 2024년 기준 기업집단별 상표권 사용료 수취액은 LG가 3545억 원으로 가장 많았고, SK 3109억 원, 한화 1796억 원 순이었어요. 이는 대기업 집단의 상표권 사용료 거래 규모가 지속적으로 커지고 있음을 보여주는 결과예요. 💰

  • 2026년 6월 23일

    공정거래위원회가 한화그룹 계열사 간 브랜드(상표권) 사용료 거래에 대한 현장 조사에 착수했어요. 이번 조사는 지주회사인 (주)한화와 한화솔루션, 한화생명, 한화손해보험 등 복수의 계열사를 대상으로 하며, 상표권 사용료의 산정 방식과 절차의 적정성을 중점적으로 살펴볼 예정이에요. 🔍

  • 2026년 6월 24일

    매일경제 취재 결과, 공정거래위원회가 한화그룹 계열사들을 대상으로 상표권 사용료 관련 현장 조사를 진행하고 있는 것으로 확인되었어요. 이 조사는 계열사들이 지주사에 지급해온 상표권 사용료의 산정 방식 및 절차의 적정성을 파악하는 데 초점을 맞추고 있으며, 향후 조사 범위 확대 가능성도 주목받고 있어요. ✍️

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 공정위의 한화그룹 계열사 간 상표권 사용료 관련 현장 조사는 일반 소비자들에게 직접적인 영향을 미치지는 않을 것으로 보여요. 다만, 이러한 조사를 통해 기업들의 내부 거래 투명성이 강화되고, 결과적으로 기업 운영의 건전성이 높아진다면 장기적으로는 더 나은 상품이나 서비스로 이어질 가능성도 있습니다. 🤔 또한, 조사 결과에 따라 기업들이 상표권 사용료 산정 방식을 개선하게 된다면, 이는 간접적으로 기업의 비용 구조에 영향을 미칠 수 있으며, 이러한 변화가 상품 가격 등에 미미하게 반영될 수도 있을 거예요. 💡

이번 공정위의 한화그룹 상표권 사용료 현장 조사는 대기업 집단 전반에 걸쳐 유사한 관행에 대한 경각심을 불러일으킬 것으로 예상돼요. 🧐 특히, 계열사 간 상표권 사용료 산정 방식의 적정성과 거래 절차의 투명성이 주요 쟁점이 될 것이므로, 다른 대기업들도 자체적으로 상표권 사용료 정책을 점검하고 개선하려는 움직임을 보일 수 있습니다. 📈 이는 잠재적으로는 계열사 간 내부 거래 관행을 더욱 투명하게 만들고, 총수 일가의 사익 편취나 부당 지원으로 이어질 수 있는 고리를 차단하는 데 기여할 수 있어요. 🤝 하지만, 금융 계열사와 제조업 간 상표권 사용료 산정 방식의 차이 등 업종별 특성을 고려한 합리적인 기준 마련에 대한 논의가 더욱 활발해질 것으로 보여요. ⚖️

공정거래위원회의 한화그룹 계열사 상표권 사용료 관련 현장 조사는 대기업 집단의 내부 거래 관행에 대한 정부의 지속적인 감시 의지를 보여주는 사례라고 할 수 있어요. 🧐 이번 조사는 단순히 한화그룹에 국한되지 않고, 유사한 상표권 사용료 거래 관행을 가진 다른 대기업 집단으로 조사 범위가 확대될 가능성도 시사하고 있습니다. 🚀 이는 시장 전반의 공정 거래 환경을 조성하고, 기업들의 불투명한 내부 거래를 줄여 시장의 신뢰도를 높이는 데 긍정적인 영향을 줄 수 있을 것으로 기대됩니다. 🌟 또한, 이번 조사를 통해 상표권 사용료 산정 방식이나 거래 절차상의 문제점이 구체적으로 드러난다면, 관련 법규나 가이드라인을 개정하는 계기가 될 수도 있어요. ⚖️

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 공정거래위원회의 한화그룹 계열사 대상 상표권 사용료 현장 조사 착수는 대기업집단의 내부 거래 관행에 대한 보다 엄격한 감시가 이루어지고 있음을 보여줘요. 🧐 특히, '한화'라는 그룹의 브랜드를 사용하면서 계열사들이 지주회사에 지급하는 사용료의 산정 방식과 절차가 적절했는지 들여다보는 것은, 앞으로 유사한 거래를 해온 다른 대기업집단으로도 조사가 확대될 수 있다는 가능성을 시사해요. 이는 기업들의 투명하고 합리적인 내부 거래 관행 수립에 대한 중요성을 더욱 부각시키고 있답니다. 📈

과거에도 공정위는 대기업집단의 상표권 사용료 거래를 계열사에 대한 부당 지원이나 총수 일가의 사익 편취로 이어질 수 있는 내부 거래로 보고 감시해왔어요. 🧐 하지만 이번 조사에서는 단순히 거래 자체보다는, 금융 계열사 등이 제조업과 동일한 방식으로 상표권 사용료를 산정하는 것이 적정한지에 대한 논란이 제기되었던 점이 주목할 만해요. 이는 각 사업 분야의 특성과 실제 브랜드 사용으로 인한 효익을 얼마나 제대로 반영했는지가 중요한 쟁점이 될 수 있다는 것을 의미해요. ⚖️

또한, 대기업집단의 상표권 사용료 거래 규모가 꾸준히 증가하고 있다는 점(2024년 기준 1796억원)과 더불어, 총수 있는 기업집단의 유상 거래 비율이 높다는 점(80.2%)은 이번 조사가 갖는 파급력을 짐작하게 해요. 만약 한화 조사에서 산정 방식이나 거래 절차상의 문제점이 확인된다면, 이는 다른 대기업집단들도 자체적인 사용료 산정 방식과 내부 심의 절차를 전반적으로 재점검하게 만드는 계기가 될 수 있을 거예요. 🔄 재계에서도 기업들이 사용료 산정 방식과 내부 심의 절차를 다시 점검할 가능성이 있다는 전망이 나오는 만큼, 앞으로 기업들의 브랜드 가치 관리 및 내부 거래 투명성 확보 노력이 더욱 중요해질 것으로 보여요. 👍

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

  • 현 상태 유지 및 안착 시나리오

    이번 공정위의 한화그룹 상표권 사용료 조사 결과, 특별한 법적 문제는 발견되지 않고 관행대로 상표권 사용료 거래가 지속될 가능성이 있어요. 📈 대기업들은 계속해서 계열사 간 상표권 거래를 통해 수익을 창출할 것이며, 이 규모는 꾸준히 증가할 것으로 예상돼요. 💰 각 그룹은 현재와 유사한 방식으로 상표권 사용료를 산정하고 거래 절차를 진행할 것으로 보이며, 이는 기존의 시장 질서가 유지되는 환경을 의미해요. 🤔

  • 영향력 확대 및 가속 시나리오

    만약 공정위 조사에서 한화그룹의 상표권 사용료 산정 방식이나 절차에 일부 문제점이 발견된다면, 이는 다른 대기업집단으로 조사 범위를 확대하는 계기가 될 수 있어요. 🚀 특히 총수일가 지분이 높은 기업집단의 상표권 거래 관행에 대한 더욱 엄격한 감시가 이루어질 수 있죠. 🧐 이는 기업들이 상표권 사용료 산정 기준을 더욱 투명하고 합리적으로 개선하도록 유도하고, 관련 법규나 가이드라인이 강화될 가능성을 높여요. ⚖️ 결과적으로 상표권 거래의 투명성과 공정성이 한층 강화될 것으로 전망돼요. ✨

  • 변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

    공정위 조사 결과, 상표권 사용료 산정이나 거래 절차에 중대한 법적 하자가 발견될 경우, 이는 한화그룹뿐만 아니라 관련 업계 전반에 걸쳐 상당한 파장을 일으킬 수 있어요. 💥 단순한 행정 지도 수준을 넘어 과징금 부과나 법적 소송으로 이어질 가능성도 배제할 수 없죠. ⚖️ 특히 금융 계열사의 경우, 과거 경영유의 조치를 받은 사례가 있어 더욱 민감하게 반응할 수 있어요. 🚨 이러한 상황은 기업들이 기존의 상표권 거래 관행을 전면 재검토하고, 규제 당국과의 마찰을 피하기 위해 적극적인 법적·제도적 개선 노력을 기울이게 할 수 있어요. 🛡️

[주요 용어 해설 (Glossary)]

  • 상표권 사용료

    기업의 브랜드, 즉 '상표'를 사용할 수 있는 권리에 대해 지불하는 비용을 말해요. a기업이 b기업의 유명한 브랜드를 빌려 제품을 만들거나 광고할 때, b기업에게 일정 금액을 지불하는 것이죠. 🤔 이는 단순히 로고를 쓰는 것에 대한 대가를 넘어, 오랜 기간 쌓아온 브랜드의 인지도와 신뢰도라는 무형의 가치에 대한 사용료이기도 합니다. 💰 이 사용료는 주로 브랜드 소유권을 가진 지주회사나 핵심 계열사가 받게 되며, 대기업집단에서는 상당한 규모의 수익원이 되기도 해요. 📈

  • 내부 거래

    같은 그룹 안에 있는 계열사들끼리 상품이나 서비스를 주고받는 거래를 의미해요. 예를 들어, 자동차 부품을 만드는 계열사가 완성차를 만드는 계열사에 부품을 공급하는 경우를 생각할 수 있죠. 🚗 이런 내부 거래는 기업집단의 효율성을 높일 수 있지만, 때로는 특정 계열사에게만 이익이 돌아가거나, 총수 일가의 사익을 챙기는 수단으로 악용될 수도 있다는 지적이 있어요. 🧐 그래서 공정거래위원회 같은 규제 당국에서는 이런 내부 거래가 투명하고 합리적으로 이루어지는지 주의 깊게 살펴본답니다. 👀

  • 부당 지원

    계열사 간의 거래에서 특정 계열사가 다른 계열사로부터 부당하게 유리한 조건으로 거래를 하거나, 지원을 받는 것을 말해요. 🤝 예를 들어, 자금 지원, 사업 기회 제공, 또는 비싼 가격으로 상품을 사주는 등의 행위가 이에 해당할 수 있어요. 💸 이는 공정한 경쟁을 해치고, 다른 계열사나 주주들에게 피해를 줄 수 있기 때문에 법으로 엄격하게 금지하고 있답니다. ⚖️ 공정거래위원회는 이러한 부당 지원 행위를 감시하고 조사하며, 위반 시에는 시정 명령이나 과징금 부과 등의 조치를 취하기도 해요. 🧐

  • 사익 편취

    기업의 소유주나 총수 일가가 자신의 이익을 위해 기업의 자산이나 기회를 부당하게 이용하는 행위를 뜻해요. 💰 예를 들어, 그룹의 중요한 사업 기회를 총수 일가가 개인적으로 운영하는 회사에 몰아주거나, 비싼 값에 회사의 자산을 사들여 개인적인 이득을 취하는 것이 이에 해당할 수 있죠. 🧐 이는 주주나 다른 소액 주주들의 이익을 침해하고, 기업의 건전한 경영을 해치는 행위로 간주되어 공정거래법 등에 의해 규제받고 있어요. ⚖️

매일경제 회원전용
서비스 입니다.

기존 회원은 로그인 해주시고,
아직 가입을 안 하셨다면,
무료 회원가입을 통해 서비스를 이용해주세요

무료 회원 가입 로그인
Read Entire Article