리뷰 비공개된 이동진 “‘암살자(들)’ 평가 철회·사과할 생각 없다”

‘암살자(들)’ 사진|하이브미디어코프 영화평론가 이동진이 영화 ‘암살자(들)’ 리뷰를 둘러싼 논란에 대해 “실제로 하지 않은 주장이 자신의 견해인 것처럼 받아들여지고 있다”며 입장을 밝혔다.이동진 평론가는 9월 30일 블로그를 통해 “‘B tv 이동진의 파이아키아’ 제작진으로부터 영화 ‘암살자(들)’을 둘러싼 논쟁이 계속되고 있어 9월 25일 업로드한 리뷰 영상을 비공개로 전환하겠다는 연락을 받았고, 이후 해당 영상은 비공개로 전환됐다”고 밝혔다.이 평론가는 “이번 영상에서 ‘암살자(들)’의 완성도와 장점, 단점에 대해 다양한 점을 함께 지적하며 견해를 피력했다”며 “다만 그 가운데 ‘그냥 음모론 정도로 치부할 수가 없어요’라고 말한 한 대목이 따로 인용되면서 어떤 취지로 그 말을 했는지를 두고 논란이 이어지고 있다”고 설명했다.이어 “그 말을 한 것은 1974년 8월 15일 국립극장에서 발사된 총탄들의 행방과 소재를 둘러싼 의문을 비롯해 당시의 공식 발표만으로는 선뜻 해소되지 않는 지점들을 이 영화가 어떻게 다루고 있는지를 설명하는 과정에서였다”고 말했다.그러면서 “영화가 제기하는 모든 가설이 사실이라는 뜻이 아니었다”며 “더욱이 박정희 대통령이 육영수 여사 피격 사건의 배후였다는 주장과는 아무런 관련이 없는 말이었다”고 강조했다.이 평론가는 “같은 영화를 보고도 특정한 장면이나 설정에서 다른 함의를 읽어내는 관객이 있을 수 있음을 충분히 이해한다”면서도 “그와 같은 말도 안 되는 끔찍한 주장은 이 영화에 대사로든 장면 묘사로든 담겨 있지 않다고 본다”고 밝혔다.이어 “관객들이 이 영화를 보면서 ‘박정희 대통령이 육영수 여사의 암살 배후’라는 해석을 떠올리기는 어렵다는 게 판단”이라며 “유족들이 살아계시는데 어떻게 ‘박정희 대통령이 육영수 여사의 암살 배후’라는 음모론을 제기할 수 있느냐는 질타는 존재하지도 않는 주장을 가정한 뒤 공격하는 것이기에 받아들이기 어렵다”고 말했다.또 “실제로 하지 않은 주장이 자신의 견해인 것처럼 받아들여지는 상황에 대해 분명히 말할 필요가 있다고 생각했다”며 “리뷰에서 논한 것은 영화가 제시하는 의문과 그 의문을 극적으로 구성하는 방식이었으며, 특정 인물을 암살의 배후로 단정하는 주장이 아니었다”고 했다. ‘암살자(들)’ 사진|하이브미디어코프 19년 전 다큐멘터리 ‘관타나모로 가는 길’에 관한 과거 발언과 이번 발언이 모순된다는 지적에 대해서는 “당시 지적했던 것은 강한 정치적...