[마켓인]강제매각 한 달 앞둔 OGQ…감자·지분 매각 놓고 평행선

[OGQ 투자금 반환 분쟁]②원금은 감자로, 이자·소송비는 개인 지분 매각으로신 대표 "동의가 먼저" vs 운용사 "이자 해결이 먼저"회사 계좌엔 여전히 90억 남아…주주 설득이 관건 등록 2026-07-24 오전 4:42:06 수정 2026-07-24 오전 4:42:06 가 가 [이데일리 마켓in 김연지 기자] 국내 최대 지식재산권(IP) 콘텐츠 스타트업 OGQ 창업자 보유지분 강제 매각을 한 달 앞두고 차등유상감자와 개인 지분 매각을 통한 투자금 회수 방안이 다시 거론되고 있다. 신철호 OGQ 대표 측은 관련 동의가 먼저 이뤄져야 한다는 입장인 반면, 투자조합 측은 원금과 이자를 모두 회수할 수 있는 실행안이 마련돼야만 집행 중단을 검토할 수 있다고 맞서고 있다. 감자 동의 먼저 VS 전체 채권 회수안 먼저23일 이데일리 취재를 종합하면 현재 논의되고 있는 해법은 차등유상감자와 신 대표의 개인 지분 매각이다. OGQ가 감자 대금으로 투자원금을 반환하고, 지연손해금과 소송비용은 신 대표가 개인 보유 지분 일부를 매각해 부담하는 구조다.사실 차등유상감자는 지난 2023년 투자자 측이 먼저 제안한 방안이다. 판결문에 따르면 투자자 측은 인수 무산 직후 곧바로 소송에 나서지 않고 2023년 5월 차등유상감자를 제안한 데 이어 부속계약 체결을 통한 해결도 모색했다. 다만 회사 차원의 반환안이 합의로 이어지지 않자 같은 해 신 대표 개인을 상대로 계약상 상환 책임을 묻는 소송에 나선 것으로 파악된다. 신 대표 측 입장은 다르다. 신 대표는 소송 이후에도 인수 협상이 이어져 2025년에야 거래가 최종 무산됐다고 보고 있다. 이후 OGQ가 이사회에서 감자 절차 개시를 결의하고 투자자 측에 동의를 요청했지만, 투자자 측이 LP 내부 논의를 이유로 응하지 않았다는 주장이다. 그는 "올해 1월 미팅에서 투자자 측 대리인은 '주주 동의서를 보내더라도 내부 논의가 이뤄지지 않아 동의하기 어렵다'는 취지로 말했다"며 "감자와 개인 지분 매각에 필요한 동의가 먼저 확보돼야 실행안을 마련할 수 있다"고 밝혔다.운용사 측은 원금뿐 아니라 지연손해금과 소송비용을 포함한 전체 채권의 정리 방안이 먼저 제시돼야 한다는 입장이다. 특히 1심 판결 이후 신 대표 측이 불복 절차를 이어가는 동안 발생한 지연손해금은 신 대표가 부담해야 한다고 보고 있다. 확정판결로 인정된 채권을 줄일 경우 LP 자금 관리 책임이 불거질 수 있다는 설명이다. 운용사 ...