“어? 애플 주가 왜이래?”… 영국서 6조짜리 집단소송 당했다는데

3 hours ago 1

“어? 애플 주가 왜이래?”… 영국서 6조짜리 집단소송 당했다는데

업데이트 : 2026.06.24 10:15 닫기

소비자단체 “경쟁서비스 이용 방해해”
아이클라우드 이용 4천만명 대표제기
피소 소식에 상승분 반납후 하락마감

텍사스주 오스틴의 바튼 크릭 스퀘어 쇼핑몰에 위치한 애플 스토어. AFP 연합뉴스

애플이 영국에서 약 30억파운드(약 6조원) 규모의 집단소송을 당하면서 주가에 먹구름이 끼고 있다. 소송이 본격화될 경우 수천만 명의 이용자가 손해배상 청구에 참여할 수 있게 되면서 규제 리스크가 다시 부각되는 모습이다.

23일 로이터통신에 따르면 영국 경쟁법 항소 트리뷴널(Competition Appeal Tribunal)은 최근 소비자단체 위치(Which?)가 제기한 집단소송에 대해 소송 진행을 허용하는 명령을 내렸다. 애플이 사건 일부를 기각해 달라고 요청했지만 받아들여지지 않았다.

위치는 지난해 11월 애플을 상대로 소송을 제기하며 아이폰과 아이패드 이용자들이 사실상 애플의 클라우드 저장 서비스인 ‘아이클라우드(iCloud)’에 묶여 있다고 주장했다. 특정 파일 저장 방식에 기술적 제약을 두고 아이클라우드 서비스를 운영체제(iOS)와 긴밀하게 연동해 이용자들의 경쟁 서비스 이용을 어렵게 만들었다는 것이다. 또한 각종 안내 문구와 시스템 설계를 통해 소비자들이 강제로 유료인 아이클라우드를 구독하게 만들었는 주장도 덧붙였다.

이번 소송은 2018년 11월부터 올해 6월까지 영국에서 아이클라우드 서비스를 이용한 약 4000만명을 대표해 제기됐다. 위치는 애플의 반경쟁적 행위로 인해 소비자들이 더 높은 비용을 부담했다며 손해 규모를 약 30억파운드로 추산했다. 소송에서 승소할 경우 이용자 1인당 최대 77파운드의 배상이 이뤄질 것으로 예상된다. 이번 사건의 본안 재판은 2028년 열릴 예정이다.

애너벨 홀트 위치 최고경영자(CEO)는 “어떤 기업이든 시장 지배력을 남용하는 행위는 용납될 수 없다”며 “소비자들이 정당한 보상을 받을 수 있도록 할 것”이라고 밝혔다.

이런 소식이 전해지자 이날 애플 주가는 장중 상승분을 고스란히 반납하고 약세로 마감했다. 이날 애플 주가는 장 중 한때 301.64달러까지 상승했으나 하락 전환했고 결국 전 거래일보다 0.91% 내린 294.30달러에 거래를 마쳤다.

애플 측은 이번 피소에 대해 “아이클라우드는 뛰어난 사용자 경험을 제공하기 위해 설계됐지만 고객이 반드시 이용해야 하는 서비스는 아니다”라며 “영국 소비자들에게는 다양한 대체 서비스가 제공되고 있다”고 밝혔다.

시장에서는 이번 소송이 당장 애플 실적에 미치는 영향은 제한적일 것으로 보고 있다. 월가에서는 애플의 3분기(4~6월) 매출이 지난해 같은 기간보다 10% 이상 증가할 것으로 예상하고 있다. 특히 AI 기능이 탑재된 아이폰 교체 수요와 앱스토어·클라우드 사업 성장세가 이어지면서 올해와 내년 순이익 전망치도 꾸준히 상향 조정되고 있다.

다만 미국과 유럽을 중심으로 빅테크 기업들에 대한 반독점 규제가 강화되는 가운데 애플 역시 앱스토어 정책, 디지털 서비스 운영 방식, 클라우드 사업 구조 등에 대한 감시가 지속되고 있어 투자심리에는 부담으로 작용할 수 있다는 분석도 나온다.

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
오해의 소지가 있거나 과장된 분석
기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

애플이 영국에서 약 30억파운드 규모의 집단소송을 당하면서 주가가 하락세를 보이고 있다.

소송은 지난해 소비자단체 위치가 제기한 것으로, 애플의 iCloud 서비스가 이용자들에게 강제로 유료 구독을 유도한 반경쟁적 행위로 인해 손해배상을 요구하고 있다.

시장에서는 이번 소송이 애플의 단기 실적에 미치는 영향은 제한적일 것으로 보지만, 반독점 규제 강화가 투자심리에 부담을 줄 수 있다고 분석하고 있다.

기사 속 관련 종목 이야기
기사 내용과 연관성이 높은 주요 종목을 AI가 자동으로 추출해 보여드립니다.

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
오해의 소지가 있거나 과장된 분석
기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

애플, 영국서 6조원대 집단소송 휘말려…iCloud 관련 규제 리스크 다시 주목받나 🚀

Key Points

애플이 영국에서 iCloud 서비스 관련 집단소송을 당하며 약 6조 원에 달하는 배상 위기에 놓였어요. ⚖️
영국 경쟁법 항소 트리뷴널이 소비자단체 위치(Which?)의 소송 진행을 승인하면서, 애플의 시장 지배력 남용 여부에 대한 심리가 본격화될 전망이에요. 🔎
이번 소송은 2018년 11월부터 2026년 6월까지 iCloud를 이용한 영국 내 약 4,000만 명의 소비자를 대표하며, 1인당 최대 77파운드의 배상이 예상돼요. 💰
과거에도 애플은 앱스토어 수수료 문제로 영국을 포함한 여러 국가에서 집단소송에 직면한 바 있어, 이번 iCloud 소송이 빅테크 규제 강화 흐름 속에서 또 다른 부담으로 작용할지 주목하고 있어요. 📈

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

최근 영국에서 애플을 상대로 약 6조 원(30억 파운드) 규모의 집단 손해배상 소송이 제기되었어요. 😲 이 소송은 애플이 자사의 클라우드 서비스인 '아이클라우드(iCloud)'를 통해 경쟁 서비스를 이용하지 못하도록 방해하고, 소비자들이 어쩔 수 없이 유료 서비스를 구독하게 만들었다는 주장이에요. 📱 이 소송은 2018년 11월부터 2026년 6월까지 영국에서 아이클라우드를 이용한 약 4,000만 명을 대표해서 진행될 예정이며, 소송에서 이길 경우 이용자 1인당 최대 77파운드를 배상받을 수 있을 것으로 예상하고 있어요. ⚖️ 이 소식이 알려지면서 애플의 주가도 장중 상승분을 반납하고 약세로 마감하는 등 투자 심리에 영향을 주고 있답니다. 📉

이번 소송은 소비자단체 '위치(Which?)'가 지난해 11월에 애플을 상대로 제기한 것으로, 영국 경쟁법 항소 트리뷴널(Competition Appeal Tribunal)은 애플이 사건 일부를 기각해 달라는 요청을 받아들이지 않고 소송 진행을 허용하는 결정을 내렸어요. 🏛️ 위치의 최고경영자(CEO)는 어떤 기업도 시장 지배력을 남용하는 행위는 용납될 수 없다며 소비자들이 정당한 보상을 받을 수 있도록 하겠다고 밝혔어요. 👍

애플 측은 아이클라우드가 훌륭한 사용자 경험을 제공하기 위해 설계되었지만, 이용자가 반드시 사용해야 하는 서비스는 아니라고 반박하고 있어요. 또한 영국 소비자들에게는 다양한 대체 서비스가 제공되고 있다고 덧붙였답니다. 🗣️ 한편, 시장에서는 이번 소송이 당장 애플의 실적에 큰 영향을 미치지는 않을 것으로 보고 있지만, 미국과 유럽을 중심으로 빅테크 기업들에 대한 반독점 규제가 강화되는 추세를 볼 때 투자 심리에는 부담으로 작용할 수 있다는 분석도 나오고 있어요. 🧐

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

애플이 영국에서 약 30억 파운드, 우리 돈으로 6조 원에 달하는 대규모 집단 소송을 당했다는 소식이 나왔어요. 😮 이는 단순히 하나의 사건이라기보다는, 애플이 전 세계적으로 겪고 있는 반독점 규제 이슈의 연장선상에 있다고 볼 수 있답니다. 🌍

이번 소송의 핵심은 애플이 자사 클라우드 서비스인 '아이클라우드(iCloud)'를 운영하면서 경쟁사의 서비스 이용을 어렵게 만들었다는 주장이에요. 📱 특정 파일 저장 방식에 기술적인 제약을 두고 iOS와 아이클라우드를 긴밀하게 연동해서, 이용자들이 다른 클라우드 서비스를 선택하기 어렵게 만들었다는 건데요. 더 나아가, 안내 문구나 시스템 설계를 통해 유료인 아이클라우드 구독을 사실상 강요했다는 지적도 있어요. 🤨 이는 2018년 11월부터 2026년 6월까지 영국에서 아이클라우드를 사용한 약 4천만 명의 이용자를 대상으로 하고 있으며, 만약 소송에서 이길 경우 이용자당 최대 77파운드(약 13만 원)의 배상이 예상된다고 해요. 💰

이와 비슷한 맥락에서, 애플은 과거에도 앱스토어에서의 과도한 수수료 정책으로 여러 차례 소송에 휘말렸어요. ⚖️ 2019년 5월, 미국 연방대법원이 아이폰 사용자가 애플을 상대로 앱스토어 관련 반독점 소송을 제기할 수 있다고 판결한 바 있고, 2023년 8월에는 영국에서 숀 에니스 교수가 애플의 인앱 결제 수수료가 과도하다며 7억 8500만 파운드 규모의 집단 소송을 제기하기도 했어요. 😮 2025년 1월에도 비슷한 내용으로 15억 파운드 규모의 집단 소송이 영국에서 시작되는 등, 애플의 앱스토어 정책을 둘러싼 법적 공방은 꾸준히 이어져 왔답니다. 📢 이는 애플이 자체 생태계를 구축하고 이를 통해 수익을 창출하는 과정에서 시장 지배력을 남용하고 있다는 비판과 맥을 같이 해요.

이러한 일련의 사건들은 애플이 자체적인 기술력과 플랫폼을 바탕으로 강력한 시장 지위를 구축했지만, 동시에 경쟁을 제한하고 소비자나 개발자의 권익을 침해할 수 있다는 우려를 낳고 있어요. 🧐 따라서 이번 영국에서의 아이클라우드 관련 집단 소송은 애플이 직면한 규제 리스크가 단기적인 문제가 아닌, 장기적이고 구조적인 과제임을 다시 한번 보여주는 사례라고 할 수 있습니다.

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

2019.05

미국 연방대법원이 아이폰 사용자가 애플을 상대로 앱스토어의 반독점 소송을 제기할 수 있다고 판결했어요. 이는 앱스토어의 반독점 소송 적용 시발점이 될 수 있다는 전망을 낳았어요. 📱⚖️
2023.08

영국에서 애플의 인앱결제 수수료율 30%가 과도하다는 이유로 집단소송이 제기되었어요. 숀 에니스 교수를 중심으로 개발자들의 피해 사례를 취합하며 소송이 진행될 예정이었죠. 🇬🇧💰
2025.01

영국에서 애플의 앱스토어 수수료 관련 집단소송 재판이 본격 시작되었어요. 원고들은 애플이 앱스토어 사용을 강요하고 높은 수수료를 부과해 소비자에게 피해를 줬다고 주장했으며, 애플은 이에 대해 반박했어요. 🍎⚖️
2026-06-23

애플이 영국에서 약 6조원 규모의 집단소송을 당했다는 소식이 전해졌어요. 영국 경쟁법 항소 트리뷴널이 소비자단체 위치(Which?)가 제기한 소송을 승인하면서, 아이폰 및 아이패드 이용자들이 애플의 클라우드 서비스인 아이클라우드 관련 기술적 제약과 유료 구독 강요를 주장하며 소송에 참여할 수 있게 되었어요. 🇬🇧📱⚖️
2026-06-24

영국 집단소송 소식으로 인해 애플 주가가 영향을 받았어요. 장중 상승세를 보였지만, 소송 관련 소식이 전해지면서 상승분을 반납하고 하락 마감했어요. 시장에서는 당장의 실적 영향은 제한적일 것으로 보지만, 빅테크 규제 강화 추세 속에서 투자심리에는 부담으로 작용할 수 있다는 분석이 나오고 있어요. 📉🍎
2028

애플의 영국 아이클라우드 관련 집단소송 본안 재판이 예정되어 있어요. 이 재판의 결과에 따라 이용자 1인당 최대 77파운드의 배상이 이루어질 수 있으며, 향후 관련 규제 리스크가 더욱 주목받을 것으로 예상돼요. 📅⚖️

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 소송은 아이클라우드 이용자들에게 직접적인 영향을 줄 수 있어요. 🌧️ 영국에서 약 4,000만 명의 아이클라우드 이용자를 대표하여 제기된 이 집단소송에서 승소할 경우, 사용자들은 1인당 최대 77파운드(약 13만원)의 배상을 받을 수 있을 것으로 예상돼요. 💰 이는 애플이 경쟁 서비스 이용을 방해하고 기술적 제약을 두어 이용자들이 더 높은 비용을 부담하게 만들었다는 주장에 근거하고 있어요. ⚖️ 비록 본안 재판은 2028년에 열릴 예정이지만, 소송 결과에 따라 유사한 소송이 다른 국가로 확산될 가능성도 있어 소비자들의 권익 보호에 대한 논의가 더욱 활발해질 것으로 보여요. 👀

애플에게는 이번 소송이 상당한 법적, 재정적 부담으로 작용할 수 있어요. 🍏 지난해 11월 소비자단체 위치(Which?)가 제기한 이 소송은 애플이 아이클라우드 서비스를 운영체제(iOS)와 긴밀하게 연동하고 기술적 제약을 두어 경쟁사 서비스 이용을 어렵게 만든다는 주장을 핵심으로 하고 있어요. 🙅‍♀️ 만약 소송이 본격화되어 애플이 패소할 경우, 약 6조원에 달하는 손해배상금을 지급해야 할 뿐만 아니라, 유사한 규제 압박이 전 세계적으로 확산될 수 있다는 점에서 큰 리스크로 작용하고 있어요. 📈 또한, 연관 기사들을 통해 살펴보면 과거부터 애플의 앱스토어 수수료 정책에 대한 집단소송(2023년 8월, 2025년 1월)이나 반독점 소송(2019년 5월)이 꾸준히 제기되어 왔음을 알 수 있어요. 🧐 이는 애플의 비즈니스 모델 전반에 대한 규제 리스크가 지속되고 있음을 시사하며, 기업의 경영 전략 및 수익 구조에 대한 재검토 필요성을 제기하고 있어요. 🤔

이번 소송은 빅테크 기업에 대한 반독점 규제 강화 흐름 속에서 중요한 사례로 주목받고 있어요. 🇬🇧 영국 경쟁법 항소 트리뷴널이 소비자단체 위치가 제기한 집단소송의 진행을 허용한 것은, 시장 지배적 사업자의 경쟁 제한 행위에 대한 사법적 심사가 강화되고 있음을 보여줘요. 🏛️ 이는 향후 다른 국가에서도 유사한 소송이나 규제 움직임으로 이어질 가능성을 높이며, 정부 및 규제 당국이 빅테크 기업의 불공정 경쟁 행위에 대해 더욱 적극적으로 개입할 수 있는 근거를 제공할 수 있어요. 🌐 시장 측면에서는 이러한 규제 강화 움직임이 애플과 같은 빅테크 기업들의 성장 전망에 불확실성을 더하고 투자 심리에 부담으로 작용할 수 있어요. 📊 특히, 애플의 주가가 피소 소식에 상승분을 반납하고 하락 마감한 것은 시장이 이러한 규제 리스크를 민감하게 받아들이고 있음을 보여주는 신호라고 할 수 있어요. 📉

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 영국에서의 집단소송은 애플의 'iCloud' 서비스가 경쟁사의 서비스 이용을 방해하며 소비자들에게 추가적인 비용 부담을 지게 했다는 주장에 기반하고 있어요. 🕵️‍♀️ 이는 단순한 서비스 운영상의 문제를 넘어, 애플이 가진 시장 지배력을 남용하여 경쟁을 제한하고 소비자의 선택권을 침해하는지 여부가 핵심 쟁점이 될 수 있다는 것을 보여줍니다. 과거에도 애플은 앱스토어의 인앱결제 수수료 정책으로 인해 개발자들과 소비자들로부터 여러 차례 소송에 휘말린 바 있어요 (2019년, 2023년, 2025년 연관 뉴스 참조). ⚖️ 이번 소송은 이러한 규제 리스크가 iCloud 서비스로까지 확대되었음을 시사하며, 애플의 플랫폼 독점 및 경쟁 제한 행위에 대한 법적, 제도적 압박이 더욱 강화될 수 있음을 보여줍니다. 📱

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

이번 영국에서의 6조원대 집단소송 건이 단기적으로 애플의 실적에 큰 영향을 미치지는 않을 것으로 보여요. 📈 시장에서는 이미 이러한 규제 리스크를 어느 정도 예상하고 있었고, AI 기능이 탑재된 아이폰 판매와 앱스토어, 클라우드 사업의 꾸준한 성장이 이를 상쇄할 것으로 기대하고 있답니다. 🤔 소송의 본안 재판이 2028년에 예정되어 있다는 점도 당장의 파급력을 제한하는 요인이에요. 다만, 소송 과정에서 새로운 사실이 드러나거나 법원의 판단이 예상과 다를 경우, 시장의 반응은 달라질 수 있다는 점은 염두에 두어야 해요. ⚖️
영향력 확대 및 가속 시나리오

만약 이번 iCloud 관련 소송이 소비자들이나 규제 당국에 상당한 영향을 미친다면, 애플에 대한 압박은 더욱 거세질 수 있어요. 💨 특히 연관 뉴스들을 보면, 과거에도 애플이 앱스토어 수수료 문제로 영국 및 유럽 등지에서 여러 차례 집단소송에 휘말렸던 사례들이 있어요. 💰 이러한 소송들이 연이어 제기되고 승소한다면, 애플의 비즈니스 모델 자체에 대한 근본적인 변화를 요구하는 목소리가 커질 수 있답니다. 🗣️ 이는 곧 애플의 수익성에 직접적인 타격을 줄 수 있으며, 다른 국가에서도 유사한 소송을 촉발할 가능성도 배제할 수 없어요. 🌐
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

이번 소송의 결과는 여러 변수에 따라 달라질 수 있어요. 🧐 만약 애플이 법정에서 승소하거나, 합의를 통해 소송을 조기에 마무리한다면, 이는 오히려 애플의 시장 지배력과 사업 모델의 정당성을 강화하는 계기가 될 수도 있어요. 💪 하지만 예상치 못한 증거가 제시되거나, 법원이 소비자들의 손해를 인정하는 판결을 내린다면 상황은 급변할 수 있죠. 🎢 특히, 빅테크 기업에 대한 전 세계적인 반독점 규제 강화 추세를 고려할 때, 이번 판결은 향후 유사한 소송들의 선례가 될 가능성도 있어요. ⚖️ 애플이 자체적으로 시장 지배력 남용의 소지를 줄이기 위한 적극적인 정책 변화를 시행할 경우, 소송의 영향력은 희석될 수도 있답니다. 🙏

[주요 용어 해설 (Glossary)]

집단소송

집단소송은 여러 사람이 하나의 사건에 대해 공동으로 소송을 제기하는 것을 말해요. 이번 애플 건처럼 수천만 명의 이용자가 손해를 봤다고 주장할 때, 개별적으로 소송을 제기하는 대신 한 번에 대표로 소송을 진행하는 방식이에요. 이렇게 하면 소송 절차가 간소해지고, 이용자들은 개별적으로 소송 비용을 부담하는 부담을 덜 수 있어요. 💰🌍 여러 사람이 힘을 합쳐 목소리를 내는 중요한 제도라고 할 수 있죠. 👍
경쟁법 항소 트리뷴널

영국 경쟁법 항소 트리뷴널은 기업들이 공정하게 경쟁하고 있는지 감시하고, 경쟁법 위반 사항에 대해 다투는 곳이에요. ⚖️ 이번 애플 건에서는 소비자단체가 제기한 소송을 심리하고, 애플이 경쟁 서비스를 이용하는 데 제약을 두었는지 등을 판단하는 역할을 해요. 쉽게 말해, 시장에서 기업들이 '독점'하거나 '담합'하는 것을 막고, 소비자들이 더 많은 선택권을 누릴 수 있도록 돕는 재판소 역할을 한다고 볼 수 있어요. 🧐🌱
iCloud

iCloud는 애플 기기 사용자들을 위한 클라우드 저장 서비스에요. 사진, 동영상, 문서 등 다양한 데이터를 저장하고, 다른 애플 기기에서도 쉽게 접근할 수 있도록 도와주는 편리한 기능이죠. ☁️ 마치 내 디지털 물건들을 안전하게 보관하는 개인 금고 같은 역할을 한다고 생각하면 쉬워요. 📱✨ 이번 소송에서는 애플이 이 iCloud 서비스를 다른 경쟁 서비스 이용을 막는 데 이용했다는 주장이 제기되었어요.
반경쟁적 행위

반경쟁적 행위는 기업이 시장에서 경쟁을 제한하거나 독점적인 지위를 남용하여 소비자의 이익을 해치는 행동을 말해요. 😈 예를 들어, 특정 서비스 이용을 강요하거나, 다른 경쟁사 제품을 이용하기 어렵게 만드는 행위 등이 여기에 해당될 수 있어요. 🙅‍♀️ 이러한 행위는 시장의 공정성을 해치고, 결국 소비자들에게 더 비싼 가격이나 제한된 선택지를 제공하게 만들 수 있답니다. 💡