'이렇게까지 비겁할 수 있나' 청문회 다 끝나니 슬그머니 등장한 이임생

이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사. /사진=대한축구협회 제공지난달 대한축구협회 청문회에 불출석했던 이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사의 입장이 처음 공개됐다. 청문회가 끝난 지 일주일 만이다. 다만 이마저도 언론을 통해 슬그머니 입장만 내놨다. 홍명보 전 감독 면담 당시 자필로 기록한 자료가 있으니, 이를 토대로 사실관계를 바로잡겠단 일방 주장이다.6일 한겨레 보도에 따르면 이임생 전 이사의 법률대리인은 "문화체육관광부의 대한축구협회 감사에서 드러난 문체부의 인식과 달리, 이임생 이사가 (홍명보 감독을 면담하면서) 자필로 기록한 자료가 존재한다"며 "그동안 잘못된 사실관계나 루머를 바로잡기 위해 문체부와 축구협회 간 소송이 진행 중인 서울고등법원에 이임생 이사 이름으로 '소송참가' 신청을 냈다"고 밝혔다.앞서 문체부는 홍명보 감독 선임 과정에 절차적 문제가 있었다며 정몽규 전 대한축구협회장과 김정배 전 상근부회장, 그리고 이임생 이사 등에 대한 징계를 대한축구협회에 권고했다. 문체부는 정 전 회장과 김 전 부회장, 그리고 이임생 이사 모두에게 자격정지 이상의 징계를 요구한 바 있다. 이임생 이사의 경우 '규정상 권한이 없는데도 회장 지시를 이유로 불공정하고 불투명한 방법으로 면접을 실시했다'는 게 문체부 지적이었다.이런 가운데 이임생 전 이사 측은 "홍명보 감독을 포함한 최종 후보자 3인의 면담을 마친 뒤, 홍 감독의 수락 의사를 전달하자 정몽규 회장이 '그럼 홍명보 감독으로 하세요'라는 말을 들었다"고 주장하고 있다. 이후 홍보실 차원의 (홍명보 감독) 내정 발표나 홍 감독의 계약 진행, 이임생 이사의 보고서 작성 등은 김정배 전 부회장의 업무 지시 아래에서 진행됐다는 게 이임생 이사 측의 뒤늦은 주장이다.이임생 전 기술총괄이사의 이같은 주장이 사실인지, 직접 자필로 작성했다는 자료는 실재하는지 혹은 신빙성이 있는지 등은 앞으로 법정에서 따져볼 일이다. 그보다 더 안타까운 건 이 이사의 입장이 공개된 시점과 그 절차다. 실제 억울한 부분이 있거나, 잘못 알려진 사실관계가 있었다면 지난달 대한축구협회 청문회에 출석해 직접 해명할 수 있었다. 전국민의 관심이 집중됐던 청문회 출석에서 주장하는 게 오히려 더 설득력을 얻을 수 있었다.지난달 30일 국회에서 열린 대한축구협회 청문회 당시 모습. 증인으로 채택됐던 이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사는 출석하지 않았다. /사진=최휘영 문화체육관광부 장관 SNS 캡처그러...