전직 주한미대사들 “이재명 정부가 반미? 시대착오적 표현”

2 hours ago 1

전직 주한미대사들 “이재명 정부가 반미? 시대착오적 표현”

입력 : 2026.06.05 08:32

골드버그 “진보정부들, 반사적으로 덜 친미적 경향”
이재명 정부 미중 노선에는 “친중 아닌 재균형”

전직 주한미국대사들이 ‘이재명 정부가 강경 좌파 성향이며 미국보다 중국에 기울어있다’는 월스트리트저널(WSJ)의 최근 외부 필진 칼럼에 정면 반박했다.

직전 대사인 필립 골드버그(2022∼2025년 재임)는 4일(현지시간) 워싱턴 DC에서 한미경제연구소(KEI) 주최로 열린 세미나에서 “(한국의) 진보 성향 정부들은 어떤 면에서는 우리의 국제정책에 대해 반사적으로(reflexively) 친미적 태도를 덜 보이는 경향이 있다”고 전제했다.

그러면서도 이재명 대통령이 “무슨 ‘급진 공산주의자’ 같은 사람이라는 식의 이야기는 어디서 나오는지 모르겠다”고 지적했다.

골드버그 전 대사는 “나는 그를 만나본 적이 있는데, 그런 인상을 받지 못했다. 그는 뛰어난 정치인(very good politician)이다. 그것은 어제 선거 결과(민주당의 지방선거 승리)를 통해서도 다시 한번 드러났다”며 WSJ 칼럼과 같은 평가에 “동의하지 않는다”고 말했다.

그는 “(이 대통령이) 미국과의 동맹, 특히 미국 핵우산의 가치를 잘 이해하고 있다. 그는 무역과 투자 문제처럼 매우 어려운 사안들에 있어서 트럼프 대통령과 협력하려고 노력해 왔다”고 강조했다.

2008∼2011년에 재임했던 캐서린 스티븐스 전 대사는 “(한국의 여론조사에서) 한미동맹에 대한 초당적인 지지가 계속 증가하고 있다”며 “이 대통령은 한국 국민 대다수가 강력한 한미관계를 원한다는 사실을 알고 있다”고 밝혔다.

스티븐스 전 대사는 “오늘날 한국 정치에 대해 말할 때 ‘반미주의’는 매우 시대착오적으로 들린다”고 주장했다.

앞서 WSJ은 지난 1일 ▲한국군과 주한미군이 함께 사용하는 오산 공군기지에 대한 특검 압수수색 ▲쿠팡 개인정보 유출 사건 수사 ▲정동영 통일부 장관의 한미 공유 기밀정보 공개 언급 논란 등을 열거하며 한미동맹에 대한 위협이 커지고 있다는 취지의 보수성향 인사 2명의 칼럼을 게재했다.

이와 관련 마코 루비오 미 국무장관은 전날 연방하원 청문회에서 “민주주의 국가에선 때로는 일본의 경우처럼 미국의 국익에 더 우호적인 지도자를 선출하기도, 때로는 다른 관점을 가진 지도자를 선출하기도 한다”며 “이것이 민주주의 국가들을 상대할 때의 독특한 측면”이라고 언급했다.

신고 사유 선택

잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
오해의 소지가 있거나 과장된 분석
기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

전직 주한미국대사들은 WSJ의 칼럼에 대해 이재명 정부가 강경 좌파 성향이라는 주장에 반박하며 이 대통령이 뛰어난 정치인임을 강조했다.

필립 골드버그 대사는 이 대통령이 미국과의 동맹 가치를 잘 이해하고 있으며, 한미동맹에 대한 지지가 증가하고 있다는 점을 지적했다.

또한, 캐서린 스티븐스 대사는 오늘날 한국 정치에서 반미주의는 시대착오적이라고 주장했다.

기사 속 관련 종목 이야기
기사 내용과 연관성이 높은 주요 종목을 AI가 자동으로 추출해 보여드립니다.

Coupang, Inc. Class A CPNG, NYSE

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
오해의 소지가 있거나 과장된 분석
기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

전직 주한미대사들, '이재명 정부 반미·친중' WSJ 칼럼에 정면 반박: '시대착오적' 비판하며 '재균형' 외교 강조

Key Points

필립 골드버그 전 주한미대사는 2026년 6월 4일(현지시간), 한국의 진보 성향 정부들이 국제 정책에 대해 반사적으로 덜 친미적인 경향이 있다는 점을 인정하면서도, 이재명 대통령을 '급진 공산주의자'로 묘사하는 월스트리트저널(WSJ) 외부 필진의 칼럼 내용에 동의하지 않는다고 밝혔어요. 🤝
골드버그 전 대사는 이재명 대통령이 미국과의 동맹, 특히 핵우산의 가치를 잘 이해하고 있으며, 트럼프 대통령과도 어려운 사안에 협력하려 노력해왔다고 강조하며, WSJ 칼럼 평가에 반박했어요. 🇺🇸
캐서린 스티븐스 전 주한미대사는 한국의 여론조사에서 한미동맹에 대한 초당적인 지지가 꾸준히 증가하고 있으며, 이재명 대통령은 한국 국민 대다수가 강력한 한미관계를 원한다는 사실을 알고 있다고 언급하며 '반미주의'라는 표현이 시대착오적으로 들린다고 지적했어요. 🗣️
WSJ 칼럼은 오산 공군기지 압수수색, 쿠팡 개인정보 유출 수사, 정동영 통일부 장관의 기밀정보 공개 언급 등을 거론하며 한미동맹에 대한 위협이 커지고 있다는 취지로 보도했으나, 전직 대사들은 이러한 평가에 대해 '친중 아닌 재균형' 외교로 해석하며 직접적으로 반박하는 입장을 보였어요. ⚖️

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

최근 월스트리트저널(WSJ)에 게재된 외부 필진의 칼럼이 한국의 전직 주한미국대사들로부터 반박을 받고 있어요. 이 칼럼은 '이재명 정부가 강경 좌파 성향이며, 미국보다는 중국에 기울어져 있다'는 주장을 펼쳤죠. 하지만 필립 골드버그 전 대사(2022~2025년 재임)는 2026년 6월 4일(현지시간) 워싱턴 DC에서 열린 한미경제연구소(KEI) 세미나에서 이러한 평가에 동의하지 않는다고 밝혔어요. 🇺🇸🤝🇰🇷

골드버그 전 대사는 한국의 진보 성향 정부들이 국제 정책에 대해 반사적으로 덜 친미적인 경향이 있다는 점은 인정하면서도, 이재명 대통령이 '급진 공산주의자'라는 식의 평가는 사실과 다르다고 지적했어요. 그는 이 대통령이 미국과의 동맹, 특히 핵우산의 중요성을 잘 이해하고 있으며, 트럼프 대통령과도 어려운 사안에 협력하려 노력해왔다고 덧붙였죠. 또한, 그는 이 대통령이 뛰어난 정치인이며, 최근 지방선거 결과(2026년 6월 3일, 민주당 승리)에서도 그 능력이 다시 드러났다고 평가했어요. 👏

캐서린 스티븐스 전 대사(2008~2011년 재임) 역시 한국 내에서 한미동맹에 대한 초당적 지지가 꾸준히 증가하고 있다고 언급하며, 한국 국민 대다수가 강력한 한미 관계를 원한다는 것을 이 대통령이 인지하고 있다고 밝혔어요. 스티븐스 전 대사는 현재 한국 정치 상황에서 '반미주의'라는 표현은 매우 시대착오적이라고 주장하며, WSJ 칼럼의 평가에 대해 비판적인 시각을 보였어요. 🗣️

앞서 WSJ은 2026년 6월 1일, 한국군과 주한미군이 함께 사용하는 오산 공군기지에 대한 특검 압수수색, 쿠팡 개인정보 유출 사건 수사, 그리고 정동영 통일부 장관의 한미 공유 기밀 정보 공개 언급 논란 등을 열거하며 한미동맹에 대한 위협이 커지고 있다는 내용의 칼럼을 게재한 바 있어요. 이에 대해 마코 루비오 미국 국무장관도 같은 날 연방하원 청문회에서 민주주의 국가에서는 다양한 관점을 가진 지도자가 선출될 수 있다는 점을 언급하며, 이러한 상황을 민주주의 국가를 상대할 때의 독특한 측면으로 풀이했어요. 🤔

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이 기사는 최근 월스트리트저널(WSJ)에 실린 한 외부 필진의 칼럼에 대해 전직 주한미국대사들이 반박하며 논란에 불을 지핀 사건을 다루고 있어요. 🧐 이 칼럼은 '이재명 정부가 강경 좌파 성향이며 미국보다 중국에 기울어 있다'고 주장했는데, 이에 대해 필립 골드버그 전 대사와 캐서린 스티븐스 전 대사가 직접 나서서 반박의 목소리를 낸 것이죠. 🗣️ 골드버그 전 대사는 이재명 대통령을 '급진 공산주의자'라고 보는 시각에 동의할 수 없다며, 오히려 그는 뛰어난 정치인이고 미국과의 동맹 가치를 잘 이해하고 있다고 평가했어요. 또한, 스티븐스 전 대사는 한국 내에서 한미동맹에 대한 초당적 지지가 증가하고 있으며, '반미주의'라는 표현은 시대착오적이라고 지적하며 이러한 주장을 일축했답니다. 🇺🇸🇰🇷

이번 논란의 배경에는 한국의 진보 성향 정부에 대한 일부 서구권 언론의 편견이 작용한 것으로 보여요. 💭 골드버그 전 대사가 언급했듯, 진보 성향 정부가 때로는 '반사적으로' 미국에 덜 친미적인 경향을 보일 수 있다는 시각이 존재하지만, 이것이 곧바로 미국과의 동맹을 약화시킨다거나 특정 국가에 기울어진다는 의미는 아니라는 것이 핵심입니다. 이재명 대통령의 실제 행보와 그의 외교·통상 정책에 대한 과거 언급들을 보면, 그는 '친중'보다는 '재균형' 또는 '실용주의' 노선을 강조해왔어요. 💡 관련 기사들에서 이 대표가 '한국은 자유민주 진영 일원'임을 강조하고, 미국·일본과의 협력 지속에 이의가 없다고 밝히며, 북한·중국과는 거리를 두는 듯한 행보를 보인 점은 이러한 맥락을 뒷받ך합니다. 특히, 2025년에 발표된 그의 외교안보 공약은 '한미동맹 신뢰 회복'과 '한미일 3국 협력 견고화'를 토대로 하면서도, 중국·러시아와는 관계를 안정적으로 관리하겠다는 '국익 중심 실용외교'를 내세웠어요. 🤝이는 단순히 미국 편향적인 외교가 아닌, 복잡한 국제 정세 속에서 한국의 국익을 최우선으로 고려하는 다각적인 접근 방식이라고 볼 수 있습니다. 이러한 정책적 기조에도 불구하고 WSJ 칼럼과 같은 평가가 나온 것은, 진보 정부에 대한 기존의 고정관념이 작용한 결과로 해석될 수 있습니다. 🤔

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

2021년 06월 15일

이재명 당시 경기도지사가 '국익 중심의 자주적 외교' 철학을 공개하며, 한미동맹 강화와 함께 중국과의 전략적 동반자 관계 발전을 강조했어요. 이는 역대 진보 정부의 외교·안보 정책을 이끌었던 원로 인사들이 이 지사를 지지하는 가운데 나온 발언이에요. 🌍🤝
2025년 01월

이재명 더불어민주당 대표는 조기 대선을 앞두고 실용주의 외교 노선을 분명히 했어요. 트럼프 행정부 출범에 맞춰 통상특별위원회 구성을 제안했고, 미국과 일본 대사를 잇따라 만나면서 외연 확대를 시도했어요. 🇺🇸🇯🇵
2025년 02월 03일

이재명 민주당 대표는 외교·통상 정책에 있어 실용주의 노선을 이어가겠다고 밝혔어요. 일본과의 관계 심화 및 한미일 3국 협력 지속에 이의가 없다고 언급하며, 과거 반일 기조에서 변화된 모습을 보였어요. 🗣️🔄
2025년 05월 26일

이재명 더불어민주당 대선 후보는 '국익 중심 실용외교'를 발표하며, 한미동맹을 '미래형 포괄적 전략동맹'으로 발전시키고 한미일 협력을 강화하겠다고 밝혔어요. 또한 중국·러시아와 관계를 회복하고 북한과의 대화 재개를 제안하며, 억지력 강화와 평화 프로세스를 병행하는 구상을 내놨어요. 🕊️🇺🇸
2025년 06월 02일

이재명 더불어민주당 대선 후보는 외교의 근간은 한미동맹이며 확대·심화·발전시켜야 한다고 강조했어요. 또한 중국, 일본, 러시아와도 국익 중심의 협력적 관계 관리가 필요하다는 입장을 밝혔으며, '스트롱맨'과의 관계 설정에 대해서도 자국 중심의 국가 이익을 우선시하는 리더십을 존중한다고 언급했어요. 🤝💡
2026년 06월 04일

전직 주한미국대사들은 '이재명 정부가 강경 좌파 성향이며 미국보다 중국에 기울어있다'는 월스트리트저널(WSJ)의 외부 필진 칼럼에 대해 '시대착오적'이라며 정면 반박했어요. 필립 골드버그 전 대사는 이재명 대통령을 '뛰어난 정치인'으로 평가하며, 미국과의 동맹 및 핵우산의 가치를 잘 이해하고 있다고 말했어요. 🇺🇸👍

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 분석은 현재 기사를 기반으로 하므로, 소비자들이나 일반 개인에게 직접적으로 언급된 영향은 없습니다. 다만, 전직 주한미대사들이 이재명 정부의 외교 정책에 대한 외부의 부정적인 평가에 반박하고, 한미 동맹의 중요성을 재확인하는 논의가 진행되고 있습니다. 이는 향후 국제 정세 및 안보 환경에 대한 일반 대중의 인식에 간접적인 영향을 줄 수 있습니다. 💡🤔🌏

현재 기사에서는 산업계나 개별 기업에 대한 직접적인 영향은 명확하게 언급되지 않았습니다. 하지만 전직 주한미대사들이 이재명 정부의 외교 정책, 특히 미중 관계에 대해 ‘친중이 아닌 재균형’으로 해석하며, 미국과의 동맹 및 협력의 중요성을 강조하고 있습니다. 이는 수출입 기업이나 해외 투자와 관련된 기업들에게는 미국과의 관계 안정성이 사업 운영에 중요한 요소로 작용할 수 있음을 시사합니다. 📈🤝🇺🇸

이번 분석은 현재 기사를 기반으로 하며, 전직 주한미대사들이 이재명 정부의 외교 노선에 대한 일부 외부의 평가에 대해 반박하는 내용을 담고 있습니다. 필립 골드버그 전 대사는 이재명 정부가 ‘급진 공산주의자’라는 평가에 동의하지 않으며, 미국과의 동맹 및 핵우산 가치를 잘 이해하고 있다고 밝혔습니다. 또한, 캐서린 스티븐스 전 대사는 한국 내 한미동맹에 대한 초당적 지지가 증가하고 있다고 언급하며, ‘반미주의’라는 표현은 시대착오적이라고 주장했습니다. 이는 국제 사회, 특히 미국과의 관계에서 한국 정부의 입지를 설명하고, 시장의 불확실성을 해소하는 데 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다. 🏛️🇺🇸🗣️

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 주한미대사들의 발언은 이재명 정부의 외교 정책에 대한 국제 사회의 인식을 재확인하고, 국내 정치권의 외교적 수사에 대한 경계를 강화하는 중요한 계기가 되고 있어요. 🇰🇷🇺🇸🌍

과거 '반미'라는 표현이 통했던 시대와 달리, 현재 한국 정치 지형에서 이러한 수사는 시대착오적이라는 점을 분명히 하고 있어요. 이는 국내 정치권이 외교 정책을 논할 때, 감정적이거나 과거의 프레임에 갇힌 표현보다는 실질적인 국익과 국제 사회의 관점을 고려해야 함을 시사해요. 특히, 미국과의 동맹 가치와 핵우산의 중요성을 이재명 대통령이 잘 이해하고 있다는 평가는, 한미 관계의 안정성을 재확인시켜 주는 긍정적인 신호로 볼 수 있습니다. 🤝

또한, 이재명 정부의 미중 노선을 '친중'이 아닌 '재균형'으로 해석하는 시각은, 한국이 복잡한 국제 정세 속에서 특정 국가에 치우치지 않고 국익을 중심으로 전략적 유연성을 발휘하려는 의지를 보여주는 것으로 해석될 수 있어요. 이는 통상 문제 등 어려운 사안에서도 트럼프 행정부와 협력하려는 노력이 동반될 수 있음을 암시합니다. ⚖️

관련 기사들을 종합해 보면, 이재명 대표(후보 시절)는 일관되게 '국익 중심의 실용 외교'를 강조하며 한미동맹을 외교의 근간으로 삼고, 이를 확대·심화·발전시켜야 한다고 주장해 왔어요. 🇺🇸🇯🇵🇨🇳🇷🇺 또한, 일본과의 관계에서는 역사 문제에 원칙적으로 대응하되 사회, 문화, 경제 영역은 전향적으로, 중국·러시아와는 경제 교류 활성화를, 북한과는 대화와 소통 재개를 추진하는 등 다층적인 외교 구상을 밝혀왔습니다. 이러한 행보는 '친중' 논란을 의식하며 우방국의 우려를 덜고, 안정적인 리더 이미지를 구축하려는 시도로 풀이될 수 있어요. 💡

결론적으로, 이번 전직 주한미대사들의 발언은 한국 외교의 현실적인 맥락과 국제 사회의 기대를 다시 한번 조명하게 합니다. 이는 앞으로 한국 외교 정책이 단순한 수사적 표현을 넘어, 실질적인 국익 추구와 전략적 균형 감각을 바탕으로 전개될 것임을 시사하는 중요한 전환점이 될 수 있어요. 🚀

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

이재명 정부의 외교·안보 정책이 '실용주의'와 '국익 중심'이라는 기조를 유지하며 점진적으로 안착할 가능성이 높아요. 🇺🇸🇨🇳🇯🇵 기존의 한미 동맹을 굳건히 하면서도, 중국 및 일본과는 국익에 부합하는 방향으로 관계를 관리해나갈 것으로 예상돼요. 특히 트럼프 시대의 도래로 인한 통상 환경 변화에 적극적으로 대응하기 위해 국회 차원의 통상특위 구성 제안 등 실용적인 접근을 시도할 것으로 보여요. 🤝 이러한 정책 기조는 과거 정부의 외교 노선과는 차별화되는 '이재명표 실용외교'로 자리 잡으며, 국내외적으로 안정적인 외교 환경을 조성하는 데 기여할 수 있어요. 🕊️
영향력 확대 및 가속 시나리오

이재명 정부의 '국익 중심 실용외교'가 국제사회에서 긍정적인 평가를 받으며 그 영향력을 더욱 확대할 수 있어요. ✨ 특히 미국의 새로운 행정부나 주변국과의 관계에서 능동적인 외교를 펼치며 한국의 국익을 극대화하는 전략이 가속화될 수 있어요. 📈 예를 들어, 통상 문제뿐만 아니라 안보, 첨단 산업 등 다양한 분야에서 미국의 협력 제안에 적극적으로 나서면서 한미 동맹을 '미래형 포괄적 전략동맹'으로 발전시키는 노력이 강화될 수 있어요. 🚀 또한, 일본과의 관계 개선을 통해 한미일 3각 안보 협력을 공고히 하고, 이를 바탕으로 동북아시아의 안정과 경제 협력 증진에 기여하는 리더십을 발휘할 가능성도 있어요. 🌍
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

이재명 정부의 외교 정책이 예상치 못한 외부 변수에 직면하여 흐름이 반전될 수도 있어요. ⚠️ 예를 들어, 미국과 중국 간의 갈등이 심화되거나, 특정 국가와의 관계에서 민감한 이슈가 불거질 경우, '국익 중심'이라는 기조를 유지하기 어려워질 수 있어요. ⚡️ 또한, 국내 정치 상황의 변화나 예상치 못한 사건 발생은 외교 정책의 일관성을 해치고 추진 동력을 약화시킬 수 있어요. ⚖️ 이 경우, 과거 정부와 비교하며 '색깔론'이나 '정치적 공세'에 직면할 가능성도 배제할 수 없어요. 🛡️ 이러한 변수들로 인해 '이재명표 실용외교'가 시험대에 오르거나, 예상했던 방향과는 다른 경로로 나아갈 수도 있을 것으로 보여요. 🧭

[주요 용어 해설 (Glossary)]

반사적으로(reflexively)

어떤 자극이나 상황에 대해 즉각적이고 자동적으로 반응하는 것을 의미해요. 생각하거나 숙고하는 과정 없이 바로 행동이나 반응이 나타나는 상황을 말할 때 사용하죠. 현재 기사에서는 한국의 진보 성향 정부들이 미국의 국제 정책에 대해 자동으로, 또는 조건반사처럼 덜 친미적인 태도를 보이는 경향이 있다는 점을 설명하기 위해 골드버그 전 대사가 사용한 표현이에요. 💡🤔
시대착오적(anachronistic)

어떤 시대에 맞지 않는, 그 시대의 흐름에서 벗어난 구식의 것을 의미해요. 현대 사회에서는 더 이상 통용되지 않거나, 현재 상황과는 맞지 않는 생각이나 행동을 비판할 때 사용되곤 하죠. 현재 기사에서는 한국 정치와 관련하여 '반미주의'라는 표현이 현재 한국의 외교·안보 상황과 맞지 않는, 오래된 개념이라는 점을 강조하기 위해 스티븐스 전 대사가 사용한 용어예요. 🕰️❌
재균형(rebalancing)

어떤 상황이나 관계에서 균형을 다시 맞추는 것을 의미해요. 특히 외교나 경제 분야에서는 여러 국가와의 관계에서 특정 국가에 대한 치우침을 줄이고, 좀 더 균형 잡힌 관계를 유지하려는 정책을 설명할 때 사용돼요. 이재명 정부의 미중 노선에 대해 '친중'이 아니라 '재균형'이라고 표현한 것은, 중국과의 관계를 강화하기보다는 미국과의 동맹을 유지하면서도 중국과의 관계에서도 균형을 찾아나가려는 노력을 의미한다고 볼 수 있어요. ⚖️🌍