“주한미군도 정동영 핵시설 발언에 항의”…즉각사퇴 요청한 국힘

4 hours ago 2
정치 > 외교·국방·남북

“주한미군도 정동영 핵시설 발언에 항의”…즉각사퇴 요청한 국힘

입력 : 2026.04.22 06:02

정동영 통일부 장관이 21일 오전 서울 종로구 세종대로 정부서울청사에서 열린 국무회의 겸 비상경제본부회의에 참석하고 있다. [뉴스1]

정동영 통일부 장관이 21일 오전 서울 종로구 세종대로 정부서울청사에서 열린 국무회의 겸 비상경제본부회의에 참석하고 있다. [뉴스1]

정동영 통일부 장관의 ‘북한 구성 소재 핵시설’ 발언을 놓고 한미 외교안보 이슈를 넘어 정치권 논쟁으로 불붙고 있다. 미국이 일부 북한에 대한 위성 정보 공유를 제한한 데 이어 주한미군사령관이 우리 국방부에 크게 항의했다는 국회 국방위원장의 주장까지 나왔다.

논란의 골자는 이렇다. 정 장관이 지난달 초 국회에서 북한 평안북도 구성시에 우라늄 농축시설이 있다는 발언을 했다. 이에 대해 ‘미국에서 알려준 군사기밀이 유출됐다’며 불만을 가진 미국이 한국에 북한 군사기술 관련 위성정보 공유를 일부 제한했다는 얘기다.

21일 성일종 국회 국방위원장(3선·국민의힘)은 제이비어 브런슨 한미연합군사령관 겸 주한미군사령관이 최근 안규백 국방부 장관에게 정 장관의 이른바 ‘북한 구성 소재 핵시설’ 언급에 대해 강력히 항의했다고 주장했다.

성일종 국회 국방위원장이 21일 서울 여의도 국회 소통관에서 정동영 통일부 장관 사퇴 촉구 기자회견을 하고 있다. [뉴스1]

성일종 국회 국방위원장이 21일 서울 여의도 국회 소통관에서 정동영 통일부 장관 사퇴 촉구 기자회견을 하고 있다. [뉴스1]

성 의원은 이날 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “국방위원장으로서 제가 파악한 정보에 따르면 정 장관이 제3의 북한 핵시설 소재지로 구성시를 언급한 일에 대해 주한미군사령관이 안 장관을 긴급히 찾아와 강력히 항의했다고 한다”며 “만약 사실이라면 정 장관은 더 이상 1초도 그 자리에 앉아 있어선 안 된다. 통일부 장관이라는 사람이 한미동맹에 균열을 일으킴으로써 북한을 이롭게 해놓고 무슨 낯으로 자리를 차지하고 있느냐”고 말했다.

안 장관과 브런슨 사령관 사이에 면담이 언제, 어떻게 이뤄진 것이냐는 취재진 질문에 성 의원은 “(일시를) 대충 짐작하고 있는데, (안 장관이 직접) 밝히라는 것”이라고 답하며 “얼마나 다급했으면 사령관이 찾아가 항의했겠느냐”고 반문했다.

다만 일각에선 주한미군사령관이 국방부에 항의하러 갔지만 안 장관이 만나주지 않았다는 주장도 제기된다. 유용원 국민의힘 의원은 “꼭 그런 자리가 아니더라도 주한미군사령관과 우리 국방장관은 수시로 만난다. 언제 어디에서 항의를 했을지는 모른다”고 말했다. 육군 중장 출신 한기호 국민의힘 의원은 “국방위원장이 그렇게 말할 정도면 나름 정보가 있을 것”이라고 추정했다.

성 위원장은 또 “주한미국대사관 정보 책임자도 국가정보원에 이 문제에 대해 강력히 항의했다고 한다”며 “국방부와 국정원은 이러한 정보가 사실인지 아닌지 즉시 밝히기 바란다”고 했다.

사진설명

국방부는 이에 대해 “주한미군사령관이 국방부 장관에게 항의했다는 것은 한미 군사외교상 적절하지 않고, 전혀 사실도 아니다”고 반박했다. 군 안팎에서도 브런슨 사령관이 안 장관에게 정 장관 발언과 관련해 항의하지는 않았다는 쪽으로 해명하고 있다. 다른 군 소식통은 “국방부 해명이 틀리지는 않은 것 같다”고 전했다.

논란의 다른 한 축은 정 장관의 국회 발언이 문제가 되는지다. 정 장관은 20일 “지난해 7월 14일 인사청문회 당시에도 구성을 언급했는데, 그때는 아무 말 없다가 9개월이 지나 느닷없이 이 문제를 들고나온 저의가 의심스럽고 당황스럽다”면서 “이는 공개된 정보”라고 해명했다.

이재명 대통령은 전날 사회관계망서비스(SNS)를 통해 “정 장관 발언 이전에 구성 핵시설 존재 사실이 각종 논문과 언론 보도로 이미 전 세계에 널리 알려져 있던 점은 명백한 팩트”라며 “정 장관이 ‘미국이 알려준 기밀을 누설’했음을 전제한 모든 주장과 행동은 잘못”이라고 밝힌 바 있다. 이어 “대체 왜 이런 터무니없는 일이 벌어지고 있는지 자세히 알아봐야겠다”고 덧붙였다.

그러나 성 위원장은 “지난달 국제원자력기구(IAEA) 이사회에서 라파엘 그로시 사무총장이 보고한 내용이라고 정 장관이 변명을 했지만, 그 발언에 구성은 없었다”면서 “게다가 외교통일위원회에서 정 장관이 언급한 수치들은 고급 정보가 아니고선 나올 수 없는 기밀 사안”이라고 했다.

국민의힘 소속 한 초선 의원은 “구성시 소재 핵시설에 대한 정보가 일부 알려져 있었던 것은 사실”이라면서도 “그것을 일부 학회 등에서 발제자가 발언한 것과 대한민국 통일부 장관이 확인해준 것은 정보로서 가치가 다르다”고 비판했다.

국민의힘 소속 원내 지도부 관계자는 “미국에서 북한 김정은을 협상 테이블로 끌어내기 위해 위협을 가해야 하는데, 그에 협조할 것 같지 않은 현 정부에 정 장관 발언을 빌미로 일종의 경고를 보내고 있는 것”이라면서 “장동혁 국민의힘 대표가 미국에서 이 같은 기류를 파악하고 ‘도널드 트럼프가 묻는다. 한미동맹? or 한중동맹?’ 이라는 글을 올렸을 것”이라고 분석했다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙

AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

정동영 통일부 장관의 북한 핵시설 발언이 한미 간의 정치적 긴장을 야기하며 논란이 커지고 있다.

성일종 국회 국방위원장은 주한미군사령관이 정 장관의 발언에 강력히 항의했다고 주장했으나, 국방부는 이를 부인하며 사실이 아니라고 반박했다.

이재명 대통령은 정 장관의 발언이 이미 알려진 사실에 기반한 것이라고 언급하며, 관련 주장에 대해 문제를 제기했다.

AI 해설 기사

AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

정동영 장관 '북한 핵시설 발언' 논란, 한미 외교 갈등 넘어 정치권 공방으로 확산

Key Points

  • 정동영 통일부 장관의 '북한 평안북도 구성시 핵시설' 발언을 두고 미국이 민감 정보를 유출했다며 한미 간 위성 정보 공유를 일부 제한했다는 의혹이 제기되었어요. 🇺🇸🇰🇷
  • 성일종 국회 국방위원장은 제이비어 브런슨 주한미군사령관이 안규백 국방부 장관에게 정 장관의 발언에 대해 강력히 항의했다고 주장하며 정 장관의 즉각 사퇴를 촉구했어요. 🗣️
  • 정 장관 측은 구성시 핵시설에 대한 정보는 이미 공개된 것이며, 작년 7월 인사청문회에서도 언급했음에도 이제 와서 문제를 삼는 것에 대해 의아함을 표하고 있어요. 🧐
  • 국방부는 주한미군사령관이 국방부 장관에게 항의했다는 주장은 사실이 아니라고 반박하며, 정치권의 진위 공방이 계속되고 있답니다. 🤨

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

정동영 통일부 장관이 북한 평안북도 구성시에 우라늄 농축 시설이 있다는 발언을 한 것을 계기로 한미 간 외교적 이슈가 정치권 논쟁으로 번지고 있어요. 🇰🇵🇺🇸

정 장관은 지난달 초 국회에서 해당 발언을 했고, 이에 대해 미국 측이 '한국이 공유받은 군사 기밀이 유출되었다'며 불만을 표시하며 대북 군사 위성 정보 공유를 일부 제한했다는 주장이 나왔어요. 🛰️

이와 관련하여, 성일종 국회 국방위원장은 2026년 4월 21일, 제이비어 브런슨 한미연합군사령관 겸 주한미군사령관이 안규백 국방부 장관에게 정 장관의 발언에 대해 강력히 항의했다고 주장했어요. 🗣️ 성 위원장은 이 사실이 맞다면 정 장관은 즉각 사퇴해야 한다고 촉구하며, 이번 발언이 한미 동맹에 균열을 일으켰다고 비판했어요. 😡

하지만 국방부는 주한미군사령관이 국방부 장관에게 항의했다는 주장은 사실이 아니며, 한미 군사 외교상 적절하지 않다고 반박했어요. 🙅‍♂️ 군 안팎에서도 브런슨 사령관이 안 장관에게 직접 항의하지 않았다는 쪽으로 해명이 나오고 있어요. 🗣️

한편, 정 장관은 자신의 발언이 '북핵 문제의 심각성을 설명하기 위한 정책 설명'이었으며, 구성시 핵 시설에 대한 정보는 이미 공개된 정보라고 해명했어요. 📄 또한 지난해 7월 인사청문회에서도 같은 내용을 언급했지만 당시에는 문제가 없었다며, 9개월이 지난 지금 갑자기 문제를 제기하는 저의가 의심스럽고 당황스럽다고 밝혔어요. 🤔

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 뉴스는 정동영 통일부 장관의 '북한 구성 소재 핵시설' 발언을 둘러싼 정치권 논란과 한미 외교안보 이슈가 복합적으로 작용한 결과예요. 😟 정 장관은 지난 2026년 3월 초 국회에서 북한 평안북도 구성시에 우라늄 농축시설이 있다는 취지의 발언을 했는데요. 이 발언이 '미국이 제공한 군사 기밀이 유출되었다'는 의혹을 낳으면서 문제가 시작되었어요. 📡 과거에도 북한 핵시설에 대한 정보는 있었지만, 대한민국 통일부 장관이라는 고위 공직자가 이를 언급했다는 점에서 파장이 커졌답니다. 😮

발언의 진위와 정보 출처를 두고 논란이 거세지면서, 이를 '정치적 공방'으로 규정하는 시각이 많아졌어요. 📈 성일종 국회 국방위원장은 주한미군사령관이 우리 국방부에 강력히 항의했다는 주장까지 제기하며 정 장관의 즉각 사퇴를 촉구했는데요. 하지만 국방부는 이를 '전혀 사실이 아니다'라고 반박하며 양측의 주장이 엇갈리고 있답니다. 🙅‍♀️ 정 장관 본인은 자신의 발언이 '이미 공개된 정보'를 바탕으로 한 '정책 설명'이었으며, 9개월 전 인사청문회에서도 언급했던 사안을 '느닷없이' 문제 삼는 저의가 의심스럽다고 해명했어요. 🤔 더불어민주당은 미국 전략국제문제연구소(CSIS) 보고서 등을 근거로 구성 지역 핵시설은 더 이상 비밀이 아니라는 점을 강조하며 정 장관 발언을 옹호하고 있답니다. 🧐

이처럼 정 장관의 발언을 둘러싼 진위 공방이 심화되면서, 한미 관계에 미칠 영향과 정보 공유 제한 조치의 진실 공방으로까지 확대되는 양상이에요. 🇺🇸🇰🇷 현재 각 주장이 팽팽히 맞서고 있어 사실 관계 확인이 어려운 상황이지만, 이번 논란이 향후 한반도 안보 및 외교 관계에 어떤 영향을 미칠지 주목해야 할 것 같아요. 👀

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline) 🗓️

  • 2025년 7월 14일

    정동영 통일부 장관은 인사청문회에서 북한의 제3 핵시설 위치로 '구성'을 언급했습니다. 당시에는 큰 문제가 제기되지 않았습니다. 🗣️

  • 2026년 3월 초

    정동영 통일부 장관이 국회에서 북한 평안북도 구성시에 우라늄 농축시설이 있다는 발언을 했습니다. 이 발언이 한미 간 외교적 논란으로 번지기 시작했습니다. 🔍

  • 2026년 4월 20일

    정동영 통일부 장관은 자신의 발언이 '이미 공개된 정보'를 바탕으로 한 정책 설명이었으며, 정보 유출이 아니라고 주장했습니다. 또한, 9개월 전 언급된 사안에 대해 이제 와서 문제를 제기하는 의도를 의심스럽다고 밝혔습니다. 📢

  • 2026년 4월 20일 ~ 2026년 4월 21일

    정동영 장관 발언 이후, 미국이 한국과의 북한 관련 위성 정보 공유를 일부 제한했다는 보도가 나왔습니다. 이에 대해 '동맹파'와 '자주파' 간의 갈등이라는 해석도 제기되었습니다. 🤝

  • 2026년 4월 21일

    성일종 국회 국방위원장은 제이비어 브런슨 한미연합군사령관 겸 주한미군사령관이 안규백 국방부 장관에게 정 장관의 발언에 대해 강력히 항의했다고 주장했습니다. 성 위원장은 이로 인해 한미 동맹에 균열이 생겼다며 정 장관의 즉각 사퇴를 촉구했습니다. 🏛️

  • 2026년 4월 21일

    국방부는 주한미군사령관이 국방부 장관에게 항의했다는 주장은 사실이 아니라고 반박했습니다. 군 안팎에서도 브런슨 사령관이 직접 항의하지는 않았다는 쪽으로 해명이 나왔습니다. ❌

  • 2026년 4월 21일

    이재명 대통령은 SNS를 통해 정 장관 발언 이전에 구성 핵시설 존재 사실이 이미 널리 알려진 팩트라며, 미국이 알려준 기밀 누설 주장은 잘못됐다고 언급했습니다. ⚖️

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 사건은 일반 소비자들이 직접적으로 체감할 만한 변화를 가져오지는 않아요. 하지만 한미 간의 외교적 긴장이나 정보 공유 제한과 같은 민감한 사안이 불거지면서, 우리 사회가 북한 핵 문제에 대해 다시 한번 주목하게 되는 계기가 될 수 있어요. 또한, 정치권의 논쟁이 심화되면서 관련 뉴스를 접하는 과정에서 안보 상황에 대한 인식이 높아질 수 있습니다. 📈🤔

일상생활에 직접적인 영향은 없지만, 우리 사회의 안보 상황과 외교 관계에 대한 관심을 환기시키는 역할을 할 것으로 보여요. 🌟

산업계 전반에 직접적인 영향을 미치기보다는, 특히 방산 산업이나 대북 사업 관련 기업들이 민감하게 반응할 수 있어요. 한미 간의 정보 공유 제한은 외교 안보 분야의 협력 수준에 대한 우려를 낳을 수 있으며, 이는 투자나 사업 계획 수립에 있어 불확실성을 더할 수 있습니다. 💡

또한, 정치권의 공방이 격화될 경우 관련 기업들이 예상치 못한 영향을 받을 가능성도 배제할 수 없어요. 하지만 현재로서는 공식적인 발표나 증거가 부족하여 구체적인 산업별 영향은 '기사 내용 부족'으로 판단됩니다. 🧐

이번 사안은 정부의 외교 및 안보 정책에 대한 정치권의 공세와 더불어, 한미 동맹 관계에 대한 미묘한 긴장감을 유발하고 있어요. 정부는 '기밀 유출이 아니다'라는 입장을 명확히 하고 있지만, 야당에서는 '미국이 군사기밀을 유출했다'며 통일부 장관의 사퇴를 요구하는 등 공세가 이어지고 있습니다. 🗣️🔥

국방부는 주한미군사령관의 항의 방문이 사실이 아니라고 부인하고 있지만, 이러한 진위 공방은 외교적 신뢰도에 대한 논란을 야기할 수 있습니다. 또한, 미국과의 정보 공유 제한 조치가 실제로 지속된다면, 대북 정책 수립 및 이행 과정에서 어려움을 겪을 수 있습니다. 시장 역시 이러한 외교적 마찰 가능성에 주목하며 불확실성을 경계할 수 있어요. ⚖️

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 정동영 통일부 장관의 북한 핵시설 관련 발언 논란은 단순히 한반도 정세를 넘어, 한미 동맹 관계와 정보 공유 체계에 대한 근본적인 질문을 던지고 있어요. 😮

첫째, 이번 사안은 한미 간 민감한 군사 정보를 다루는 방식에 대한 경각심을 높이고 있어요. 정 장관이 '공개된 정보'라고 주장하는 내용이 실제로는 민감한 군사 기밀에 해당될 수 있으며, 이를 통해 미국이 정보 공유 제한 조치를 취했다는 점은 향후 외교·안보 분야에서 정보 보안의 중요성을 다시 한번 부각시키고 있어요. 🔒 이는 우리 정부의 정보 관리 시스템에 대한 점검과 강화의 필요성을 시사합니다.

둘째, 이번 논란은 정치권의 대북·외교 정책 논쟁이 외교안보의 실질적인 혼란으로 이어질 수 있다는 점을 보여줘요. 국회 국방위원장의 주장처럼 주한미군 사령관의 항의가 있었다면, 이는 한미 군사협력의 기본 틀에 균열을 일으킬 수 있는 중대한 사안이에요. 🇺🇸🇰🇷 여야 간의 정치적 공방이 동맹 관계에 미칠 영향에 대한 면밀한 고려가 필요해 보입니다.

셋째, 정 장관의 발언이 '공개된 정보'인지, 아니면 '기밀 정보'인지에 대한 진실 공방은 정보의 출처와 가치에 대한 논쟁을 불러일으키고 있어요. 학계 발표나 언론 보도로 일부 알려진 정보라도, 정부의 공식적인 확인이나 언급은 전혀 다른 차원의 정보로서의 가치를 지닐 수 있다는 점을 시사해요. 🧐 이는 향후 공개 정보와 기밀 정보의 경계를 명확히 하고, 공식적인 정보 공개 및 활용에 대한 기준을 재정립할 필요성을 제기합니다.

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

  • 현 상태 유지 및 안착 시나리오

    현재 논란이 되고 있는 정동영 통일부 장관의 북한 핵시설 관련 발언 및 이에 따른 한미 간 정보 공유 제한 문제가 더 이상 확대되지 않고, 각자의 입장을 확인하는 선에서 마무리될 가능성이 있어요. 🇺🇸🤝🇰🇷 국방부의 공식 반박처럼 주한미군사령관의 항의가 사실이 아니거나, 설령 있었다 해도 이는 외교적 마찰로 이어지기보다는 내부적으로 해소될 수 있을 것으로 보여요. 정 장관 본인도 발언이 '공개된 정보'에 기반한 '정책 설명'이었다는 점을 강조하며, 9개월 전 인사청문회에서도 같은 내용을 언급했음에도 문제가 없었던 점을 들어 현 상황에 대한 '저의'를 의심하고 있어, 정치적 공방은 이어지겠지만 외교·안보 채널에서의 큰 파장은 없을 것으로 예상돼요. 🗣️🧐

  • 영향력 확대 및 가속 시나리오

    만약 국회 국방위원장의 주장처럼 주한미군사령관의 항의가 사실로 밝혀지거나, 더 나아가 미국 정부와 국정원 등에서도 공식적으로 강력한 문제를 제기할 경우, 한미 간 정보 공유 제한 조치가 확대될 수 있어요. 💥이는 북한의 핵 위협 대응을 위한 정보 협력에 차질을 빚게 하고, 한미 동맹에 대한 불신을 키울 수 있다는 우려로 이어질 수 있답니다. 📈 또한, 정치권의 공방이 더욱 격화되어 통일부 장관의 사퇴 요구가 거세지고, 여야 간의 갈등이 심화될 경우, 국내 정치 상황이 불안정해지면서 외교·안보 정책 전반에 걸쳐 불확실성이 증대될 수 있어요. ⚖️🤔

  • 변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

    예상치 못한 새로운 정보가 공개되거나, 북한의 도발 등 외부적인 안보 상황의 급격한 변화가 발생할 경우, 현재의 논란이 예상치 못한 방향으로 흘러갈 수 있어요. 🚨 예를 들어, 정 장관이 언급한 '구성' 지역의 핵시설에 대한 보다 구체적이고 결정적인 증거가 드러나거나, 반대로 이 문제가 정치적인 의도에 의해 부풀려졌다는 사실이 명확해질 경우, 현재의 공방 구도가 달라질 수 있답니다. 🔎 또한, 북한의 핵 개발 움직임이 가속화되거나, 중동 전쟁 등 국제 정세가 더욱 불안정해진다면, 한미 양국은 사소한 이견보다는 공동의 위협에 집중하며 관계를 재정립할 가능성도 있어요. 🌍🤝

[주요 용어 해설 (Glossary)]

  • 북한 구성 소재 핵시설

    정동영 통일부 장관이 발언한 것으로 알려진, 북한 평안북도 구성시에 위치한 것으로 추정되는 우라늄 농축 시설을 의미해요. 🧐 이 발언을 둘러싸고 정보 유출 논란과 함께 한미 간 외교적 마찰이 발생했다는 것이 기사의 핵심 내용이에요. 북한 핵 개발과 관련된 민감한 정보로, 이 시설의 존재 여부와 관련 정보의 공개 범위가 중요한 쟁점이 되고 있답니다. 🤫

  • 주한미군사령관

    대한민국에 주둔하는 미8군을 총괄하며 한미 연합 방위를 책임지는 미군 사령관을 말해요. 🇺🇸 한국 국방부 장관과 함께 한미 안보 협력을 논의하고 군사 작전을 지휘하는 등 중요한 역할을 수행해요. 이번 기사에서는 정동영 장관의 발언으로 인해 한국 국방부에 강력히 항의했다는 주장이 제기되어 한미 관계에 대한 우려를 낳고 있답니다. 🤝

  • 국회 국방위원장

    국회 국방위원회 소속 위원장으로, 국방 관련 정책과 예산을 심의하고 국방부를 감독하는 역할을 해요. 👨‍⚖️ 국가 안보와 군사 정책에 대한 전문적인 식견을 가지고 있으며, 이번 기사에서는 성일종 국방위원장이 정동영 장관의 발언과 관련하여 주한미군사령관의 항의를 주장하며 정치적 공방을 이끌고 있답니다. 🗣️

  • 국가정보원

    국가의 안보와 이익을 위해 정보를 수집, 분석, 배포하는 대한민국 정부 기관이에요. 🕵️‍♀️ 국내외 정보 및 방첩 활동, 국가 안보와 관련된 주요 정책의 수립 및 집행에 기여해요. 이번 기사에서는 주한미국대사관 정보 책임자가 국가정보원에 이 문제에 대해 항의했다는 주장이 언급되며, 관련 정보의 신뢰성과 파장에 대한 관심이 집중되고 있답니다. 📰

  • 국제원자력기구 (IAEA)

    핵에너지의 평화적 이용을 증진하고 핵무기 확산을 방지하는 국제기구예요. ⚛️ 원자력 에너지의 안전한 이용과 관련 기술 개발을 지원하며, 회원국의 핵 활동을 사찰하는 등 국제 핵 비확산 체제의 핵심적인 역할을 수행한답니다. 정동영 장관은 국제원자력기구 사무총장의 보고 내용을 근거로 발언했다고 주장했지만, 그 발언에 '구성'이라는 지명이 없었다는 반론도 제기되고 있어 논란이 되고 있어요. 📜

매일경제 회원전용
서비스 입니다.

기존 회원은 로그인 해주시고,
아직 가입을 안 하셨다면,
무료 회원가입을 통해 서비스를 이용해주세요

무료 회원 가입 로그인
Read Entire Article