홈플러스 전단채 피해자들 “MBK, 보증 말고 책임자본 내라”

회생계획안 가결 기한 앞두고 MBK 본사 앞 기자회견
“1000억원 보증은 조건부 약속…실질 출자 필요”
피해 규모 4019억원 주장…별도 구제안 마련 촉구

[이데일리 원재연 기자] 홈플러스 물품구매전단채 피해자들이 대주주인 MBK파트너스와 김병주 회장에게 직접 자본 출연을 요구했다. 홈플러스 회생을 위해 내건 보증만으로는 책임 있는 고통 분담으로 보기 어렵다는 주장이다.

MBK 김병주 회장 사재 및 책임 자본 출연 촉구 기자회견 / 사진 = 연합뉴스

26일 홈플러스 물품구매전단채 피해자 비상대책위원회는 서울 종로구 MBK파트너스 본사 앞에서 기자회견을 열고 “김병주 회장과 MBK는 보증 뒤에 숨지 말고 책임자본 출연 계획을 즉각 발표해야 한다”고 밝혔다. 이번 기자회견은 다음 달 3일 홈플러스 회생계획안 가결 기한을 앞두고 열렸다.

비대위는 홈플러스 사태가 2015년 MBK의 인수 이후 이어진 금융구조에서 비롯됐다고 봤다. 홈플러스가 유통업 경쟁력을 회복하기보다 점포 담보화, 부동산 유동화, 매각 후 재임차, 리파이낸싱, 상환전환우선주(RCPS) 상환 구조 속에서 금융수익을 내는 기초자산처럼 취급됐다는 것이다.

비대위는 이 과정에서 홈플러스가 회생절차에 들어갔고 노동자와 협력업체, 입점업체, 지역 상권이 피해를 떠안게 됐다고 주장했다. 특히 3개월 단기상품에 노후자금과 전세금, 치료비, 생계자금을 맡긴 유동화전단채 투자자들의 피해 규모가 4019억원에 달한다고 밝혔다.

비대위는 “홈플러스가 메리츠금융그룹에 2000억원 규모 긴급운영자금(DIP)을 요청하고, MBK는 이 가운데 1000억원 보증을 내세우고 있다”고 설명했다. 다만 “보증은 출자가 아니다”라며 “실제 홈플러스 안으로 들어오는 책임자본이 아니라 실패 뒤 작동하는 조건부 약속에 불과하다”고 비판했다.

이어 “홈플러스에 2000억원이 필요하다면 김 회장과 MBK가 먼저 실질 자금을 넣어야 한다”며 “1000억원만 보증하고 나머지는 채권자와 시장에 떠넘기는 방식은 책임 있는 회생이 아니다”라고 했다.

비대위는 익스프레스 매각대금과 영등포점 합의금, DIP 자금, 폐점비용, 운영비, 회생채권자 변제 재원 등을 담은 단일 현금흐름표 공개도 요구했다. 회생계획안에 유동화전단채 피해자를 위한 별도 구제안이 포함돼야 한다고도 했다.

한편 MBK 책임론은 정치권과 금융권으로도 번지고 있다. 박홍배 더불어민주당 의원은 김 회장에 대한 신속한 수사를 언급했고, 메리츠금융그룹도 홈플러스 회생 책임이 MBK와 김 회장에게 있다고 주장했다.