OECD의 직격탄 “韓 중기지원 줄여라”… ‘피터팬 증후군’ 개혁 권고

2 days ago 1

OECD의 직격탄 “韓 중기지원 줄여라”… ‘피터팬 증후군’ 개혁 권고

입력 : 2026.04.15 11:15

48개국 성장 보고서 발표
“공적 지원 단계별 축소해야”
매출·고용 기준이 혁신 발목
잠재성장률 90년대比 1%p 하락
“포괄적 네거티브 규제 전환해야”

자료=OECD 보고서(Foundations for Growth and Competitiveness)

경제협력개발기구(OECD)가 최근 펴낸 보고서에서 한국의 중소기업 지원정책 개선을 권고했다. 국내에서도 중소기업에 대한 과도한 지원이 ‘피터팬 증후군’을 낳고 있다는 지적이 많다. 정부는 성장하는 중소기업에 세제혜택을 더 주는 방향으로 제도 개선을 검토하고 있다.

15일 OECD가 최근 48개국을 대상으로 펴낸 ‘성장과 경쟁력의 기반(Foundations for Growth and Competitiveness)’ 보고서에 따르면 지난 20년간 여러 국가가 노동생산성 증가율 둔화로 인한 잠재성장률 하락 문제에 직면했다. OECD 국가들의 연간 잠재성장률은 1990년대 후반 이후 약 1%포인트 떨어졌다.

이에 따라 OECD는 장기적인 성장과 경쟁력 유지를 위해서는 심층적인 구조개혁이 필요하다며 국가별 문제점을 진단하고 해법을 제시했다.

특히 OECD는 한국에 대해서는 “한국은 최근까지 OECD 최선진 경제국과의 격차를 지속해서 좁혀왔다”며 “이러한 성장은 자본 축적, 교육에 대한 대규모 투자, 노동 공급 증가 등에 힘입은 것”이라고 평가했다.

하지만 OECD는 최근 한국이 저출생과 고령화로 노동공급이 감소하고 있다고 지적했다. 또, OECD 최선진 경제국에 비해 경제활동참가율이 낮아서 잠재력을 충분히 발휘하지 못하고 있다고 밝혔다.

또, OECD는 한국의 혁신기업 수가 상대적으로 적다고 지적했다. 외국인직접투자(FDI) 환경도 OECD 평균 대비 좋지 않다고 밝혔다. 규제 수준은 OECD 평균과 비슷하지만 톱5 최선진국과 비교하면 여전히 높은 것으로 평가됐다.

이에 따라 OECD는 우선 외국인 투자 환경을 개선해야 한다고 밝혔다. OECD는 “외국인 지분 제한 등 FDI를 저해하는 규제의 효과성과 경제적 영향을 재평가해 완화 또는 철폐하는 것을 검토해야 한다”며 “회계, 법률 등 서비스 분야에서 외국 자격증의 인정을 간소화하고 전문가 교류를 촉진해야 한다”고 권고했다.

특히 OECD는 한국에 혁신기업 수가 OECD 평균에 못 마치고, 혁신기업 종사자 비율도 낮은 점을 거론하며 “기업 지원은 기술 혁신 수준보다 종업원 수나 매출액 같은 요소에 더 중점을 두기 때문에 혁신을 위한 유인이 상대적으로 부족하다”고 지적했다.

그러면서 OECD는 “생존 불가능한 기업의 생존이 아닌 혁신기업의 성장을 장려할 수 있도록 정해진 시한 이후 중소기업에 대한 공적 지원을 체계적으로 축소해야 한다”고 권고했다.

중소기업에 대한 과도한 혜택과 지원이 기업 성장을 가로막는 등 피터팬 증후군을 낳고 있어 개선이 필요하다는 지적은 국내에서도 많이 나왔다. 이에 따라 정부는 중기 졸업 시 일정 기간 기존 세제지원을 유지하는 점감구간 신설을 검토하고, 중기 지원체계를 성장촉진형으로 바꾸는 방안을 마련 중이다.

혁신을 위해서는 규제도 대폭 손질해야 한다고 밝혔다. OECD는 “한국은 서비스 및 네트워크 부문에서 무역장벽과 국가 개입을 완화할 여지가 충분하다”며 “경쟁이 심화하면 중소기업의 진입과 확장이 촉진되고, 국내 기업이 지배하는 시장에서도 성장을 촉진할 것”이라고 강조했다.

그러면서 “포괄적인 네거티브 규제 시스템으로 전환해야 한다”며 “규제 샌드박스와 규제 자유 구역에서 성공적으로 시범 운영된 개혁안을 체계적이고 시의적절하게 일반화하라”고 권고했다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

OECD는 최근 보고서에서 한국의 중소기업 지원정책 개선을 권고하면서 과도한 지원이 기업 성장에 장애가 되고 있다고 지적했다.

특히 혁신기업 수가 OECD 평균에 미치지 못하며, 외국인 직접 투자 환경을 개선하고 규제를 완화해야 한다고 강조했다.

정부는 중기 졸업 후 세제 지원을 단계적으로 유지하는 방안을 검토하고, 중소기업 지원체계를 성장 촉진형으로 전환하는 방향을 모색하고 있다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

OECD, '피터팬 증후군' 해소 위한 한국 중소기업 지원 축소 및 규제 전환 권고: 혁신 성장 위한 구조 개혁 시급

Key Points

OECD는 한국의 중소기업 지원이 혁신 기업 성장을 저해하는 '피터팬 증후군'을 야기한다며, 매출·고용 기준 지원에서 벗어나 기술 혁신 수준에 기반한 지원으로 전환하고 공적 지원을 단계적으로 축소해야 한다고 권고했어요. 🚀
보고서는 지난 20년간 OECD 국가들의 잠재성장률이 1%포인트 하락했으며, 한국 역시 저출산·고령화로 인한 노동 공급 감소와 낮은 경제활동참가율이 성장의 발목을 잡고 있다고 진단했어요. 📉
OECD는 한국의 외국인직접투자(FDI) 환경 개선, 특히 외국인 지분 제한 등 FDI를 저해하는 규제 완화와 서비스 분야 전문가 교류 촉진을 제안하며, 규제 시스템을 포괄적 네거티브 방식으로 전환할 것을 촉구했어요. 💡
국내에서도 중소기업의 '피터팬 증후군' 해소를 위해 성장하는 중소기업에 대한 세제 지원 유지 기간 연장 등 제도 개선을 검토 중이며, 혁신 성장을 위한 규제 완화와 경쟁 촉진이 필요하다는 공감대가 형성되고 있어요. 🤝

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

경제협력개발기구(OECD)가 최근 발표한 '성장과 경쟁력의 기반(Foundations for Growth and Competitiveness)' 보고서에서 한국의 중소기업 지원 정책에 대한 개선을 권고했어요. 📈 지난 20년간 OECD 회원국들의 잠재성장률이 약 1%포인트 하락한 가운데, 한국 역시 노동 공급 감소와 낮은 경제활동참가율, 상대적으로 적은 혁신기업 수 등이 성장 잠재력을 충분히 발휘하지 못하게 하는 요인으로 지적되었습니다. 📉

OECD는 특히 한국의 중소기업 지원 방식이 기술 혁신보다는 종업원 수나 매출액 같은 외형적 요소에 더 중점을 두어 혁신 유인이 부족하다고 분석했어요. 💡 이를 해결하기 위해, 일정 시한이 지난 중소기업에 대한 공적 지원을 체계적으로 줄여 나가고, 생존 불가능한 기업의 연명을 막는 대신 혁신 기업의 성장을 장려해야 한다고 제언했습니다. 🚀

이러한 OECD의 권고는 국내에서도 오랫동안 제기되어 온 '피터팬 증후군' 문제와 맥을 같이 합니다. 🧚‍♀️ 중소기업이 중견기업으로 성장할 때 혜택이 줄고 규제가 늘어나는 현상 때문에 기업들이 성장을 주저하는 상황을 개선해야 한다는 목소리가 높았기 때문이에요. 정부 또한 중견기업 진입 유예 기간을 늘리거나, 중소기업 졸업 시 일정 기간 세제 지원을 유지하는 등의 제도 개선을 검토하고 있습니다. 🤔

더불어 OECD는 한국의 외국인직접투자(FDI) 환경 개선과 서비스 분야 외국 자격증 인정 간소화, 전문가 교류 촉진 등을 권고했으며, 규제 시스템을 포괄적 네거티브 방식으로 전환하여 혁신과 경쟁을 촉진할 것을 제안했습니다. 🌐 이는 규제 샌드박스 등에서 성공한 개혁안을 일반화하는 방안도 포함합니다. 📋

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

최근 경제협력개발기구(OECD)가 48개국을 대상으로 발표한 '성장과 경쟁력의 기반' 보고서는 한국의 중소기업 지원 정책에 대한 근본적인 질문을 던지고 있어요. 🌍 OECD는 한국의 잠재성장률이 1990년대 후반 대비 약 1%포인트 하락한 원인 중 하나로 '피터팬 증후군'을 지목하며, 기업들이 혁신보다는 생존에 머무르도록 만드는 과도한 공적 지원을 단계적으로 축소해야 한다고 권고했답니다. 📈 이는 단순히 기업의 성장 유인을 저해하는 것을 넘어, 국가 경제의 장기적인 성장 동력을 약화시키는 요인으로 작용하고 있다는 분석이에요. 💡

보고서에 따르면, 한국의 중소기업 지원은 매출이나 종업원 수와 같은 요소에 더 중점을 두고 있어 기술 혁신을 추구하는 기업에게는 오히려 유인이 부족한 상황이라고 지적해요. 🤔 또한, 외국인직접투자(FDI) 환경 개선이나 서비스 분야 규제 완화도 시급한 과제로 꼽히며, 이는 기업들이 국내외에서 자유롭게 혁신하고 성장할 수 있는 환경을 조성하는 데 필수적이라는 점을 강조하고 있어요. 🚀 이러한 진단은 국내에서도 오랫동안 제기되어 온 '피터팬 증후군' 문제와 맥을 같이하며, 성장을 유인하는 방향으로 정책 전환이 필요하다는 공감대를 형성하고 있답니다. 🤝

특히 OECD는 '포괄적 네거티브 규제 시스템'으로의 전환을 촉구하고 있는데, 이는 법률로 금지된 행위를 제외하고는 모두 허용하는 방식으로, 기업 활동의 예측 가능성을 높이고 혁신을 촉진하는 데 기여할 수 있어요. 💡 규제 샌드박스나 규제 자유 구역에서 성공을 거둔 개혁안들을 일반화하라는 제안은, 혁신적인 시도들이 정책으로 빠르게 반영될 수 있도록 시스템을 구축해야 함을 시사해요. ⚙️ 이러한 권고들은 한국 경제가 당면한 성장 둔화 문제를 극복하고 미래 경쟁력을 확보하기 위한 구조적인 개혁의 필요성을 보여주고 있습니다. 🌟

3. 주요 경과: 흐름으로 보는 한국 중소기업 정책 변화 📈

2014년 01월

중소기업들이 중견기업으로 성장할 때 77개의 혜택이 줄고 20개의 규제가 새로 생기는 '피터팬 증후군'을 상징하는 숫자가 언급되었어요. 중견기업특별법 제정안 통과로 중소기업의 성장을 지원하려는 움직임이 있었지만, CEO 혼자 모든 것을 해결하려는 중소기업의 조직 문화 개선 필요성이 제기되었어요. 💡
2022년 05월

윤석열 정부가 중소기업의 '피터팬 증후군'을 해소하기 위해 중견기업 진입 유예 기간을 3년에서 5년으로 늘리는 방안을 검토하기 시작했어요. 😮 중견기업 진입 시 혜택 감소와 규제 증가로 인한 기업들의 성장이 꺼려지는 현상에 대한 업계의 목소리가 커졌어요. 가업상속공제 사후 관리 기간 단축 등 제도 개선 요구도 있었답니다. ✍️
2025년 04월

정부가 중소기업의 '피터팬 증후군'을 해소하기 위해 중소기업 졸업 유예 기간을 5년으로 확대하는 제도를 발표했으나, 이는 중소기업에 더 오래 머물게 하는 것이라는 비판도 나왔어요. 🧐 기업 규모별 차등 지원이 아닌 혁신 산업 및 미래 산업에 대한 집중 지원이 필요하다는 지적이 있었답니다. 🚀
2025년 11월

구윤철 경제부총리는 중소기업이 중견기업, 중견기업이 대기업으로 성장할 수 있도록 '사다리'를 마련하겠다고 밝혔어요. 🪜 중소기업 지원이 과도하여 성장을 저해하는 '피터팬 증후군'을 해소하기 위해 관계 부처와 함께 규제 완화 및 지원 대책을 검토하겠다고 약속했습니다. 첨단 산업에 대한 과감한 지원과 국방비 증액을 통한 방산 기업 성장에도 힘쓸 의지를 보였어요. 💰
2026년 04월 15일

OECD는 48개국 성장 보고서에서 한국의 중소기업 지원 정책 개선을 권고하며, 공적 지원을 단계적으로 축소해야 한다고 지적했어요. 🧐 OECD는 한국의 잠재성장률 하락 원인으로 저출생·고령화에 따른 노동 공급 감소, 낮은 경제활동참가율, 적은 혁신기업 수를 꼽았습니다. 또한, 매출·고용 기준 중심의 기업 지원이 혁신 유인을 저해하고 '피터팬 증후군'을 유발한다고 분석하며, 포괄적 네거티브 규제 시스템 전환을 제안했습니다. 🌐

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

OECD의 권고와 국내의 논의를 종합해 볼 때, 직접적으로 소비자나 개인에게 미치는 영향은 크지 않을 것으로 보여요. 📈 하지만 장기적으로는 한국 경제의 전반적인 성장 잠재력과 혁신 역량이 강화된다면, 이는 더 나은 상품과 서비스, 그리고 더 넓은 선택의 기회로 이어질 수 있을 것으로 기대해 볼 수 있어요. 🤔

중소기업의 '피터팬 증후군' 해소는 기업들이 더 큰 시장에서 경쟁하고 혁신하도록 유도할 수 있어요. 이러한 긍정적인 변화가 경제 전반의 활력을 높여 궁극적으로 개인의 삶의 질 향상에도 기여할 가능성이 있습니다. 💡

이번 OECD의 권고는 한국 기업, 특히 중소기업에겐 중요한 변화의 신호탄이 될 수 있어요. 🚀 기존의 과도한 지원이 오히려 혁신을 저해하고 기업의 성장을 가로막는 '피터팬 증후군'을 심화시켰다는 지적은, 이제 기업들이 스스로의 혁신 역량 강화에 더욱 집중해야 함을 시사해요. 💡

특히, 매출이나 고용 규모에 초점을 맞춘 지원보다는 기술 혁신 자체를 장려하는 방향으로의 전환이 필요하다는 점은 기업들에게 큰 숙제를 안겨주고 있어요. 🧐 정부가 중기 졸업 시 일정 기간 세제 지원을 유지하는 '점감 구간' 신설 등 제도를 개선하려는 움직임은, 기업들이 중견기업으로 성장하는 과정에서 겪는 어려움을 완화하고 적극적인 혁신과 성장을 도모할 수 있는 동기를 부여할 수 있을 것으로 보여요. 💪

OECD의 이번 권고는 한국 정부가 중소기업 지원 정책을 전반적으로 재검토해야 할 필요성을 강력하게 제기하고 있어요. 🧐 과거의 성공적인 성장 방식에서 벗어나, 노동 공급 감소와 잠재성장률 하락이라는 현실에 대응하기 위한 구조 개혁이 시급하다는 메시지를 던지고 있죠. 🌍

특히, 외국인 직접투자(FDI) 환경 개선과 포괄적인 네거티브 규제 시스템으로의 전환 요구는 시장의 경쟁력을 높이고 혁신을 촉진하는 데 중요한 역할을 할 수 있어요. 📈 정부는 이러한 권고를 바탕으로 규제 완화, 서비스 분야 개방, 혁신 기업 육성 등 다각적인 정책을 추진하며 경제 체질 개선에 힘써야 할 것입니다. 🤔 이러한 노력들이 결실을 맺는다면, 한국 시장은 더욱 역동적이고 경쟁력 있는 환경으로 발전할 수 있을 것으로 기대돼요. ✨

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

OECD의 보고서 발표는 한국 중소기업 지원 정책의 근본적인 변화를 시사해요. 📈 지난 20년간 OECD 회원국들의 잠재성장률이 평균 1%포인트 하락했는데, 한국도 예외가 아니라는 점이 주목할 만해요. 특히, 한국은 저출생·고령화로 인한 노동 공급 감소와 낮은 경제활동참가율이 문제로 지적되었어요. 🤔

가장 큰 변화는 중소기업 지원 방식에 대한 OECD의 권고예요. 기존의 매출이나 고용 규모 같은 요소에 집중된 지원이 오히려 기업의 혁신 유인을 감소시키고 '피터팬 증후군', 즉 성장을 멈추고 중소기업 지위를 유지하려는 현상을 심화시킨다는 분석이에요. 🏢 따라서 OECD는 생존 가능한 기업보다는 혁신 기업의 성장을 장려하기 위해, 일정 시점 이후에는 중소기업에 대한 공적 지원을 단계적으로 축소해야 한다고 강조했어요. 이는 현재 정부가 검토 중인 '점감구간' 신설이나 성장촉진형 지원체계 개편 논의에 중요한 근거가 될 수 있어요. 💡

더불어, OECD는 한국의 외국인직접투자(FDI) 환경 개선과 포괄적인 네거티브 규제 시스템으로의 전환을 강력히 권고했어요. 🚀 FDI 저해 규제 재평가 및 완화, 서비스 분야 외국 자격 인정 간소화, 전문가 교류 촉진 등이 필요하다는 거죠. 또한, 규제 샌드박스 등에서 성공한 개혁안을 일반화하여 경쟁을 촉진하고 중소기업의 진입과 확장을 도울 필요가 있다고 지적했어요. 이는 한국 경제의 전반적인 경쟁력 강화와 혁신 생태계 조성에 중요한 전환점이 될 수 있어요. 🌐

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

OECD의 권고와 국내의 '피터팬 증후군' 해소 노력이 점진적으로 결합되면서, 중소기업 지원 정책이 성장을 저해하는 요인에서 벗어나 혁신을 촉진하는 방향으로 완만하게 변화할 수 있어요. 🚀 정부는 중견기업 전환 시점의 혜택 축소 완화, 세제 혜택 점감 구간 도입 등 기존에 검토되던 방안들을 단계적으로 실행할 것으로 보여요. 이러한 변화는 기업들이 '피터팬 증후군'에서 벗어나 자연스럽게 성장 곡선을 그릴 수 있도록 돕는 기반이 될 수 있답니다. 📈
다만, 이러한 변화가 즉각적으로 큰 폭의 성장으로 이어지기보다는, 현재의 경제 상황과 맞물려 점진적으로 체질 개선을 이루는 데 초점을 맞출 가능성이 높아요. OECD의 지적처럼 잠재성장률 하락 문제에 대한 근본적인 해결책이 단기간에 마련되기는 어렵겠지만, 기업 지원 방식의 변화는 긍정적인 신호로 작용할 수 있을 거예요. 👍
영향력 확대 및 가속 시나리오

OECD의 한국 중소기업 지원 정책에 대한 명확한 개선 권고가 더욱 강력한 추진력을 얻을 경우, 정부의 정책 변화가 예상보다 빠르게, 그리고 폭넓게 진행될 수 있어요. 💨 예를 들어, '포괄적 네거티브 규제'로의 전환이 가속화되면서 기업 활동 전반에 걸쳐 혁신을 저해하는 규제들이 획기적으로 완화될 수 있습니다. 💡 이는 외국인 직접투자(FDI) 환경 개선과 함께 국내 혁신 기업의 성장을 더욱 촉진하는 기폭제가 될 수 있고요. 🚀
이 시나리오에서는 중소기업 지원이 종업원 수나 매출액보다는 기술 혁신 수준에 더 중점을 두는 방향으로 완전히 재편될 가능성이 높아요. 이를 통해 기업들은 '피터팬 증후군'을 완전히 극복하고, 경쟁력 있는 중견기업, 나아가 글로벌 기업으로 도약하는 데 더욱 박차를 가할 수 있을 것으로 기대됩니다. ✨ 이러한 변화는 한국 경제의 잠재성장률 반등에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있을 거예요! 🚀
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

OECD의 권고에도 불구하고, 국내 '피터팬 증후군' 해소를 위한 정부의 정책 추진이 예상치 못한 난관에 부딪힐 수 있어요. 🚧 예를 들어, 기존 중소기업 지원 체계를 유지하려는 사회적 압력이나, 새로운 규제 완화가 가져올 수 있는 부작용에 대한 우려가 커지면서 정책 속도가 더뎌질 수 있습니다. ⏳ 또한, 글로벌 경제의 불안정성이 심화되거나 예상치 못한 대외 경제 충격이 발생할 경우, 정부의 정책 우선순위가 변경될 가능성도 배제할 수 없어요. 📉
이러한 상황에서는 중소기업 지원 정책 개선이 지연되거나, 기업들이 '피터팬 증후군'에서 벗어나려는 노력이 기대만큼의 성과를 거두지 못할 수 있어요. 외국인 직접투자(FDI) 환경 개선이나 규제 완화 노력도 현상 유지에 그치거나, 실질적인 변화를 이끌어내지 못할 수도 있습니다. 😥 결과적으로 한국 경제의 혁신 동력 약화와 잠재성장률 하락 추세가 지속될 우려가 있습니다. 😥

[주요 용어 해설 (Glossary)]

피터팬 증후군 (Peter Pan Syndrome)

이 용어는 중소기업들이 중견기업으로 성장할 때 겪게 되는 각종 규제 강화와 혜택 축소를 두려워하여, 더 이상 성장하지 않고 현재의 중소기업 상태에 머물려는 현상을 경제적인 맥락에서 설명하는 데 사용돼요. 🧚‍♂️ 마치 동화 속 피터팬이 어른이 되기를 거부하는 것처럼, 기업들도 성장에 따른 부담 때문에 성장을 기피하게 되는 것이죠. 관련 기사에서는 이러한 피터팬 증후군이 한국 경제에서 만연해 있다는 점을 지적하며, 이를 해소하기 위한 정부 정책의 필요성을 강조하고 있어요. 🚀 이는 기업들이 혁신과 성장의 동력을 잃게 만드는 요인이 되기도 한답니다. ✨
잠재성장률

잠재성장률이란 한 나라의 경제가 보유한 생산요소(노동, 자본, 토지 등)를 추가적인 인플레이션 압력을 발생시키지 않으면서 최대한 활용했을 때 달성할 수 있는 최대 성장률을 의미해요. 📈 즉, 현재의 경제 자원을 모두 활용했을 때 나올 수 있는 경제 성장 능력이라고 생각하시면 쉬워요. OECD 보고서에 따르면, 한국을 포함한 여러 OECD 국가들의 잠재성장률이 1990년대 후반 이후 약 1%포인트 하락했으며, 이는 노동 생산성 증가율 둔화와 같은 구조적인 문제 때문이라고 분석하고 있어요. 📉 이는 국가 경제의 장기적인 성장 잠재력이 약화되고 있음을 시사하며, 이에 대한 구조 개혁의 필요성을 제기하는 근거가 된답니다. 💡
포괄적 네거티브 규제 시스템

이 시스템은 '원칙적으로 다 허용하되, 명시적으로 금지된 것만 규제한다'는 접근 방식을 취해요. 🚫 모든 것을 사전에 허가받아야 하는 포지티브 규제와는 달리, 법에서 명확히 금지하지 않은 모든 행위는 자유롭게 할 수 있도록 허용하는 것이 특징이에요. ⚖️ OECD는 한국에 대해 서비스 및 네트워크 부문에서 무역 장벽을 완화하고, 규제 샌드박스 등에서 성공적으로 시범 운영된 개혁안을 체계화하여 포괄적 네거티브 규제 시스템으로 전환할 것을 권고하고 있어요. 👍 이는 기업 활동의 자율성을 높이고 혁신을 촉진하여 경쟁력을 강화하는 데 기여할 것으로 기대된답니다. 🚀