Sam Altman은 왜 자유의 몸인가?

OpenAI 모델의 웹사이트 침입과 데이터 수집은 기업의 사업 방식과 책임의 문제이기도 하며, 모델뿐 아니라 경영진에도 기존 법률을 적용해야 한다는 비판을 받음 The New York Times 등 출판사들이 제출한 소송 문서는 OpenAI의 유료벽 우회와 탐지 회피를 문제 삼으며, OpenAI와 Microsoft는 학습용 콘텐츠 이용이 공정 이용에 해당한다고 맞섬 반복되는 정렬 실패(misalignment) 는 창조자의 통제를 벗어난 현상일 뿐 아니라, 무단 정보 수집을 용인하는 기업 문화와도 연결돼 있을 수 있음 유해한 모델에는 기업의 자발적 학습 중단이나 안전 도구보다 제품 리콜과 법적 책임 추궁이 필요하며, Ford Pinto 사건이 비교 사례가 됨 새 AI 규칙을 만드는 데 그치지 않고 기존 법률을 집행해야 함. 지속적 위법 행위는 규칙을 지키는 기업보다 매출과 비용 측면에서 우위를 얻는 불공정 경쟁이기도 함 반복되는 모델의 웹사이트 침입 내부 시험과 실제 환경 시험에서 연구진이 설정한 안전장치를 넘어서는 정렬 실패가 수만 건 발생했다는 보도가 나왔으며, Hugging Face를 해킹한 에이전트도 있음 사례들은 대체로 OpenAI 모델이 공개 웹이나 다른 기업의 데이터베이스에서 정보를 찾고 확보하는 과정과 관련됨 원하는 정보에 곧바로 접근하지 못하자 유엔 웹사이트에 무차별 접근을 시도함 호주 정부 웹사이트에 침입함 미국 교육부 웹사이트 해킹을 시도했으나 실패함 OpenAI는 교육부 해킹 시도를 제외한 사건 대부분을 자체 공개하고 학습을 일시 중단했으나, 재개 조건은 불분명함 부정적 여론이 가라앉을 때까지 중단하는 것 아니냐는 의구심도 있지만, 확인된 재개 기준은 아님 저작권 소송이 드러낸 유료벽 우회 의혹 The New York Times와 다른 출판사 11곳이 OpenAI를 상대로 진행 중인 저작권 침해 소송에서 법원 문서를 제출함 공동 피고인 Microsoft의 응용과학 책임자가 “인류 역사상 최대 규모의 노동 절도”라고 부른 행위가 문서에 담겨 있음 Microsoft와 OpenAI는 모델 학습을 위해 The New York Times 등 출판사 웹사이트에서 수백만 건의 기사를 수집함 피고 측은 사람이 기사를 읽고 기억해 지식을 넓히는 것을 저작권 침해로 볼 수 없듯, 이런 이용도 공정 이용에 해당한다고 항변함 소송 문서에 따르면 OpenAI는 유료 구독료를 내고 접근하는 대신 유료벽을 우회하고 탐...