與 정원오 집중 견제 "떳떳해야 이겨"… 野 "오세훈 시장 5년간 뭐했나" 난타전

2 weeks ago 14

與 정원오 집중 견제 "떳떳해야 이겨"… 野 "오세훈 시장 5년간 뭐했나" 난타전

입력 : 2026.03.31 23:24

31일 서울 마포구 상암동 MBC 사옥에서 더불어민주당 서울특별시장 후보를 가려내기 위한 토론회가 열렸다. 정원오, 전현희, 박주민 후보(왼쪽부터)가 파이팅하고 있다. 국회사진기자단

여야 양당이 31일 각각 서울시장 후보자 선출을 위한 TV 토론을 마쳤다. 6·3 지방선거 최대의 승부처로 꼽히는 서울시장 선거에 각 당의 간판을 달고 나설 후보는 누가 될지를 결정할 가장 큰 이벤트였다.

여당인 더불어민주당은 서울시장 후보가 전현희·박주민·정원오 후보(기호순) 3인으로 압축된 가운데 이날 치러진 본경선 첫 합동토론회에서 치열한 공방을 벌였다. 박 후보와 전 후보는 예비 경선에 이어 본경선 토론회에서도 유력 후보인 정 후보에 대한 집중 견제를 이어 갔다.

전 후보는 모두발언에서부터 "떳떳해야 이길 수 있다. 불안한 후보로는 안 된다"며 최근 여러 의혹이 제기된 정 후보를 겨냥해 포문을 열었다. 박 후보 역시 "경선 과정에서 검증에 실패하면 본선에서 패배한다. 그래서 확실히 검증하고 치열하게 토론해야 한다"며 첫 발언부터 정 후보를 향해 공세를 펼쳤다.

전 후보는 정 후보의 '실속형 주택' 공급 공약에 대해서도 비현실적이라며 임기 내 공급이 불가능하다고 지적했다. 전 후보는 "실속형 주택은 아파트 커뮤니티 등 부대시설을 빼고 70% 가격으로 공급한다는 취지"라면서도 "실제로는 임기 내 공급 가능성이 매우 낮아 현실성이 거의 없고 무늬만 실속형"이라고 주장했다.

재건축·재개발 사업이 최소 10년 이상 걸린다는 점을 고려하면 임기 내 착공은 가능할 수 있어도 공급은 불가능하다는 것이다. 이에 정 후보는 "실속형 주택 공급을 목표로 그런 개발을 해보겠다는 것이고, 수요가 있기 때문에 공급을 해야 한다는 차원"이라며 "취임하면 공급 방안을 만들 것이고, 임기 내 첫 공급이 가능하지 않을까 생각한다"고 설명했다.

박 후보는 서울을 글로벌 G2 도시로 만들겠다는 정 후보의 공약에 대해 인공지능(AI) 컴퓨팅 인프라스트럭처가 갖춰져야 한다는 점을 언급하면서 AI에 필수인 그래픽처리장치(GPU)와 전력 확보 방안을 추궁했다. 정 후보는 전력 확보를 위한 구상으로 구독형 태양광을 제시하면서 "가정용 에너지를 자체 생산해야 하고, 그러기 위해서는 가정용 태양광을 확보해야 한다. 과거 태양광이 사후관리 문제가 많았기 때문에 구독형 태양광 시대를 열어야 한다"고 말했다.

31일 서울 중구 TV조선 스튜디오에서 국민의힘 서울특별시장 후보자 토론회가 열렸다. 토론에 앞서 윤희숙, 오세훈, 박수민 후보(왼쪽부터)가 승리를 다짐하고 있다. 국회사진기자단

야당인 국민의힘 예비 후보들은 문재인 대통령과 박원순 서울시장이 함께 있을 때 서울 부동산은 지옥이었다는 데 공감했다. 그러면서도 윤희숙·박수민 두 후보는 오세훈 서울시장의 주택 공급이 느리다고 지적했고, 오 시장은 경험에서 나오는 구체적인 사례로 맞섰다.

국민의힘 서울시장 후보들은 서울 중구 TV조선 스튜디오에서 열린 첫 서울시장 경선 비전토론회에서 6·3 지방선거를 위한 일합을 겨뤘다. 오 시장을 비롯해 박수민·윤희숙 세 후보 모두 서울의 주택 문제를 도마 위에 올려 정부와 여당의 부동산 정책에 대한 맹공을 가했다. 윤 후보는 "우리나라 부동산 역사에서 가장 참혹한 비극은 문재인 대통령과 박원순 시장이 함께했을 때"라면서 "이재명 정부가 잘못된 방향으로 갈 때는 견제를 해야 한다"고 했다.

오 시장은 "(정부의) 10·15 대책 때문에 이주비 대출이 안 되고, 조합원 지위 양도가 안 되면서 모든 정비 사업이 올스톱된 상황"이라며 "정부에서 방해하지 않으면 (31만호 착공) 실현이 가능하다"고 말했다.

박 후보는 '1년 10만호' 목표를 강조했다. 그는 "신규 공급 6만~7만호는 최소한이고, 연간 10만호 목표를 세워야 주민 갈등을 해소하고 경제성을 맞출 수 있다"고 말했다.

후보들의 성향이 드러나는 밸런스게임과 OX 질문에서는 의견이 갈렸다. 먼저 '서울시장에서 낙선해도 추후 당권 도전이 가능하냐'는 OX 질문에서는 오 시장만 'X'라고 답했고, 박 후보와 윤 후보는 'O'를 선택했다.

'장동혁 국민의힘 대표와 당에서 제명된 한동훈 전 대표 가운데 꼭 한 명에게만 유세 요청을 한다면 누구에게 하겠냐'는 질문에는 세 후보 모두 장 대표를 꼽았다. 박 후보는 "장 대표에게만 뭐라고 하면 안 되고 후보 스스로 확장하면 된다"고 했고, 윤 후보는 "장 대표께서 이번 공천이 마무리되면 당의 혼란과 낮은 지지율을 해결하는 의미에서 '백의종군' 의지를 밝히셔야 한다"며 "흰옷 입고 유세장에 오시면 이 위기를 이겨나가는 데 도움이 될 것"이라고 했다.

[전경운 기자 / 최희석 기자]

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

여야 양당은 31일 서울시장 후보 선출을 위한 TV 토론을 진행하며 후보 간 치열한 공방을 벌였다.

더불어민주당의 전현희와 박주민 후보는 유력 후보인 정원오 후보를 겨냥한 검증 공세를 이어갔고, 전 후보는 정 후보의 공약인 '실속형 주택'이 비현실적이라 지적했다.

국민의힘의 예비 후보들은 서울 부동산 문제가 심각했다며 오세훈 시장의 주택 공급이 느리다고 비판하며, "1년 10만호" 목표를 강조했다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

서울시장 경선, 네거티브 공방 속 '실속' 정책 경쟁 치열 🥊

Key Points

더불어민주당 서울시장 후보 경선에서는 정원오 후보의 '실속형 주택' 공급 공약과 AI 도시 관련 공약에 대한 박주민, 전현희 후보의 집중 견제가 돋보였어요. 🗣️
국민의힘 서울시장 후보 토론회에서는 오세훈 시장의 경험을 바탕으로 한 주택 공급 정책과 정부·여당의 부동산 정책 비판이 주를 이뤘어요. 🏡
관련 기사에 따르면, 지난 2024년 9월부터 오세훈 시장의 여론조사 대납 의혹 재판이 진행 중이며, 이는 선거 기간과 겹쳐 주목받고 있어요. ⚖️
과거 서울시장 경선 사례에서도 후보 간 네거티브 공방이 심화되어 '진흙탕 싸움'으로 변질되거나, 공정성 시비가 불거지는 등 경선 과정의 어려움이 있었음을 알 수 있어요. ⚔️

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

2026년 3월 31일, 서울시장 후보 선출을 위한 여야 각 당의 TV 토론회가 열렸어요. 🗳️ 이 토론회는 6월 3일 지방선거의 최대 격전지인 서울시장 자리를 누가 차지할지를 결정하는 중요한 이벤트였답니다.

더불어민주당에서는 전현희, 박주민, 정원오 후보가 3파전을 벌였어요. 🤝 특히 정원오 후보를 향한 집중 견제가 눈에 띄었는데요, 전현희 후보는 '떳떳해야 이길 수 있다'며 정 후보의 의혹을 겨냥했고, 박주민 후보도 '경선 과정에서 검증 실패 시 본선 패배'를 언급하며 검증의 필요성을 강조했어요. 🧐 또한, 정 후보의 '실속형 주택' 공급 공약에 대해서는 실현 가능성이 낮다는 지적이 있었고, 박 후보는 정 후보의 '글로벌 G2 도시' 공약에 필요한 AI 컴퓨팅 인프라, 특히 GPU와 전력 확보 방안에 대해 질문하며 날 선 공방을 이어갔어요. ⚡️

국민의힘에서는 오세훈 시장을 비롯해 박수민, 윤희숙 후보가 토론에 나섰어요. 🏛️ 이들은 문재인 대통령과 박원순 서울시장 재임 시절 부동산 문제를 '지옥'이라 표현하며 정부와 여당의 부동산 정책을 강하게 비판했어요. 😡 윤희숙 후보는 '가장 참혹한 비극'이라고까지 언급했답니다. 또한, 오세훈 시장의 주택 공급 속도가 느리다는 지적도 있었으나, 오 시장은 경험을 바탕으로 구체적인 사례를 들어 반박하며 맞섰어요. 🏠

이번 토론회에서는 후보들의 개인적인 입장이나 과거 이력에 대한 공방도 있었어요. 🗣️ 예를 들어, '서울시장에서 낙선해도 당권 도전이 가능한가'와 같은 밸런스 게임 질문이나, 당내 주요 인물에 대한 선호도를 묻는 질문에서 후보들의 생각 차이가 드러나기도 했답니다. 🤔

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 서울시장 후보 TV 토론회는 각 당이 본선에 나설 최적의 후보를 가리기 위한 치열한 신경전을 보여주고 있어요. 🗳️ 각 후보들은 상대방의 약점을 파고들며 자신의 강점을 부각시키기 위해 노력하는 모습을 볼 수 있었는데요, 특히 부동산 정책과 도시 개발 공약이 주요 쟁점으로 떠오르고 있답니다. 🏙️

더불어민주당에서는 정원오 후보를 향한 집중 견제가 눈에 띄었어요. '떳떳해야 이긴다'는 말처럼, 정 후보에게 제기된 여러 의혹들이 본선 경쟁력에 부담이 될 수 있다는 점을 부각시키려 했죠. 🤨 또한, 정 후보의 '실속형 주택' 공급 공약에 대해서는 현실성이 떨어진다는 지적이 있었고, '글로벌 G2 도시' 공약에 대해서는 AI 인프라, 특히 GPU와 전력 확보 방안에 대한 구체적인 질문이 나왔어요. 💡

국민의힘에서는 오세훈 시장의 5년간의 시정 운영에 대한 평가와 함께 주택 공급 정책에 대한 논의가 있었습니다. 🏡 윤희숙, 박수민 후보는 오 시장의 주택 공급 속도가 느리다고 지적하며 각자의 비전을 제시했죠. 또한, 과거 문재인 대통령과 박원순 시장 재임 시절의 부동산 정책을 언급하며 정부와 여당을 비판하는 목소리도 나왔어요. 🗣️

이러한 공방들은 단순한 토론을 넘어, 각 후보들이 유권자들에게 어떤 이미지를 심어주고 싶어 하는지, 그리고 현재 서울시가 안고 있는 주요 과제들이 무엇인지를 명확히 보여주는 과정이라고 할 수 있어요. 🧐 각 당의 후보들이 어떤 정책과 비전을 내세우며 유권자들의 마음을 사로잡을지, 앞으로의 선거 레이스가 더욱 흥미진진해질 것 같아요! ✨

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

2014년 4월 14일

새누리당 서울시장 경선 후보였던 정몽준 의원 측이 김황식 전 총리의 병역기피 의혹을 제기하며 네거티브 공방이 벌어졌어요. 김 전 총리 측은 이에 대해 이미 해명된 내용이라며 반박했죠. 당시 경기지사 경선에서는 네거티브 없는 '클린 경선'이 선언되어 대조를 보였어요. 🤝
2014년 10월 6일

민주당 서울시장 후보 경선 절차에 대한 공정성 시비가 일어났어요. 선거인단 명부 미확정, 중간 유세 부재 등 경선다운 경선이 치러지지 못하고 사실상 추대 분위기라는 지적이 있었죠. 후보자들이 공정한 조건에서 경쟁할 수 있는 여건이 미흡하다는 비판이 제기되었습니다. 🧐
2021년 3월 9일

더불어민주당이 국민의힘 서울시장 후보였던 오세훈 후보에 대해 10년 전 가족 보유 내곡동 땅 관련 의혹을 제기하며 공세를 펼쳤어요. 오 후보 측은 '자유당 말기 흑색선전'이라며 강력히 반박했죠. 이 시기는 야권 단일화 국면과 맞물려 변수로 작용할 것이라는 전망이 나왔어요. ⚖️
2026년 3월 4일

국민의힘 윤희숙 전 의원이 서울시장 출마를 선언하며 본격적인 경선 경쟁에 돌입했어요. 오세훈 서울시장은 여론조사 대납 의혹 재판에 출석하며 선거 기간과 재판 기간이 겹치는 것에 대한 유감을 표했죠. 국민의힘은 이번 경선에 '전략 지역 오디션'을 도입할 예정입니다. 🚀
2026년 3월 31일

더불어민주당과 국민의힘 모두 서울시장 후보 선출을 위한 TV 토론회를 진행했어요. 민주당에서는 정원오 후보를 향한 집중 견제가 있었고, 국민의힘에서는 오세훈 시장의 부동산 정책을 두고 야당 의원들과 후보들의 공방이 오갔습니다. 각 당의 치열한 후보 경쟁이 펼쳐지고 있어요. 🗣️

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

서울시장 후보들의 TV 토론을 지켜보는 시민들은 각 후보가 제시하는 공약과 비전을 통해 자신의 삶에 어떤 영향을 미칠지 판단하게 될 거예요. 🏡 정원오 후보의 '실속형 주택' 공급 공약은 주택 가격에 대한 기대감을, 오세훈 시장의 주택 공급 정책은 향후 부동산 시장 전망에 대한 관심을 불러일으킬 수 있어요. 또한, AI 인프라 구축, 구독형 태양광 등 미래 지향적인 공약들은 기술 발전과 에너지 전환에 대한 시민들의 인식 변화에도 영향을 줄 수 있답니다. 💡 AI와 같은 신기술에 대한 관심이 높아지면서 관련 정보 습득 및 활용 능력의 중요성이 부각될 수 있어요. 🚀

후보들이 내세우는 도시 개발 및 주택 공급 관련 공약들은 건설, 부동산 관련 산업에 직접적인 영향을 줄 수 있어요. 🏗️ 특히, 정원오 후보의 '실속형 주택' 공급 아이디어는 주택 건설 방식 및 가격 책정에 대한 새로운 접근을 시사하며, 재건축·재개발 사업의 속도와 효율성에 대한 논의를 촉발할 수 있어요. 📈 또한, 오세훈 시장 후보가 언급한 AI 컴퓨팅 인프라 구축 및 GPU, 전력 확보 방안은 IT, 에너지 관련 산업의 성장 기회를 제공할 수 있으며, 구독형 태양광 제시와 같은 친환경 에너지 정책은 관련 기업들에게 새로운 사업 모델 탐색의 계기가 될 수 있답니다. 💡

서울시장 후보들의 치열한 TV 토론은 곧 다가올 6·3 지방선거의 중요한 변곡점이 될 것이며, 이는 중앙 정부의 정책 방향과도 간접적으로 연결될 수 있어요. 🏛️ 각 후보들이 부동산 시장 안정화, 주택 공급 확대, AI 인프라 구축 등 다양한 정책을 제시하는 과정에서, 정부는 정책 추진의 효율성과 실효성을 높이기 위한 방안을 모색하게 될 거예요. 📊 특히, 여야 후보들이 서로를 견제하고 비판하는 과정에서 부동산 정책, 에너지 정책 등 현안에 대한 정부의 대응 전략에 대한 사회적 관심이 더욱 높아질 수 있습니다. 📈 또한, 지방 정부와 중앙 정부 간의 정책 조율 필요성이 부각되며, 시장의 예측 가능성과 안정성을 높이는 데 기여할 수 있어요. ⚖️

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 서울시장 후보 TV 토론에서는 각 당 후보들이 상대방의 약점을 파고들며 치열한 네거티브 공방을 벌이는 양상이 두드러졌어요. 💬 이는 선거 국면에서 정책 대결보다는 후보 개인의 도덕성이나 과거 이력을 집중적으로 검증하고 공략하는 전략이 유효하다는 인식이 반영된 것으로 보여요. 특히, 야당 후보들은 오세훈 시장의 5년간 시정 운영 성과를 문제 삼으며 집중적으로 공세를 펼쳤고, 여당 후보들은 정원오 후보의 부동산 관련 의혹 등을 부각하며 팽팽하게 맞섰죠. 🧐

정원오 후보의 '실속형 주택' 공급 공약과 AI 도시 구현을 위한 GPU 및 전력 확보 방안에 대한 질문은 미래 도시 발전 계획의 구체성과 실현 가능성에 대한 깊이 있는 논의를 요구하고 있어요. 💡 또한, 국민의힘 후보들의 부동산 정책 공방은 재건축·재개발 사업의 장기적인 속도와 주민 갈등 해소 방안, 그리고 주택 공급 목표 달성의 현실적인 어려움을 보여주고 있답니다. 🏡 이는 단순히 공급 물량 확대뿐 아니라, 실질적인 주민 수용성과 경제성 확보가 중요하다는 점을 시사해요.

이러한 토론 양상은 선거 과정에서 후보 검증이 얼마나 중요하게 작용하는지를 다시 한번 보여줍니다. ⚖️ 과거에도 유사한 네거티브 공방이 반복되었던 사례(관련 뉴스 3, 4, 5 참조)를 볼 때, 유권자들은 후보들의 정책 비전과 더불어 개인적인 자질 및 과거 행적에 대한 검증을 더욱 중요하게 받아들일 것으로 예상돼요. 또한, 선거 결과가 향후 시정 운영 방향에 직접적인 영향을 미치기 때문에, 유권자들의 현명한 판단이 더욱 요구되는 시점이에요. 🤔

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

현재 서울시장 후보 경선 과정에서 나타나는 치열한 네거티브 공방이 본선에서도 이어지며, 각 후보들이 자신의 강점을 부각하고 상대의 약점을 파고드는 전략을 이어갈 가능성이 높아요. 🏙️ 더불어민주당의 경우, 정원오 후보에 대한 검증 공세가 지속되면서 후보 단일화 과정이나 본선 경쟁력에 영향을 줄 수 있어요. 국민의힘에서는 오세훈 시장의 재건축·재개발 정책이나 주택 공급 관련 공약이 쟁점이 되면서, 다른 후보들의 비판과 함께 시장의 평가를 받을 것으로 보여요. 🏘️ 결국 유권자들은 각 후보의 정책 비전과 검증된 능력을 바탕으로 현명한 선택을 할 것으로 예상되며, 현재의 정치적 역학 관계가 크게 변동하지 않는 선에서 선거가 치러질 가능성이 있어요. 🗳️
영향력 확대 및 가속 시나리오

만약 각 당의 후보 검증 과정에서 예상치 못한 '폭탄'이 터지거나, 특정 후보가 '돌풍'을 일으킨다면 선거 판세가 급변할 수 있어요. 💥 예를 들어, 정원오 후보를 둘러싼 의혹이 사실로 밝혀지거나, 반대로 오세훈 시장의 주택 공급 정책이 획기적인 성과를 보이면서 지지층이 결집된다면, 현재의 예측을 뛰어넘는 결과가 나올 수도 있어요. 🚀 또한, AI와 같은 미래 기술 관련 공약이 유권자들의 폭발적인 관심을 받게 된다면, 해당 후보의 지지율이 급상승하며 선거의 새로운 동력으로 작용할 가능성이 있어요. 💡 이 과정에서 네거티브 공방을 넘어선 정책 대결이 치열해지고, 유권자들의 참여 열기가 고조될 것으로 예상돼요. 📣
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

현재의 선거 국면은 상대 후보에 대한 의혹 제기와 비판이 주를 이루고 있어, 만약 이러한 네거티브 공방이 과열되거나 진실성 여부가 불확실한 정보가 확산된다면 유권자들의 피로감이 높아질 수 있어요. 😥 또한, 선거 과정에서 제기되는 부동산 정책이나 주택 공급 문제에 대한 구체적이고 실현 가능한 대안 제시가 미흡할 경우, 유권자들의 불만이 커지며 기존 지지층 이탈이나 무당층 증가로 이어질 가능성도 있어요. 📉 예상치 못한 외부 경제 충격이나 사회적 이슈가 발생하여 선거 이슈가 희석되거나, 유권자들의 관심사가 정치에서 다른 곳으로 옮겨간다면 현재의 구도가 흔들릴 수도 있고요. 🌪️ 이러한 변수들이 어떻게 작용하느냐에 따라 선거 결과는 예측하기 어려운 방향으로 흘러갈 수 있어요.

[주요 용어 해설 (Glossary)]

실속형 주택

현재 기사에 따르면, '실속형 주택'은 아파트와 같은 일반 주택의 커뮤니티 시설 등 부대시설을 제외하고 가격을 70% 수준으로 낮춰 공급하는 주택을 의미해요. 🏠 이는 주택 공급의 현실성을 높이기 위한 방안으로 제시되었지만, 재건축·재개발 사업에 최소 10년 이상이 소요되는 점을 고려할 때 임기 내 공급이 어렵다는 지적도 있어요. 🤔 공급 방안을 마련하여 임기 내 첫 공급을 가능하게 하겠다는 목표가 제시되기도 했습니다. 📈
AI 컴퓨팅 인프라스트럭처

AI 컴퓨팅 인프라스트럭처는 인공지능(AI)을 구동하고 발전시키는 데 필요한 모든 기반 시설을 의미해요. 💻 여기에는 고성능의 그래픽처리장치(GPU)와 같이 AI 연산에 필수적인 하드웨어뿐만 아니라, 이러한 하드웨어를 원활하게 작동시키기 위한 전력 공급 시스템, 데이터 저장 및 처리 시스템, 네트워크 등이 포함됩니다. 🌐 AI 기술의 발전과 다양한 AI 서비스의 구현은 이러한 컴퓨팅 인프라스트럭처의 성능과 안정성에 크게 의존하고 있어요. 🚀
구독형 태양광

구독형 태양광은 개인이 직접 태양광 설비를 구매하고 설치하는 대신, 월별 또는 연간 구독료를 지불하고 태양광 에너지 이용 권한을 얻는 방식이에요. ☀️ 이는 초기 투자 비용 부담 없이 태양광 에너지를 사용할 수 있게 해주고, 사후 관리 문제에 대한 걱정도 덜어주는 장점이 있어요. 🤝 가정에서 자체적으로 에너지를 생산하고 소비하는 '가정용 에너지 자립'을 실현하는 데 기여할 수 있으며, 과거 태양광 패널의 사후 관리 문제 등을 해결하기 위한 새로운 대안으로 제시되고 있습니다. 💡
신통기획

신통기획은 현재 기사에서 '미완의 신통기획'이라는 표현으로 언급되었으며, 오세훈 시장의 재건축·재개발 사업 추진 방식과 관련된 것으로 추정됩니다. 🏘️ 이는 주민들의 의견을 수렴하고 신속한 사업 추진을 지원하기 위한 기획으로 보이는데, 박수민 후보는 이를 완성하겠다는 의지를 밝히고 있어, 사업 절차를 간소화하거나 지원을 강화하는 방안을 포함하고 있을 가능성이 있습니다. 🤝 다만, 구체적인 내용에 대한 기사 내 설명은 부족한 편입니다. 🧐