내가 바라는 GNOME의 LLM 정책

GNOME의 LLM 정책은 개발 작업 방식을 세세하게 관리하기보다, 공동체가 환영하고 거부하는 행동을 알리는 사회적 규범이어야 한다는 개인 제안임 제안된 정책은 GNOME에 제출하거나 GNOME 인프라에 호스팅하는 모든 것을 LLM으로 생성하거나 수정하는 행위를 금지하며, 공식 채택된 정책은 아님 기여자는 자신의 변경 사항을 직접 설명하고 문제 영역을 이해해야 하며, 증상 대신 근본 문제를 해결하고 다른 기여자의 시간을 존중해야 함 GNOME이 지속되려면 챗봇 출력을 검토하는 무급 노동보다 사람을 사람으로 존중하는 공동체가 필요하며, 성공의 기준도 소프트웨어만이 아니라 공동체와 사회적 유대여야 함 완전한 집행은 불가능함을 인정하면서도, 거짓말을 철저히 적발하기보다 원치 않는 기여를 명확히 하고 거짓말까지 하려 들지는 않을 다수에게 규범을 전달하는 데 초점을 둠 개인적으로 제안하는 GNOME LLM 정책 KDE의 논란이 된 공식 LLM 정책 제안(보관본)과 다른 프로젝트의 유사한 시도를 계기로, 정책의 목적을 개발 절차 통제보다 사회적 규범 형성에 두어야 한다고 봄 LLM이 사회, 노동자, 환경에 초래한 여러 문제는 GNOME의 인본주의 정신과 근본적으로 배치된다는 전제를 두되, 개별 문제를 상세히 다루지는 않음 정책 초안은 집단적 소프트웨어 창작의 사회적 측면과 인간적 측면을 우선함 GNOME에 제출하거나 GNOME 인프라에 호스팅하는 것은 무엇이든 LLM으로 생성하거나 수정할 수 없도록 함 기여자에게 코드가 이 요건을 충족한다는 증명을 요구할 수 있음 정책을 우회하려 하면 참여가 금지될 수 있음 기여물이 정책에 맞는지 판단하기 위한 기여자 지침 초안은 다음 다섯 가지임 자신의 변경 사항을 직접 추론하고 설명할 수 있어야 함 작업하는 문제 영역에 대한 지식을 입증할 수 있어야 함 증상만이 아니라 근본 문제를 해결해야 함 동료 기여자의 시간을 존중해야 함 챗봇, 에이전트 등 자동화 시스템이 자신인 것처럼 행동하게 해서는 안 됨 완전한 집행은 불가능하며, 정책이 있어도 LLM 생성 코드는 계속 제출될 수 있음 목적은 이런 무성의한 제출을 환영하지 않는다고 명확히 알리는 데 있음 행동 강령의 역할을 가치 전달 80%, 원치 않는 행동 처리 20%로 보는 것과 유사함 LLM을 쓰지 않았다는 거짓말은 저작권상 저작자 확인과 같은 문제로 취급함 새 코드를 받을 때도 합리적 의심을 넘어 기여자가 직접 작성했다고 가정하고 최...