우리가 알던 오픈소스는 죽었다

AI로 기여를 만드는 비용은 낮아졌지만 검토 비용은 줄지 않아, 오픈소스 유지관리자들이 외부 기여를 제한하거나 차단하고 있음 과거에는 상당한 분량의 패치가 기여자의 노력과 선의를 가늠하는 신호였지만, AI 생성 코드가 그 신호를 무너뜨리면서 낯선 기여자를 신뢰하기 어려워짐 curl의 버그 바운티 종료부터 Ladybird와 Hono의 외부 PR 차단까지 대응은 다양하지만, 공통된 문제는 기여를 평가할 여력 자체가 부족해졌다는 것임 AI 리뷰와 저품질 PR, 허구의 보안 보고서가 쌓이면서 사람 사이의 대화와 협업이 묻히고, 신규 기여자가 배우며 공동체에 들어오던 통로도 좁아지고 있음 AI 기여 금지는 유지관리자를 보호할 수 있지만 좋은 기여까지 막는 둔탁한 수단임. 초대 기반의 신뢰 집단으로 바뀔 가능성은 있으나, 개방성과 유지관리 부담을 함께 해결할 명확한 답은 없음 코드보다 중요했던 사람과 소속감 독학 개발자 James Ross에게 오픈소스는 학습과 경력의 토대였음. 다른 사람의 코드를 읽고, 미숙한 질문에도 유지관리자의 설명을 들으며 배울 수 있었음 GitHub 이전에는 SVN, Garry's Mod의 DarkRP 수정, Counter-Strike: Source와 Zombie Master 서버용 SourcePawn 플러그인 작업이 있었음 2011년 6월 17일 GitHub 계정을 만든 직후, Terraria 서버 모드 TShock의 순간이동 오류에 관한 첫 이슈를 등록함 GitHub는 흩어져 있던 사람들이 한 공간에 모인 듯한 경험을 줬으며, 게임 서버에 대한 관심은 직업으로 이어짐 오픈소스에 계속 참여하게 한 것은 라이선스, 다운로드 수, 별보다 사람 사이의 교류였음 README 오타 수정에 대한 감사, 지구 반대편에서 도착한 버그 수정, 더 나은 API를 함께 찾아가는 이슈 토론이 그 경험을 구성함 2014년 6월 PointDNS의 Node.js 클라이언트에 보낸 두 PR은 낯선 기여자를 받아들이던 신뢰의 사례임 큰 DNS 영역의 레코드를 조회할 때 청크 응답을 처리하지 못해 SyntaxError: Unexpected end of input 오류가 발생하자 첫 PR로 수정함 두 시간 뒤에는 파일 거의 모든 줄을 건드리는 전반적인 정리 PR을 보냄 유지관리자는 다음 날 아침 별도 문답, 체크리스트, 봇 없이 두 PR을 병합함. 낯선 사람이 보낸 300줄의 변경을 받아준 경험이 소속감을 만들어 줌 PR과 리뷰...