Figma, MCP 접근을 허용 목록의 클라이언트로 제한하고 Pi는 제외

Hacker News 의견들 OpenPencil을 Figma 대체재로 쓰고 있는데 내 용도에는 충분히 잘 맞음. 직접 손보고 자체 호스팅할 의향만 있다면, 요즘은 상용 제품 못지않은 오픈 소스 대안이 있음. Figma에는 데스크톱 앱을 통한 로컬 개발용 MCP와 Figma에 연결하는 원격 MCP 두 가지가 있음. 에이전트가 Figma 문서를 편집할 수 있는 것은 원격 MCP뿐이며, 이를 사용하려면 업체가 허용 목록에 등록되어야 함. GitHub Copilot Desktop에 원격 MCP 서버를 추가하다 계속 오류가 나서 이 제한을 알게 됨. GitHub Copilot CLI는 허용했지만 데스크톱 앱은 허용하지 않았고, 신규 업체 승인도 중단한 상태였음. 결국 어느 쪽인지는 모르겠지만 누군가 해결해 줌. 경쟁 제품인 Pen과 Paper는 모든 로컬 에이전트에 편집을 허용하는데, 편집 권한을 원격 MCP로만 제한하는 건 이상함. https://www.pen.dev/ · https://paper.design/. 더 넓게 보면 Figma는 상당히 어려운 처지임. 주변 디자이너들이 디자인 도구를 아예 건너뛰고 코드로 시제품을 만들거나 제품 코드베이스에서 바로 구현하는 일이 늘고 있고, 나도 점점 그렇게 하게 됨. 원래 Figma의 핵심 가치는 코딩하지 못하는 다수의 디자이너에게 아이디어를 탐색하고 반복해서 다듬을 공간을 주는 것이었지만, AI가 이를 완전히 바꿔 놓음. 널리 쓰이는 AI 도구와의 연동을 꺼리는 태도는 오히려 쇠퇴를 앞당길 수 있음. AI의 가치가 워낙 커서, Figma에 맞는 AI를 고르기보다 내가 고른 AI와 호환되는 소프트웨어를 구매하고 싶음. Figma는 대부분의 제품 회사가 아직 깨닫지 못했거나 공개적으로 인정하지 않는 사실, 즉 AI가 제품을 흡수한다는 사실을 깨닫고 있음. 대다수 회사는 제품에 AI를 더 넣거나 제대로만 접목하면 살아남을 수 있다고 기대하지만, 그렇게 되지는 않을 것임. AI는 제품 바깥에 자리 잡고, 제품은 AI가 호출하는 도구 묶음으로 축소될 운명임. 계약으로 통제할 수 없는 외부 AI 도구의 쓰기 권한을 막는 건 예상 가능한 반사적 대응이지만, 경쟁사에 입지를 넘겨주며 제품의 존재감이 사라지는 속도만 높일 가능성이 큼. 그 경쟁사들 역시 부정하고 있을 뿐 결국 같은 운명을 맞게 될 것임. Figma의 원격 MCP는 iOS 개발에 잘 맞지 않았음. 토큰을 엄청나게 소모하면서...