거액 성과급 달라는 노조에 칼빼든 정부, 주총 결의 의무화로 제동

3 weeks ago 18
기업 > 기업·경영

거액 성과급 달라는 노조에 칼빼든 정부, 주총 결의 의무화로 제동

입력 : 2026.06.24 18:17

삼전 노사 성과급 갈등에
재계 전반으로 요구 확산
이사회서 사전 검토하고
주총 결의 거쳐 절차 마련

삼성전자와 SK하이닉스 사옥 [연합뉴스]

삼성전자와 SK하이닉스 사옥 [연합뉴스]

기업이 경영성과급 규모를 결정할 때 이사회의 사전 검토와 주주총회 결의를 의무화하는 방향으로 정부가 제도 개선에 나선 것으로 전해졌다.

최근 삼성전자 노사 간 성과급 갈등을 계기로 ‘영업이익의 N% 성과급 요구’가 재계 전반으로 확산하자, 주주들이 참여하는 내부 통제 장치를 통해 과도한 성과급 배분에 제동을 걸겠다는 취지다.

24일 정부 당국에 따르면 산업통상부는 이같은 방향성을 갖고 제도 개선안을 검토 중이다.

한 산업부 관계자는 “임금성이 없는 성과급은 근로조건과 무관해 본질적으로 노조의 쟁의 대상이 될 수 없다는 게 우리의 입장”이라며 “일정 규모 이상 성과급은 이사회가 사전에 검토하고 주주총회 결의를 거치도록 하는 내부 논의·통제 절차를 마련하는 방향으로 검토하고 있다”고 밝혔다.

이 관계자는 추진 방식과 관련해 “상법이나 자본시장법 개정도 검토 중이지만 이 방식은 국회 절차를 거쳐야 해 시간이 걸리는 만큼 우선 시행령으로 조정이 가능한 부분이 있는지 관계부처와 협의할 계획”이라고 말했다.

정부가 제도 개선에 속도를 내는 이유는 역대 최대 반도체 호황을 맞은 삼성전자와 SK하이닉스의 유례 없는 성과급을 계기로 자동차와 조선 등 다른 업종에서도 노동계가 영업이익의 일정 비율을 성과급으로 요구하고 있어서다.

정부는 영업이익 배분 과정에서 주주의 의견이 사실상 배제된 현 구조가 불합리하다고 본다. 제도 개선을 통해 리스크를 지는 주주에 대한 정당한 보상 체계를 확립하고 성과급을 둘러싼 소모적인 노사 갈등을 제도적 틀 안에서 통제하겠다는 구상이다.

김정관 산업통상부 장관이 24일 서울 종로구 한국무역보험공사 중회의실에서 열린 소비재 수출 확대를 위한 유통플랫폼 수출지원기관 간 업무협약 체결식에서 발언하고 있다. [연합뉴스]

김정관 산업통상부 장관이 24일 서울 종로구 한국무역보험공사 중회의실에서 열린 소비재 수출 확대를 위한 유통플랫폼 수출지원기관 간 업무협약 체결식에서 발언하고 있다. [연합뉴스]

김정관 산업부 장관은 지난 22일 출입기자단 간담회에서 “영업이익과 관련해 경영진과 노조만 있는 게 아니라 손실을 각오하고 들어온 투자자도 있다. 성과급이 쟁의 대상이 되는 건 맞지 않다”면서 “노동자는 월급이라는 기본 전제가 보장되는 만큼, 리스크를 떠안은 투자자에 대한 보상은 노조, 경영자와는 다르게 보장돼야 한다”고 말했다.

김 장관은 이어 “투자자의 관점이 논의에서 빠져 있어 제도적 보완이 필요하다”고 덧붙였다.

청와대 역시 현 상황을 특수한 상황으로 규정하며 제도 개선의 필요성에 힘을 실었다.

김용범 청와대 정책실장은 이날 관훈토론회에서 “원래 노사는 임금을 기본으로 하고 기타 조건을 협상하는데, 지금은 기타(성과급)가 더 큰 상황”이라며 “세계 최초의 사례가 생긴 것”이라고 지적했다.

김 실장은 이어 “성과급이 쟁의 대상이 될 수 있는지는 사회적 논의가 필요한 대목”이라며 “(성과급 협상과 관련한) 논의를 해서 새로운 룰(Rule)을 만들어야 한다”고 강조했다.

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

  • 잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
  • 오해의 소지가 있거나 과장된 분석
  • 기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
  • 분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음
이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙

AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

정부는 이사회의 사전 검토와 주주총회 결의를 통해 기업의 경영성과급 규모를 의무화하는 방향으로 제도 개선을 추진하고 있다.

이는 삼성전자와 SK하이닉스의 성과급 지급을 계기로, 자동차와 조선 등 다른 업종에서도 노사 간 성과급 요구가 증가함에 따른 조치이다.

산업부 관계자는 성과급이 쟁의 대상이 될 수 없고, 투자자 보호를 위한 보상 체계 마련의 필요성을 강조했다.

기사 속 관련 종목 이야기

기사 내용과 연관성이 높은 주요 종목을 AI가 자동으로 추출해 보여드립니다.

  • 삼성전자 005930, KOSPI

    340,500
    + 9.84%
    (06.24 15:30)
  • SK하이닉스 000660, KOSPI

    2,580,000
    + 0.98%
    (06.24 15:32)

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

  • 잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
  • 오해의 소지가 있거나 과장된 분석
  • 기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
  • 분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

AI 해설 기사

AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

정부, 거액 성과급에 제동… 주총 결의 의무화 추진으로 과도한 배분 막는다!

Key Points

  • 정부가 기업 경영 성과급 규모 결정 시 이사회의 사전 검토와 주주총회 결의를 의무화하는 제도 개선안을 검토하며, 삼성전자 노사 성과급 갈등 확산에 제동을 걸고 있어요. 🛡️💰
  • 이번 제도 개선은 영업이익의 일정 비율을 성과급으로 요구하는 목소리가 재계 전반으로 확산되자, 주주의 권익을 보호하고 소모적인 노사 갈등을 제도권 안에서 통제하기 위한 취지예요. ⚖️📢
  • 정부는 상법 또는 자본시장법 개정을 염두에 두고 있지만, 국회 절차에 따른 시간을 고려해 우선 시행령 조정 가능성도 함께 검토하며 속도감 있게 추진할 계획이에요. 💨📜
  • 이러한 정부의 움직임은 역대급 반도체 호황에도 불구하고 자동차, 조선 등 타 업종에서도 유사한 성과급 요구가 이어지는 상황에서, 리스크를 감수한 주주에 대한 정당한 보상 체계를 확립하려는 의지로 풀이돼요. 💡📈

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

정부가 기업의 경영성과급 결정 과정에 이사회의 사전 검토와 주주총회 결의를 의무화하는 제도 개선을 추진하고 있어요. 📅 이는 최근 삼성전자 노사 간의 성과급 갈등이 확산되면서, '영업이익의 일정 비율을 성과급으로 지급하라'는 요구가 여러 업종으로 번지는 것에 대한 대응책으로 나왔답니다. 💡

이번 조치는 성과급 규모 산정에 있어 주주들의 참여를 강화하여 과도한 성과급 지급에 제동을 걸겠다는 취지예요. ⚖️ 산업통상부는 현재 상법이나 자본시장법 개정까지 포함한 다양한 방안을 검토하고 있으며, 국회 절차와 관계없이 시행령 개정으로 가능한 부분부터 추진할 계획이에요. ⚙️

정부는 영업이익 배분 과정에서 주주의 의견이 배제되는 현재의 구조가 불합리하다고 판단하고 있어요. 🤔 이를 통해 리스크를 감수한 주주에 대한 정당한 보상 체계를 마련하고, 성과급을 둘러싼 노사 갈등을 제도적인 틀 안에서 관리하겠다는 복안이에요. 🤝

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

최근 삼성전자 노사 간의 거액 성과급 갈등이 재계 전반으로 확산되면서, 정부가 기업의 경영성과급 규모 결정 과정에 대한 제도 개선에 나섰어요. 💰 기존에는 기업 경영성과급 결정 시 이사회의 사전 검토나 주주총회 결의 절차가 의무화되어 있지 않아, 노동계의 과도한 요구와 경영진 및 주주의 의견이 충돌하는 양상이 나타났죠. 이러한 상황은 반도체 업황 호황으로 인해 삼성전자와 SK하이닉스 등에서 역대급 성과급이 지급되면서 촉발되었고, 자동차, 조선 등 다른 산업으로까지 유사한 요구가 번져나가고 있어요. 🚗🚢

정부가 제도 개선에 나선 배경에는 영업이익 배분 과정에서 주주의 의견이 제대로 반영되지 못하는 현 구조에 대한 불합리함이 있어요. 📊 리스크를 감수한 주주의 정당한 보상 체계를 확립하고, 성과급을 둘러싼 소모적인 노사 갈등을 제도적 틀 안에서 관리하겠다는 구상이죠. 특히, 임금과는 다른 성격의 성과급이 노동쟁의의 대상이 되는 것에 대한 정부의 문제의식이 엿보여요. 🧐 이는 성과급이 본질적으로 근로 조건과는 무관하다는 정부의 입장과도 맥을 같이 하고 있어요. 이를 위해 정부는 상법이나 자본시장법 개정을 검토하는 한편, 우선 시행령 개정으로 가능한 부분부터 속도를 낼 계획이에요. 🚀

이러한 움직임은 과거 현대차 노조의 특별성과급 요구, LG에너지솔루션 직원들의 성과급 불만 시위, 삼성전자 DS부문 OPI 지급률 0% 기록 등 다양한 사례를 통해 나타난 대기업 성과급 관련 갈등이 단순한 기업만의 문제가 아닌, 사회 전반의 공정성과 경제 시스템 전반에 대한 논의로 확장되고 있음을 보여줘요. 💡 또한, '노란봉투법' 시행 이후 원·하청 간의 임금 및 성과급 격차 해소 요구가 거세지는 등 노동 시장 전반의 구조적 변화 움직임도 이번 사안의 배경에 복합적으로 작용하고 있다고 볼 수 있어요. 📈

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

  • 2024년 2월

    LG에너지솔루션 직원들은 기본급의 340~380% 수준인 성과급에 불만을 품고 트럭 시위를 벌였어요. 이는 전년도 평균 성과급(기본급의 870%)에 비해 크게 줄었기 때문이에요. GS칼텍스도 전년 대비 성과급이 10%포인트 줄어 직원들의 불만이 있었어요. 삼성전자 DS부문은 초과이익성과급(OPI) 지급률 0%를 기록하며 직원들이 실망감을 보였지만, MX부문은 50%를 기록하며 희비가 엇갈렸답니다. 😥

  • 2026년 4월 23일

    삼성전자 노동조합 공동투쟁본부가 '투명하게 바꾸고, 상한폐지 실현하자'는 구호를 외치며 투쟁 결의대회를 열었어요. ✊ 반면, 노조 집회에 반대하는 대한민국 주주운동본부 관계자들도 구호를 외치며 맞서는 등, 성과급을 둘러싼 노사 및 주주 간의 갈등이 심화되고 있었어요. 이는 노란봉투법 시행 이후 원하청 간의 갈등으로까지 번지고 있었답니다. ⚖️

  • 2026년 4월 24일

    매일경제는 '대한민국 뒤흔든 성과급'이라는 스페셜 리포트를 통해 반도체에서 시작된 성과급 논쟁이 자동차, 조선 등 제조업 전반으로 확산된 상황을 분석했어요. 📈 영업이익을 성과급 재원으로 삼는 것의 타당성, 주주 가치와의 충돌, 하청업체로까지 확대되는 이익 공유 범위 등이 주요 쟁점으로 다루어졌답니다. 해외 기업들의 장기 성과 연동 보상 체계와 비교하며 한국형 대안 모색의 필요성이 제기되었어요. 💡

  • 2026년 5월 22일

    삼성전자 노조가 특별경영성과급 잠정 합의안에 대한 찬반 투표를 시작했어요. 🗳️ 같은 날, 주주 단체인 '대한민국 주주운동본부'는 성과급 결정이 주주의 권한이라며 주주총회 결의가 없을 경우 무효 소송을 제기하겠다고 밝혔어요. 이는 '노란봉투법' 시행 이후, 성과급을 둘러싼 법적·도덕적 정당성에 대한 논란이 더욱 거세지고 있음을 보여주는 사건이었어요. 🏛️

  • 2026년 6월 22일

    김정관 산업부 장관은 성과급이 쟁의 대상이 되는 것은 맞지 않으며, 리스크를 부담하는 투자자(주주)에 대한 보상이 노동자와 경영자와는 다르게 보장되어야 한다고 말했어요. 🗣️ 이러한 발언은 성과급을 둘러싼 노사 갈등 속에서 투자자의 관점을 고려해야 한다는 정부의 입장을 분명히 하는 것이었어요. 새로운 룰 마련의 필요성이 강조되었답니다. 📝

  • 2026년 6월 24일

    정부가 기업이 경영 성과급 규모를 결정할 때 이사회의 사전 검토와 주주총회 결의를 의무화하는 방안을 검토 중이라고 밝혔어요. 🚀 이는 최근 삼성전자 노사 간 성과급 갈등이 재계 전반으로 확산되는 것을 보고, 주주 참여를 통한 내부 통제 장치 마련을 목표로 하는 제도 개선 움직임이에요. ⚖️ 산업통상부는 상법이나 자본시장법 개정 또한 검토 중이지만, 우선 시행령 조정을 우선 추진할 계획이라고 해요.

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까? 🤔

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

정부의 이번 제도 개선 움직임은 소비자 개인에게 직접적인 영향을 주기보다는, 기업들의 경영 방식에 간접적으로 영향을 줄 것으로 보여요. 💰 성과급 지급 과정에 주주들의 의견이 반영되는 절차가 강화되면서, 기업의 이익이 노사뿐만 아니라 주주에게도 더 균형 있게 분배될 가능성이 높아진다고 볼 수 있겠어요. 이는 장기적으로는 기업의 재무 건전성 강화로 이어질 수 있으며, 소비자들은 더 안정적인 경영 하에 상품이나 서비스를 이용하게 될 수도 있습니다. 하지만 성과급 지급 규모가 줄어들 경우, 직원들의 사기 진작이나 소비 심리에 미칠 영향에 대한 우려도 존재할 수 있어요. 😥

이번 정부의 제도 개선 시도는 기업들의 성과급 지급 방식에 큰 변화를 예고하고 있어요. ⚖️ 특히 삼성전자와 SK하이닉스 등에서 발생한 과도한 성과급 논란을 계기로, 앞으로 기업들은 이사회 사전 검토와 주주총회 결의라는 추가적인 절차를 거쳐야 할 가능성이 높아졌어요. 이는 기업 내부의 의사결정 과정을 더욱 투명하게 만들고, 리스크를 부담하는 주주들의 의견을 반영하는 계기가 될 수 있습니다. 🤝 하지만 이러한 절차 강화가 기업의 신속한 의사결정을 저해하거나, 노사 간 갈등을 더욱 복잡하게 만들 수 있다는 우려도 있어요. 특히, 성과급 재원 마련 방식이나 규모 결정에 있어 주주들의 입김이 커지면서, 기업들은 이전보다 더 신중하게 성과 배분 계획을 세워야 할 것으로 보여요. 📝 또한, 과거에는 노사 합의만으로 결정되던 성과급이 이제는 주주의 동의를 얻어야 하는 만큼, 기업들은 주주 가치 제고와 직원들의 동기 부여라는 두 가지 목표 사이에서 균형점을 찾아야 하는 과제를 안게 되었답니다. 🚀

정부가 경영성과급 결정 과정에 이사회 사전 검토와 주주총회 결의를 의무화하는 방안을 추진하는 것은, 기업의 과도한 성과급 지급 경쟁에 제동을 걸고 시장의 투명성을 높이려는 의도로 해석돼요. 📈 삼성전자와 SK하이닉스의 사례처럼, 역대급 실적을 바탕으로 한 성과급 요구가 다른 산업으로 확산되는 것을 막고, 리스크를 감수한 주주들의 권리를 보호하겠다는 취지입니다. 🛡️ 이러한 제도 개선은 자본 시장의 신뢰도를 높이고, 보다 합리적인 기업 이익 배분 문화를 정착시키는 데 기여할 수 있을 거예요. 또한, 시행령 개정이나 법률 개정 등을 통해 제도가 구체화될 경우, 기업들은 성과급 지급 시 이사회와 주주총회의 의결을 반드시 거쳐야 하므로, 기업 경영의 투명성과 책임성이 한층 강화될 것으로 기대됩니다. 💪

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 정부의 제도 개선 움직임은 기업의 경영 성과급 결정 과정에 새로운 틀을 마련하려는 시도로 볼 수 있어요. 💰 그동안 삼성전자 노사 간 성과급 갈등이 다른 산업 전반으로 번지면서, '영업이익의 일정 비율'을 성과급으로 요구하는 목소리가 커졌는데요. 이러한 상황에서 정부는 주주들의 의견을 더 반영하고 과도한 성과급 배분에 제동을 걸기 위해, 기업이 성과급 규모를 결정할 때 이사회의 사전 검토와 주주총회 결의를 의무화하는 방안을 검토하고 있어요. 🧐 이는 단순히 노사 간의 임금 협상 문제를 넘어, 기업의 이익 분배 과정에 주주라는 새로운 이해관계자를 공식적으로 참여시키려는 변화라고 할 수 있습니다. 🤔

구체적으로 산업통상부는 상법이나 자본시장법 개정을 포함해, 시행령 조정이 가능한 부분부터 관계부처와 협의하여 제도 개선에 속도를 낼 계획이에요. 🚀 이러한 움직임은 영업이익 배분 과정에서 주주의 의견이 사실상 배제되었던 기존 구조의 불합리성을 해소하고, 리스크를 부담하는 주주에 대한 정당한 보상 체계를 확립하려는 정부의 의지를 보여줍니다. 또한, 성과급을 둘러싼 소모적인 노사 갈등을 제도적 틀 안에서 통제하겠다는 구상도 담겨 있어요. ⚖️

궁극적으로 이번 제도 개선은 기업의 의사 결정 구조에 있어 주주총회의 역할을 강화하고, 경영 성과급 지급에 대한 투명성과 책임성을 높이는 방향으로 나아갈 가능성이 커요. 이는 기업 지배구조 전반에 대한 논의를 촉발하고, 장기적으로는 주주 가치를 더욱 중시하는 경영 문화로 이어질 수 있다는 점에서 주목할 만합니다. 📈

6. 향후 전망: 시나리오별 예측 🚀

  • 현 상태 유지 및 안착 시나리오 📈

    현재 정부가 추진하는 제도 개선안이 시행령 개정 등 비교적 신속한 절차를 통해 일부 도입될 가능성이 있어요. ✍️ 기업들은 이사회 사전 검토 및 주주총회 결의 의무화에 맞춰 내부 규정을 정비하게 될 텐데요. 이는 경영 성과급 지급 과정에서 주주들의 의견을 반영하는 절차가 강화됨을 의미해요. 🧐 기존의 노사 중심 성과급 협상 방식에서 벗어나, 이사회와 주주총회의 역할을 증대시키면서 성과급 규모 결정에 있어 보다 신중하고 투명한 접근이 이루어질 수 있어요. 🤔 이러한 변화는 당장 큰 파장을 일으키기보다는 점진적으로 기업 문화에 스며들어, 성과급 관련 노사 갈등을 제도적으로 관리하는 방향으로 나아갈 것으로 예상해요. 🤝

  • 영향력 확대 및 가속 시나리오 🚀

    만약 제도 개선안이 상법이나 자본시장법 개정까지 이어지며 더욱 강력한 법적 구속력을 갖게 된다면, 성과급 결정 과정은 훨씬 복잡해지고 주주들의 권한이 실질적으로 강화될 수 있어요. ⚖️ 이는 대규모 성과급 지급 결정 시 주주들의 반발이나 소송 리스크가 커질 수 있음을 의미하며, 기업들은 잠재적 법적 분쟁을 피하기 위해 더욱 보수적인 성과급 지급 결정을 내릴 수 있어요. 😲 또한, 삼성전자와 SK하이닉스를 시작으로 다른 업종에서도 유사한 제도 개선 요구가 확산될 경우, 전반적인 기업의 성과급 지급 관행에 큰 변화가 예상돼요. 🌟 이러한 흐름은 투자자들의 권리 강화로 이어지며, 기업의 이익 분배 구조를 보다 주주 친화적인 방향으로 이끌 가능성이 높아요. 💰

  • 변수 발생 및 흐름 반전 시나리오 ⚠️

    정부의 제도 개선 시도가 예상보다 더딘 속도를 보이거나, 혹은 법적 절차 과정에서 예상치 못한 난관에 부딪힐 수도 있어요. 🚧 예를 들어, 노조의 강력한 반발과 함께 '노란봉투법'의 취지를 살려 쟁의 행위 범위를 확대하려는 움직임이 거세질 수 있죠. 😠 또한, 기업별로 성과급 지급 기준이나 방식에 대한 이견이 첨예하게 대립하면서, 법원 소송이나 장기화되는 노사 갈등으로 이어질 가능성도 배제할 수 없어요. ⚖️ 이러한 상황이 반복되면, 정부의 정책 의지나 기업의 제도 개선 노력이 예상보다 큰 효과를 발휘하지 못하고, 성과급 관련 갈등이 근본적으로 해결되지 못한 채 지속될 수도 있어요. 😥 이 경우, '성과급을 둘러싼 소모적인 노사 갈등'이라는 현재의 문제가 해결되지 않고 오히려 악화될 우려도 있어요. 😥

[주요 용어 해설 (Glossary)]

  • 성과급

    기업의 경영 성과에 따라 직원들에게 지급되는 보너스를 말해요. 단순히 월급을 받는 것을 넘어, 회사가 목표한 이익을 달성하거나 초과했을 때 추가로 지급되는 보상이죠. 이는 직원들의 사기를 높이고, 회사의 성공에 대한 동기 부여를 강화하는 역할을 해요. 하지만 최근에는 이 성과급의 규모와 지급 기준을 둘러싸고 노사와 주주 간의 갈등이 커지면서, 정부가 제도 개선에 나서게 된 배경이 되기도 했어요. 💰🚀👍

  • 주주총회 결의

    주주총회는 회사의 주주들이 모여 회사의 주요 사안을 결정하는 중요한 자리예요. 특히 주주총회 결의는 주주들이 직접 투표를 통해 회사의 중요한 의사결정에 참여하는 것을 의미하죠. 기업이 큰 규모의 성과급을 지급하거나 경영 전략을 변경하는 등 주주들의 이익에 직접적인 영향을 미치는 사안에 대해서는 주주총회의 승인이 필요할 수 있어요. 이번 사안에서는 성과급 규모 결정 과정에 주주들의 의견을 반영시키기 위한 방안으로 논의되고 있답니다. 🗳️🏢✅

  • 이사회

    이사회는 기업의 경영 전반을 감독하고 주요 의사결정을 내리는 최고 의사결정 기구예요. 대표이사 및 사내이사, 그리고 사외이사 등으로 구성되어 회사의 중요한 경영 사안을 논의하고 결정하는 역할을 하죠. 기업의 경영 성과에 따른 성과급 지급과 같은 중요한 결정 사항에 대해 이사회의 사전 검토를 거치도록 하는 것은, 경영진의 판단에 대한 견제와 균형을 맞추고 보다 신중한 결정을 유도하기 위한 장치로 활용될 수 있어요. 🧐📈⚖️

  • 영업이익

    영업이익은 기업이 핵심 영업 활동을 통해 벌어들인 이익을 뜻해요. 매출액에서 매출원가와 판매비, 관리비 등을 모두 빼고 남은 금액이죠. 쉽게 말해, 기업이 물건을 팔거나 서비스를 제공하는 본업에서 얼마나 돈을 벌었는지를 보여주는 중요한 지표예요. 최근 많은 기업 노조에서 영업이익의 일정 비율을 성과급으로 요구하고 있는데, 이는 회사의 주요 성과를 가장 직접적으로 나타내는 지표이기 때문이에요. 하지만 영업이익만으로는 실제 기업이 자유롭게 사용할 수 있는 현금은 아니라는 점도 고려해야 해요. 📊💰👍

매일경제 회원전용
서비스 입니다.

기존 회원은 로그인 해주시고,
아직 가입을 안 하셨다면,
무료 회원가입을 통해 서비스를 이용해주세요

무료 회원 가입 로그인
Read Entire Article