박한우 영남대 교수, 신간 ‘AI와 논문’ 출간

문화 > 책 박한우 영남대 교수, 신간 ‘AI와 논문’ 출간 AI 답을 연구 지식으로 전환해야AI가 쓴 논문 논쟁 넘어 연구자의 검증·판단·책임 강조‘하이브리드 AI 사이언티스트’ 제안 박한우 영남대 미디어커뮤니케이션학과 교수 인공지능(AI)이 코딩, 데이터 분석, 논문 작성과 심사까지 수행하는 연구 환경에서 인간 연구자의 역할과 책임을 조명한 신간이 나왔다.박한우 영남대 미디어커뮤니케이션학과 교수가 14일 신간 ‘AI와 논문’을 출간했다. 저서는 AI가 생산한 결과를 연구 지식으로 전환하는 방법과 이 과정에서 인간 연구자가 담당해야 할 역할을 제시한다.박 교수는 이 책에서 “AI가 논문을 쓸 수 있는가”보다 “AI가 만든 결과를 어떻게 연구 지식으로 바꿀 것인가”가 더욱 중요한 질문이라고 강조한다. AI의 활용 여부 자체를 논쟁하기보다, AI가 제시한 답을 연구의 결론이 아닌 검증해야 할 후보로 바라봐야 한다는 것이다.책은 AI를 연구에서 배제하려는 태도를 ‘AI 엄숙주의’로 규정한다. AI의 환각과 가짜 인용, 연구윤리 문제를 간과해서는 안 되지만 AI 사용 자체를 의심하거나 탐지기 점수만으로 연구자를 판단하는 것도 위험하다고 지적한다.실제로 인간이 작성한 논문이 AI가 쓴 것으로 의심받는 사례가 발생하면서 연구자가 연구 결과뿐 아니라 직접 작성했다는 사실까지 입증해야 하는 상황이 나타나고 있다는 것이다.저서는 ‘확률적 연구자’라는 개념을 출발점으로 합성 데이터, AI 평등화와 정상화, 논문의 품질과 인용 오류, AI 지표의 타당성 등을 차례로 다룬다. AI 활용이 연구의 생산성을 높이는 동시에 연구 결과의 신뢰성과 다양성에 어떤 영향을 미칠 수 있는지도 분석한다. 저서 ‘AI와 논문’ [커뮤니케이션북스] 저서는 AI가 코딩과 실험, 논문 작성까지 수행하는 ‘에이전트 아카데미’의 등장 가능성도 살펴본다. 이러한 연구환경에서 인간과 AI는 협력자인 동시에 경쟁자가 될 수 있다는 게 박 교수의 진단이다.이에 박 교수는 미래 연구자 모델로 인간이 핵심 판단과 책임을 맡고 AI의 분석 능력을 활용하는 ‘하이브리드 AI 사이언티스트’를 제안했다. 변화하는 연구환경에 맞춰 연구윤리의 기준도 재정립해야 한다고 강조한다.대학과 학회, 출판사가 AI 사용에 새로운 금지선을 설정하는 방식만으로는 편향과 확증 편향, 연구 결과의 획일화 문제를 해결하기 어렵다는 것이다.박 교수는 “AI가 답을 만드는 능력에서는 인간을 앞설...