“산에 돈 묻어놨다, 5억 갚을게”…야산으로 연인 불러 살해 시도한 70대 남성

3 hours ago 5

사회 > 법원·검찰

“산에 돈 묻어놨다, 5억 갚을게”…야산으로 연인 불러 살해 시도한 70대 남성

연인에게 4억여원의 돈을 빌린 뒤 돈을 갚으라는 독촉을 받자 연인을 야산으로 유인해 살해하려 한 70대 남성이 항소심에서도 징역 7년을 선고받았다.

대구고법 형사1-3부는 16일 살인미수 혐의로 기소된 70대 남성에게 피고인과 검찰의 항소를 모두 기각하고 원심과 같은 징역 7년을 선고했다.

재판부는 “범행의 죄질이 좋지 않고 피해자가 거듭 엄벌을 탄원한 점 등을 종합하면 원심의 형이 재량의 합리적인 범위를 벗어났다고 보기 어렵다”며 “원심 판단은 정당하다”고 밝혔다.

이 남성은 지난 2024년 6월 4일 오후 경남 산청군 생초면의 한 야산에서 연인인 60대 여성을 돌로 수차례 내리쳐 살해하려다 미수에 그친 혐의를 받고 있다.

그는 피해 여성과 약 1년간 동거하며 교제했으며 피해 여성에게 4억2000만원을 빌린 뒤 돈을 갚으라는 이야기를 계속 듣자 범행을 계획한 것으로 알려졌다.

이에 그는 “땅속에 현금을 비닐에 싸 묻어뒀다”며 “5억원으로 갚아주겠다”고 속여 피해 여성을 야산으로 유인했다. 이후 여성의 머리와 얼굴 등을 돌로 여러 차례 가격한 것으로 전해졌다.

당시 남성은 범행 후 피해 여성이 숨지지 않자 다음 날 오전 5시 40분께까지 현장에 방치한 뒤 집으로 데려왔다. 같은 날 오후까지 별다른 구호 조치를 하지 않다가 119에 신고했다. 피해 여성은 전치 8주의 상해를 입었다.

재판 과정에서 이 남성은 살인의 고의가 없었다고 주장했지만 법원은 이를 받아들이지 않았다.

1심 재판부는 “돌로 머리 등 생명에 직접적인 위험을 초래할 수 있는 부위를 가격한 이상 피해자가 사망하거나 생명에 중대한 위험이 발생할 수 있다는 점을 충분히 예견할 수 있었다”며 살인미수 혐의를 유죄로 봤다.

이어 “범행 직후 적절한 구호 조치를 하지 않은 이유에 대해 피해자의 의사에 따른 것이라고 주장했다”며 “자신의 행동을 정당화하는 등 반성하지 않는 태도를 보이고 있다”고 밝혔다.

검찰과 피고인은 각각 형이 너무 가볍고 무겁다며 항소했지만 항소심 재판부는 이를 모두 받아들이지 않았다.

이 기사의 배경지식, 한눈에 이해하는 해설판으로 이동

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

70대 남성이 연인에게 빌린 4억여 원을 갚으라는 독촉을 받고, 그를 야산으로 유인해 살해하려다 미수에 그쳐 징역 7년을 선고받았다.

대구고법은 원심의 판결을 유지하며 범행의 죄질과 피해자의 탄원 등을 고려할 때 형량이 합리적이라고 밝혔다.

피고인은 살인의 고의가 없다고 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않고 유죄를 인정했다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

‘돈 갚기 싫어’ 연인 살해 시도 70대, 항소심도 징역 7년…법원 “죄질 나쁘고 반성 없어”

Key Points

2026년 7월 16일, 법원은 연인에게 빌린 4억여원을 갚지 않기 위해 야산으로 유인해 살해하려 한 70대 남성에게 1심과 같은 징역 7년을 선고하며 항소심에서도 유죄를 확정했어요. ⚖️
이 남성은 2024년 6월, 피해 여성에게 '5억원으로 갚겠다'고 속여 산청군 생초면 야산으로 불러 돌로 여러 차례 가격해 전치 8주의 상해를 입힌 혐의를 받고 있어요. 💔
재판부는 범행의 죄질이 좋지 않고 피해자가 엄벌을 탄원하는 점, 또한 범행 후 적절한 구호 조치를 하지 않고 자신의 행동을 정당화하려 한 점 등을 들어 원심 형량이 재량의 범위를 벗어나지 않았다고 판단했어요. 😠
기사에 따르면, 유사한 사건으로 2024년 11월에는 헤어진 연인이 일하는 식당 업주에게 흉기를 꺼낸 20대 남성, 2026년 1월에는 내연녀 남편을 살해하려 한 30대 남성, 2026년 2월에는 헤어진 연인과 그 연인을 흉기로 찌른 50대 남성 등이 법적 처벌을 받은 사례가 있어요. 🔪

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

2026년 7월 16일, 한 70대 남성이 연인에게 빌린 4억 2천만원을 갚으라는 독촉에 시달리다 연인을 살해하려 한 혐의로 항소심에서도 징역 7년을 선고받았어요. ⚖️ 이 사건은 2024년 6월 4일, 경남 산청군 생초면의 한 야산에서 벌어졌답니다. 🌳

피고인인 70대 남성은 연인과 약 1년간 동거하며 교제하던 중, 피해 여성에게 거액을 빌려주었다가 돈을 갚으라는 압박을 받자 범행을 계획했어요. 💰 그는 피해 여성을 안심시키기 위해 “땅속에 현금을 묻어뒀고, 5억원으로 갚겠다”고 속여 야산으로 유인한 뒤, 돌로 피해 여성의 머리와 얼굴 등을 여러 차례 가격했어요. 🤕

범행 후 피해 여성이 숨지지 않자, 피고인은 다음 날 오전까지 현장에 방치했다가 집으로 데려왔어요. ⏳ 이후에도 즉시 구호 조치를 하지 않고 같은 날 오후에야 119에 신고한 것으로 알려졌어요. 🚨 피해 여성은 전치 8주의 심각한 상해를 입었답니다. 🤕

재판 과정에서 피고인은 살인의 고의가 없었다고 주장했지만, 재판부는 이를 받아들이지 않았어요. 🙅‍♀️ 1심과 항소심 모두 피고인의 죄질이 좋지 않고 피해자가 엄벌을 탄원한 점 등을 고려하여 원심의 형량이 합리적인 범위를 벗어나지 않았다고 판단하며 징역 7년을 확정했어요. 👨‍⚖️ 검찰과 피고인 모두 형량에 불복하여 항소했지만, 항소심 재판부는 이를 모두 기각했답니다. 🚫

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 사건은 채무 관계로 인한 살인미수라는, 개인적인 갈등이 극단적인 폭력으로 이어진 안타까운 사례를 보여주고 있어요. 💔 70대 남성이 연인에게 빌린 4억 2천만원을 갚으라는 독촉에 시달리다, ‘땅에 묻어둔 돈으로 5억을 갚겠다’고 거짓말을 해 피해 여성을 경남 산청군 생초면의 한 야산으로 유인하여 돌로 내리쳐 살해하려 한 혐의로 재판을 받게 된 것이죠. 😱 이 남성은 2024년 6월 4일 범행을 시도했지만, 피해 여성이 사망하지 않자 다음 날 새벽까지 현장에 방치한 뒤 집으로 데려왔고, 같은 날 오후까지 별다른 구호 조치를 하지 않다가 119에 신고하는 안일한 태도를 보였습니다. ⏳ 이러한 배경에는 금전적인 문제와 그로 인한 압박감이 가장 큰 원인으로 작용했다고 볼 수 있어요. 💰

법원은 이번 사건에 대해 범행의 죄질이 매우 좋지 않고, 피해자가 거듭 엄벌을 탄원하는 점 등을 종합적으로 고려하여 1심과 같이 징역 7년을 선고했습니다. ⚖️ 특히, 피고인이 살인의 고의가 없었다는 주장을 받아들이지 않고, 돌로 생명에 직접적인 위험을 초래할 수 있는 머리 부위를 가격한 이상 사망 가능성을 충분히 예견할 수 있었다고 판단했죠. 🧠 또한, 범행 직후 적절한 구호 조치를 취하지 않은 이유에 대해 피해자의 의사에 따른 것이라고 주장하며 반성하지 않는 태도를 보인 점 역시 양형에 영향을 미쳤습니다. 😔 이러한 판단은 단순한 재산 범죄를 넘어 타인의 생명을 위협하는 행위에 대해 사회가 얼마나 엄중하게 처벌하는지를 보여주는 단면이라고 할 수 있어요. 🚨

한편, 이번 사건과 유사한 양상으로 채무 관계나 이별 통보 등으로 인한 폭력 사건들이 과거에도 종종 발생해왔음을 관련 기사들을 통해 엿볼 수 있습니다. 예를 들어, 2024년 11월에는 헤어진 연인이 일하는 식당에 찾아가 업주에게 흉기를 휘두른 20대 남성 사건도 있었고, 2026년 1월에는 내연녀의 남편을 살해하려다 미수에 그친 30대 남성 사건, 2026년 2월에는 헤어진 연인과 그 연인에게 흉기를 휘두른 50대 남성 사건도 있었습니다. 🔗 이러한 사건들은 개인적인 관계에서 발생하는 갈등이나 채무 문제가 해결되지 않고 쌓였을 때, 극단적인 범죄로 이어질 수 있다는 사회적 위험성을 시사하고 있어요. 📉 기사 내용만으로는 정확한 경제적 배경이나, 범행 남성의 구체적인 경제 상황에 대한 정보가 부족하여 더 깊이 있는 분석에는 한계가 있습니다. 🔎

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline) ⚖️💔

2014년 10월

한 남성이 변심한 애인과 그 가족에게 흉기를 휘둘러 사망 및 중태에 이르게 한 사건이 발생했어요. 3년간 교제해 온 애인이 변심하자 군에서 탈영 후 범행을 저질렀으며, 자신도 자살을 시도했으나 미수에 그쳤답니다. 😱
2024년 6월

70대 남성이 연인에게 4억 2천만 원을 빌린 후, 돈을 갚으라는 독촉에 시달리자 범행을 계획했어요. '땅속에 현금을 묻어뒀다'며 5억 원을 갚겠다고 속여 연인을 경남 산청군 야산으로 유인했답니다. 🤥 그곳에서 돌로 연인의 머리와 얼굴을 여러 차례 가격해 살해하려 했으나 미수에 그쳤어요. 😠
2024년 6월 5일

살해 미수 사건 발생 다음 날인 5일 오전, 남성은 피해 여성이 숨지지 않은 것을 확인하고도 다음 날 오전 5시 40분까지 현장에 방치했어요. 이후 피해 여성을 집으로 데려왔지만, 같은 날 오후까지 별다른 구호 조치를 하지 않다가 119에 신고했답니다. 🚨 피해 여성은 전치 8주의 상해를 입었어요. 🤕
2024년 11월

헤어진 연인이 일하는 식당에 찾아간 20대 남성이 업주에게 흉기를 휘두르며 협박한 사건이 있었어요. 경찰은 이 남성을 살인미수 혐의로 체포했으며, 남성은 '여자친구와 헤어지게 만든 업주 때문에 화가 나서 찾아갔다'고 진술했어요. 🔪
2025년 1월

헤어진 내연녀의 남편을 살해하려 한 30대 남성이 징역 8년과 함께 스토킹 치료 프로그램 이수, 보호관찰 5년을 선고받았어요. 이 남성은 내연녀에게 이별 통보를 받은 후에도 연락을 시도하다가 흉기를 들고 내연녀 집에 침입해 남편을 찌른 혐의를 받았답니다. ⚖️
2026년 1월 9일

이전 연인과 내연 관계였던 여성으로부터 이별 통보를 받은 30대 남성이 여성의 남편을 살해하려다 미수에 그친 사건에 대해 법원이 징역 8년을 선고했어요. 이와 함께 스토킹 치료 프로그램 80시간 이수와 보호관찰 5년이 명령되었답니다. 🧑‍⚖️
2026년 2월 19일

광주에서는 헤어진 연인과 그 연인을 상대로 흉기를 휘둘러 살해하려 한 50대 남성이 긴급 체포되었어요. 이 사건으로 남성 피해자는 위독한 상태에 빠졌으며, 여성 피해자도 부상을 입었답니다. 💥
2026년 7월 16일

연인을 야산으로 유인해 살해하려 한 70대 남성이 항소심에서도 1심과 동일하게 징역 7년을 선고받았어요. 대구고등법원은 피고인과 검찰의 항소를 모두 기각하며, 범행의 죄질이 좋지 않고 피해자가 엄벌을 탄원한 점 등을 종합하면 원심 형이 재량의 범위를 벗어나지 않았다고 판단했어요. 👍

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까? 🤔⚖️💔

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 사건은 개인 간의 금전 거래나 관계에서 발생할 수 있는 극단적인 폭력의 위험성을 다시 한번 보여주고 있어요. 😨 특히, 금전적인 문제로 인해 관계가 틀어지거나 예상치 못한 폭력 상황에 노출될 수 있다는 점을 시사합니다. 이로 인해 개인들은 타인과의 금전 거래 시 더욱 신중해야 하며, 감정적인 관계 속에서도 안전을 최우선으로 고려해야 할 필요성을 느낄 수 있어요. 🔒 또한, 피해자가 겪었을 정신적, 신체적 고통은 개인의 삶에 깊은 상처를 남길 수 있다는 점을 상기시켜 줍니다. 😥

이 사건은 직접적으로 특정 산업이나 기업에 대한 정보가 부족하지만, 사회 전반의 불안 심리나 범죄 발생률 증가에 대한 우려를 간접적으로 불러일으킬 수 있어요. 📈 만약 유사한 사건들이 빈번하게 발생한다면, 이는 소비 심리 위축이나 사회적 안전망에 대한 요구 증가로 이어질 수 있으며, 이는 관련 서비스나 제품을 제공하는 기업들에게 영향을 줄 수도 있을 것입니다. 💡 다만, 현재 기사 내용만으로는 구체적인 산업/기업 영향 분석에는 한계가 있습니다. 🧐

정부와 시장에는 이러한 강력 범죄에 대한 사법 시스템의 대응과 사회 안전 강화의 필요성을 재확인시켜 주는 사건이에요. 🏛️ 특히, 살인미수 사건에 대한 엄중한 처벌과 법원의 판단은 시장 참여자들에게 법치주의의 중요성을 보여주며, 잠재적 범죄에 대한 억제 효과를 기대하게 합니다. ⚖️ 또한, 피해자 보호 및 재발 방지를 위한 사회적, 제도적 장치 마련에 대한 논의가 활발해질 수 있으며, 이는 관련 정책이나 법규의 변화로 이어질 가능성이 있습니다. 📜

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 사건을 통해 우리는 인간 관계에서 발생하는 금전 문제와 그로 인한 극단적인 폭력 행위가 얼마나 심각한 결과를 초래할 수 있는지 다시 한번 깨닫게 되었어요. 💔 특히, 금전적 갈등이 단순한 다툼을 넘어 생명에 대한 위협으로까지 이어진다는 점은 우리 사회가 주목해야 할 부분입니다. ⚖️

과거에도 비슷한 사건들이 있었음을 연관 뉴스를 통해 볼 수 있어요. 2014년 변심한 애인 때문에 탈영 후 범행을 저지른 사건부터 2024년 헤어진 연인이 일하는 식당에 찾아가 업주에게 흉기를 휘두른 사건, 그리고 2026년 초 헤어진 내연녀의 남편을 살해하려 했던 사건까지, 관계의 단절이나 이별 통보 후 발생하는 폭력은 끊이지 않고 있어요. 🔪 이러한 사건들은 개인적인 관계에서의 갈등이 사회적 안전까지 위협할 수 있다는 것을 보여주며, 관계의 복잡성과 폭력 문제에 대한 사회적 고민이 필요함을 시사합니다. 😔

이번 사건에서는 특히 70대라는 고령의 피고인이 4억 원이라는 거액의 금전 문제로 인해 범행을 계획하고 실행했다는 점이 눈에 띄어요. '야산으로 유인해 살해 시도'라는 구체적인 범행 수법과 '땅속에 돈을 묻어놨다'고 거짓말을 하는 등 치밀함까지 보였다는 점은, 금전적 압박감이 얼마나 비이성적이고 파괴적인 행동으로 이어질 수 있는지를 보여주는 사례라고 할 수 있습니다. 😲 또한, 피해자가 전치 8주의 심각한 상해를 입었음에도 불구하고 피고인이 살인 고의가 없었다고 주장하며 반성하지 않는 태도를 보였다는 점은, 재판 과정에서도 겪게 되는 어려움을 보여줍니다. ⚖️

이러한 사건들은 단순히 개인의 일탈로 치부하기보다는, 복잡한 인간 관계 속에서 발생하는 금전 문제, 감정적 갈등, 그리고 폭력에 대한 사회적 안전망과 예방 시스템의 필요성을 더욱 절감하게 합니다. 🚨 앞으로 이러한 사건들이 반복되지 않도록 관계의 건강한 유지와 갈등 해결 방식에 대한 사회적 논의와 지원이 더욱 강화되어야 할 필요가 있어요. 🤔

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

현재의 법적 판단과 처벌 추세가 지속될 것으로 보여요. 2026년 1월 9일 대구지법 서부지원 판결에서 내연녀의 남편을 살해하려다 미수에 그친 30대 남성에게 징역 8년과 함께 스토킹 치료 프로그램 이수, 보호관찰 5년이 선고된 사례처럼, 범행 동기, 피해 정도, 반성 여부 등을 종합적으로 고려한 엄중한 형사 처벌이 이어질 가능성이 높아요. 2024년 6월 4일에 발생한 70대 남성의 살인미수 사건 역시 2026년 7월 16일 항소심에서 원심과 같은 징역 7년이 선고된 점은, 유사 범죄에 대한 사회적 경각심과 법원의 단호한 태도가 유지될 것임을 시사해요. ⚖️ 이러한 경향은 개인 간의 채무 관계나 애정 문제로 인한 폭력 범죄에 대해 일관된 사법적 판단이 내려질 것임을 보여줍니다. 🤝
영향력 확대 및 가속 시나리오

유사 범죄 사건이 빈번하게 발생하면서 사회 전반의 안전 불안감이 커질 경우, 관련 법규 강화나 예방 조치에 대한 요구가 더욱 거세질 수 있어요. 2026년 2월 19일에 있었던 광주에서의 헤어진 연인 및 그 연인에 대한 살인미수 사건과 같이, 과거 관계에서의 갈등이 폭력적인 결과로 이어지는 사례가 잦아진다면, 경찰의 초동 대처 및 재범 방지를 위한 시스템 강화 논의가 활발해질 수 있습니다. 🚨 또한, 2024년 11월 26일 파주에서 발생한 헤어진 연인의 직장 내 업주 협박 사건처럼, 개인적인 원한이나 집착이 폭력으로 표출되는 양상이 확산된다면, 이러한 사회적 분위기가 법원의 양형 기준이나 수사 기관의 대응 방식에도 영향을 미칠 가능성이 있어요. 📈 따라서, 단순한 개인 간의 사건을 넘어 사회적 문제로 인식되어 관련 정책이나 제도 개선으로 이어질 수도 있습니다. 🗣️
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

만약 경제적 어려움이나 사회적 스트레스가 극심해져서 개인 간의 갈등이 폭발적으로 증가하거나, 혹은 강력한 범죄 예방 캠페인이나 법률 개정 등이 이루어진다면, 현재의 범죄 양상이나 사법적 대응 방식에 변화가 생길 수도 있어요. 2014년 10월 6일에 발생했던 탈영병의 애인 살해 및 중태 사건과 같이, 과거에는 좀 더 극단적인 형태로 나타났던 범죄들이 현재는 다르게 표현되고 있을 가능성도 배제할 수 없어요. 💡 하지만 현재 기사들에서는 이러한 흐름을 반전시킬 만한 구체적인 변수나 새로운 정책 방향에 대한 언급이 부족한 상황이에요. 🤔 따라서, 이러한 시나리오는 현재로서는 기사 내용만으로는 구체적인 예측이 어렵다는 점을 말씀드립니다. 💭

[주요 용어 해설 (Glossary)]

살인미수

살인의 고의를 가지고 사람을 살해하려 했으나, 결과적으로 사망에 이르지 않은 경우를 말해요. 🔪 즉, 죽이려는 마음은 있었지만 실제로 죽이지는 못한 범죄를 의미해요. 예를 들어, 흉기로 공격했지만 피해자가 다치기만 하고 사망하지 않은 경우, 또는 약물을 투여했지만 사망에 이르지 않은 경우 등이 살인미수에 해당할 수 있어요. 🚨 법원은 범행의 동기, 수단, 결과 등을 종합적으로 고려하여 살인미수 혐의를 판단하게 됩니다.
항소심

1심 법원의 판결에 불복하여 더 높은 법원에 다시 재판을 청구하는 절차를 의미해요. ⚖️ 즉, 처음 재판 결과가 마음에 들지 않거나 사실 오인이 있다고 생각될 때, 더 높은 법원에 가서 다시 한번 판단을 받아보고 싶을 때 진행하는 것이죠. 🧐 만약 1심 판결에 불만이 있다면, 검사나 피고인이 항소심을 제기할 수 있어요. 항소심에서는 1심 판결의 당부를 다시 한번 심리하게 됩니다.
전치 8주의 상해

피해자가 입은 상처를 치료하는 데 약 8주 정도의 시간이 필요하다는 것을 의미해요. 🤕 이는 의학적인 소견을 바탕으로 하여 피해자의 부상 정도를 객관적으로 나타내는 표현이에요. 예를 들어, 뼈가 부러지거나 심각한 타박상 등으로 인해 장기간의 치료와 회복이 필요한 경우에 사용될 수 있답니다. 🏥 법원에서는 이러한 상해의 정도를 범죄의 경중을 판단하는 데 중요한 요소로 고려하기도 해요.