홈플러스 “MBK의 1000억원 추가 지원은 불가능한 조건”

15 hours ago 4

증권 > 기업정보

홈플러스 “MBK의 1000억원 추가 지원은 불가능한 조건”

업데이트 : 2026.06.18 17:39 닫기

회생 이후 2200억원 직간접 지원
“추가지원 요청은 대출 거부 명분쌓기”

[본 기사는 06월 18일(17:31) 매일경제 자본시장 전문 유료매체인 ‘레이더M’에 보도 된 기사입니다]

홈플러스 회생 조건 중 하나인 DIP(긴급운영자금) 지원 주체를 두고 홈플러스와 MBK파트너스, 메리츠 간의 갈등이 격화하고 있다.

홈플러스는 “메리츠증권이 보내온 최종 제안은 실현 불가능하며 MBK가 추가로 1000억원을 지원하라는 것은 불가능한 조건”이라는 입장을 밝혔다.

18일 홈플러스는 이 같은 내용을 담은 입장문을 냈다. 메리츠금융그룹은 홈플러스가 요청한 2000억원 규모 DIP 자금 중 1000억원을 지원하기로 이사회를 통해 의결한 바 있다. MBK는 이 1000억원에 대해 연대보증을 제공하겠다고 밝힌 바 있다.

홈플러스에서는 메리츠 측에서 내놓은 MBK파트너스에도 1000억원을 지원하라는 요구에 대해 반발하고 있다. 홈플러스는 “메리츠의 대출에 대해 MBK가 1000억원 연대보증을 제공하는 것에 더해 추가로 1000억원을 직접 조달해 지원하라는 것은 현실적으로 불가능한 조건을 내세워 (메리츠가) 대출을 거부하기 위한 명분을 쌓으려는 것으로 볼 수 밖에 없다”고 적었다.

MBK는 홈플러스의 실제 투자자가 아니라 투자자금 운용사임에도 회생절차 개시 이후 현재까지 2200억원의 자금을 직간접적으로 지원해왔다는 게 홈플러스 측의 주장이다. 이 과정에서 MBK 주요 임원들은 개인연대보증과 주택담보를 제공한 바 있다.

홈플러스는 또 “메리츠 측이 MBK가 자체적으로 1000억원을 조달할 수 있도록 부동산 신탁재산에 대한 후순위 담보권 설정에 동의하겠다고 제안했다”면서 “2순위 수익권의 대출기관들이 홈플러스 회생절차가 시작됐음을 이유로 추가 담보 설정에 동의하지 않는 현재 상황에서 이 제안은 실행가능하지 않다”고 밝혔다.

홈플러스는 이어 “메리츠가 홈플러스 파산을 원치 않는다면 더 이상 시간을 지체하지 말고 결단을 내려야 한다”고 했다. “(메리츠의)추가 DIP 금융 대출을 통해 홈플러스의 영업이 정상화된다면 메리츠 측 역시 채권을 온전하게 회수할 수 있다”고도 덧붙였다.

신고 사유 선택

잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
오해의 소지가 있거나 과장된 분석
기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

홈플러스와 MBK파트너스, 메리츠 간 DIP 지원 주체를 둘러싼 갈등이 심화되고 있다.

홈플러스는 메리츠의 추가 지원 요구가 현실적으로 불가능하다며 반발하고 있으며, 현재 MBK가 실질적으로 지원한 자금이 크다는 점을 강조했다.

홈플러스는 메리츠가 결정에 지체하지 말고 추가 금융 대출을 제공하여 파산을 방지할 필요가 있다고 촉구했다.

기사 속 관련 종목 이야기
기사 내용과 연관성이 높은 주요 종목을 AI가 자동으로 추출해 보여드립니다.

메리츠금융지주 138040, KOSPI

112,200
- 1.84%
(06.18 15:30)

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
오해의 소지가 있거나 과장된 분석
기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

홈플러스, MBK의 1000억원 추가 지원 거부에 회생 난항…메리츠와 갈등 심화

Key Points

홈플러스는 메리츠증권이 제안한 DIP(긴급운영자금) 대출 조건 중 MBK파트너스에 대한 1000억원 추가 지원 요구가 현실적으로 불가능하다는 입장을 18일 밝혔다. 🏡
MBK파트너스는 홈플러스 회생절차 개시 이후 2200억원을 직간접적으로 지원했으며, 주요 임원들이 개인 연대보증과 주택담보까지 제공한 바 있다. 💰
메리츠증권은 홈플러스에 2000억원 규모의 DIP 자금 중 1000억원을 지원하되, MBK가 해당 1000억원에 대한 연대보증 외 추가로 1000억원을 직접 조달하라고 요구한 것으로 알려졌다. 🤝
홈플러스는 메리츠증권의 요구가 대출 거부를 위한 명분 쌓기로 해석하며, 추가 DIP 금융 대출을 통한 영업 정상화가 메리츠 측 채권 회수에 더 유리하다고 주장하고 있다. 🚀

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

홈플러스의 회생 절차를 둘러싼 핵심 이해관계자들 간의 자금 지원 갈등이 점차 심화되고 있어요. 😮

2026년 1월 9일, 기업 회생절차를 진행 중인 홈플러스는 서울회생법원에 제출한 구조혁신 중심의 회생계획안을 바탕으로 채권단과의 본격적인 협의에 착수했음을 밝혔어요. 당시 시급했던 3000억원 규모의 DIP(회생금융) 대출은 대주주인 MBK파트너스, 최대 채권자인 메리츠금융, 그리고 한국산업은행이 분담하는 방식으로 마련하겠다고 전해졌었죠. 🤝

하지만 시간이 흐르면서 자금 조달 계획에 난항이 생겼어요. 2026년 2월 12일, 서울회생법원은 채권단 협의 진척이 더딘 것을 지적하며 홈플러스 대주주 MBK파트너스, 채권단, 노조에 회생 지속 여부에 대한 공식 의견을 요구하는 '최후통첩'을 날렸어요. 🚨 법원은 제시된 시한 내에 구체적인 자금 조달 방안이 제시되지 않으면 회생절차 폐지와 함께 청산 가능성도 배제할 수 없다는 관측이 나왔답니다. 실제로 홈플러스는 2026년 2월 25일, 구조혁신 계획 실행을 위해 회생절차 연장이 필요하다고 호소하며 인력 효율화로 1600억원의 인건비 절감, 구조혁신안 완료 시 2028년 흑자전환 가능성을 제시했어요. 📈

이후 2026년 3월 3일, 법원은 MBK파트너스가 긴급 자금 1000억원을 지원하기로 하면서 홈플러스의 회생계획안 가결 기간을 5월까지로 연장했어요. MBK는 회생절차가 폐지될 경우 해당 자금에 대한 상환청구권을 포기하겠다는 의사를 밝히기도 했죠. 😌 그러나 2026년 6월 12일, 홈플러스는 회생계획 이행과 영업 정상화를 위해 2000억원 규모의 긴급 운영자금 지원이 필요하다며 메리츠금융그룹에 추가 지원을 요청했어요. 1000억원만으로는 점포 폐점 절차 마무리나 상품 공급 정상화가 어렵다는 입장이었어요. 😥

현재 2026년 6월 18일, 홈플러스는 메리츠증권이 제시한 최종 제안이 실현 불가능하며, MBK가 추가로 1000억원을 지원하라는 요구는 불가능한 조건이라고 반박하고 나섰어요. 🙅‍♀️ 홈플러스 측은 메리츠가 대출을 거부하기 위한 명분을 쌓으려는 것으로 보고 있으며, 회생절차 개시 이후 현재까지 MBK가 2200억원을 직간접적으로 지원했음을 강조하고 있답니다. 💰

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

현재 홈플러스와 MBK파트너스, 메리츠증권 간에 벌어지고 있는 DIP(긴급운영자금) 지원 관련 갈등은 홈플러스의 회생 절차를 둘러싼 복잡한 이해관계와 자금 조달의 어려움을 명확히 보여주고 있어요. 😥 홈플러스는 회생 조건으로 필요한 2000억원 규모의 DIP 자금 중 메리츠증권이 1000억원만 지원하고, MBK파트너스에게는 1000억원의 추가 지원과 연대보증을 요구하는 메리츠의 제안이 비현실적이라고 주장하고 있답니다. 🙅‍♀️ 홈플러스 측은 메리츠가 대출을 거부하기 위한 명분을 쌓으려는 것이라고 보고 있으며, MBK가 이미 회생 절차 개시 이후 2200억원을 직간접적으로 지원하며 주요 임원들이 개인 연대보증까지 제공했던 점을 들어 MBK의 추가 1000억원 조달은 어렵다는 입장이에요. 💰

이러한 상황은 홈플러스가 기업회생절차(법정관리)를 밟으면서 겪고 있는 심각한 자금난을 시사해요. 💸 2026년 1월 9일 관련 뉴스를 보면, 홈플러스는 서울회생법원에 제출한 회생계획안을 토대로 채권단과 협의를 시작하며, 당시 시급한 3000억원 규모의 DIP 대출을 MBK파트너스, 메리츠금융, 한국산업은행이 분담하는 방안을 언급했었어요. 🤝 하지만 2026년 2월 12일자 기사에서는 법원이 자금 조달 계획 미비 등을 이유로 사실상 '최후통첩'을 날리며 회생 지속 여부에 대한 공식 의견을 요구했고, 3000억원 규모의 DIP 대출이 조달되지 못한 점을 지적하며 회생계획안의 수행 가능성이 낮다고 판단했음을 보여줘요. 📉

더욱이 2026년 3월 3일 기사에서는 MBK파트너스가 1000억원의 긴급 자금을 지원하기로 하면서 법원이 홈플러스의 회생계획안 가결 기간을 5월까지 연장해 주었다는 소식이 있었어요. 💡 MBK는 회생절차가 폐지되면 해당 자금에 대한 상환청구권을 포기하겠다고 밝히기도 했고요. 하지만 2026년 6월 12일, 홈플러스는 기존 1000억원으로는 부족하다며 메리츠에 2000억원의 긴급 수혈을 다시 요청했어요. 🚨 이러한 자금 조달의 어려움과 각 주체 간의 입장 차이가 현재의 갈등으로 이어지고 있는 것이죠. 🎢

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

2026년 1월

홈플러스가 서울회생법원에 제출한 구조혁신 중심의 회생계획안에 대해 채권단과의 본격적인 협의에 착수했어요. 🤝 특히, 3000억원 규모의 DIP(회생금융) 대출은 MBK파트너스, 메리츠금융, 한국산업은행이 분담하는 방안이 제시되었어요. 💰
2026년 2월

서울회생법원은 홈플러스의 회생계획안 협상이 지연되자 MBK파트너스와 채권단, 노조에 회생 지속 여부에 대한 의견을 요구하며 사실상 '최후통첩'을 보냈어요. 🚨 법원은 구체적인 자금 조달 방안이 제시되지 않으면 청산 가능성도 언급했어요. 📉 홈플러스는 인력 효율화로 1600억원의 인건비 절감을 기대하고, 구조혁신안 완료 시 2028년 흑자 전환을 전망했어요. 📈
2026년 3월

법원은 홈플러스의 회생계획안 가결 기간을 5월까지로 2개월 연장했어요. ⏳ 이는 대주주 MBK파트너스가 긴급 자금 1000억원을 지원하기로 약속했기 때문이에요. 💸 MBK는 회생절차 폐지 시 상환청구권을 포기하겠다고 밝혔어요. 🛡️
2026년 6월

홈플러스는 회생계획 이행 및 영업 정상화를 위해 메리츠금융그룹에 2000억원 규모의 긴급 운영자금 지원을 추가로 요청했어요. 🗣️ 메리츠증권이 MBK의 1000억원 연대보증을 조건으로 1000억원을 지원하겠다는 입장을 밝히자, 홈플러스는 이를 '대출 거부 명분 쌓기'라며 현실적으로 불가능한 조건이라고 반발했어요. 😠 홈플러스는 MBK가 회생절차 개시 이후 현재까지 2200억원을 직간접적으로 지원했다고 주장했어요. 💰

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

현재 홈플러스는 회생 절차를 밟으면서 다양한 구조조정 노력을 기울이고 있어요. 📉 매장 정리 및 인력 효율화 등을 통해 비용 절감을 꾀하고 있으며, 이러한 과정이 장기적으로 홈플러스의 영업 정상화로 이어진다면, 소비자들은 안정적으로 상품을 구매할 수 있는 환경을 기대해 볼 수 있을 거예요. 😊 하지만 단기적으로는 매장 축소나 상품 공급 불안정 등이 발생할 수도 있어, 쇼핑 경험에 일부 변화가 있을 수 있어요. 🛍️

홈플러스와 관련된 기업들, 특히 MBK파트너스, 메리츠증권, 한국산업은행 등은 자금 지원과 관련하여 복잡한 이해관계 속에서 의사결정을 내려야 하는 상황이에요. 💰 MBK파트너스는 이미 상당한 금액을 직간접적으로 지원하며 홈플러스 회생에 힘쓰고 있지만, 메리츠증권이 제시한 추가적인 1000억원 지원 조건에 대해 홈플러스가 현실적으로 어렵다는 입장을 보이고 있어 갈등이 예상돼요. 🤝 이러한 자금 조달의 불확실성은 홈플러스의 정상화뿐만 아니라 관련 금융기관들의 재무 건전성에도 영향을 미칠 수 있어요. 📊 또한, 공급망에 속한 협력업체들은 홈플러스의 자금 상황에 민감하게 반응하며 상품 공급 및 대금 결제 등의 문제에 촉각을 곤두세울 수밖에 없어요. 🚚

정부와 시장의 입장에서는 홈플러스의 회생 절차가 유통 산업 전반의 안정성에 미치는 영향을 주시하고 있을 거예요. 👀 홈플러스와 같은 대형 유통 기업의 회생 여부는 고용 유지, 소비 심리, 그리고 관련 시장의 경쟁 구도 등 다양한 측면에서 파급 효과를 가지기 때문이에요. ⚖️ 특히, 법원의 결정은 홈플러스의 미래를 좌우하는 중요한 요소가 될 것이며, 현재 논의 중인 DIP 자금 지원 주체 및 규모를 둘러싼 갈등은 시장의 불확실성을 증폭시킬 수 있어요. 🤔 만약 회생 절차가 성공적으로 마무리되지 못한다면, 이는 자칫 시장 내 불안감을 조성하고 유사한 상황에 놓인 다른 기업들에게도 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 점에서 정부와 금융 당국의 면밀한 대응이 요구되고 있어요. 🚨

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

홈플러스의 회생 절차가 금융기관과 투자자 간의 복잡한 이해관계 때문에 표류하고 있어요. 💸 MBK파트너스와 메리츠증권, 그리고 홈플러스 측이 긴급 운영자금(DIP) 지원을 놓고 팽팽하게 맞서고 있는 상황은, 단순히 한 기업의 문제가 아니라 현재 자본 시장에서 기업 회생이 얼마나 어려운 과제인지 보여주고 있답니다. 🏦

이번 갈등은 과거 홈플러스가 회생 절차를 밟으면서 MBK로부터 이미 2200억원이나 되는 자금을 지원받았음에도 불구하고, 추가 자금 지원을 요구하는 메리츠 측의 조건이 현실적으로 어렵다고 홈플러스가 주장하는 데서 비롯돼요. 😥 메리츠는 MBK에게 1000억원을 추가로 지원하라는 조건을 내세우고 있는데, 이는 홈플러스 입장에선 대출을 거부하기 위한 명분 쌓기라고 보고 있답니다. 🧐

과거에는 기업 회생 절차에서 주요 채권자나 대주주가 적극적으로 자금을 투입하는 경우가 많았지만, 이제는 투자 회수와 리스크 관리를 중요하게 여기는 분위기가 강해지고 있어요. 📊 이러한 환경 변화 속에서 홈플러스 사례는 앞으로 기업 회생 절차에서 자금 조달이 얼마나 더 복잡하고 험난해질지를 보여주는 선행 지표가 될 수 있다는 분석이에요. 📈

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

홈플러스의 회생 절차가 현재와 같이 자금 지원 주체와 규모를 둘러싼 갈등이 이어지며, 합의점을 찾지 못하는 상황이 지속될 수 있어요. 😟 이 경우, 2026년 7월 3일 또는 9월 3일로 예정된 회생 절차 마무리 시한을 맞추기 어려워질 수 있습니다. 메리츠금융그룹의 추가적인 자금 지원 결정이 늦어지거나, MBK파트너스와의 이견이 좁혀지지 않는다면, 회생 절차가 연장되거나 심지어 청산 절차로 이어질 가능성도 있습니다. 😥 이러한 상황은 홈플러스의 영업 정상화에 제동을 걸고, 협력업체와의 관계 악화, 상품 공급 불안정 등 운영 전반에 걸쳐 부정적인 영향을 미칠 수 있어요. 📉
이 시나리오에서는 각 주체들이 최선의 합의점을 찾기 위한 노력을 계속하겠지만, 입장 차이가 커서 뚜렷한 진전 없이 현재의 교착 상태가 유지될 것으로 예상됩니다. 🤝 새로운 투자 유치나 혁신적인 사업 모델 도입 등의 긍정적인 변화가 나타나기보다는, 기존의 틀 안에서 소모적인 논쟁이 이어질 가능성이 높아요. ⚖️
영향력 확대 및 가속 시나리오

만약 메리츠금융그룹이 홈플러스의 영업 정상화 가능성을 높게 평가하고, MBK파트너스와의 협상을 통해 2000억원 규모의 긴급 운영자금 지원에 대한 긍정적인 결정을 내린다면, 홈플러스의 회생 절차는 탄력을 받을 수 있습니다. ✨ MBK파트너스 역시 추가적인 1000억원 지원이라는 '불가능한 조건' 대신, 현실적인 방안에 동의하며 자금 조달에 적극적으로 나서겠죠. 🤝 이로써 홈플러스는 상품 공급망을 정상화하고, 점포 폐점 절차를 성공적으로 마무리하며, 장기적으로는 2028년 흑자 전환이라는 목표에 한 걸음 더 다가설 수 있을 거예요. 🚀
또한, 이러한 긍정적인 자금 조달 성공은 홈플러스의 회생 가능성을 높여 투자자들의 신뢰를 회복하는 데 기여할 수 있습니다. 🤩 홈플러스 익스프레스 사업부문 매각도 속도를 내어 재무 구조 개선에 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다. 💸 다만, 이러한 시나리오는 메리츠금융그룹의 전향적인 결정과 MBK파트너스의 유연한 대응이라는 전제가 충족될 때 가능하며, 향후에도 지속적인 경영 혁신과 시장 환경 변화에 대한 능동적인 대처가 필요할 것으로 보입니다. 💪
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

홈플러스의 회생 절차가 예상치 못한 난관에 부딪히는 상황도 그려볼 수 있습니다. 🚨 예를 들어, 메리츠금융그룹이 MBK파트너스의 추가 지원 요구를 '대출 거부를 위한 명분 쌓기'로 판단하고, 결국 1000억원 지원마저 거부할 가능성이 있습니다. 🙅‍♀️ 또한, 홈플러스가 제안한 부동산 신탁재산에 대한 후순위 담보권 설정이 2순위 수익권 대출 기관들의 동의를 얻지 못해 실행 불가능해진 것처럼, 다른 재무적 난관이 발생할 수도 있습니다. 😥
이러한 상황이 발생한다면, 2026년 7월 3일 또는 9월 3일로 예정된 회생 절차 마무리 시한을 넘기기 어려워질 수 있으며, 결국 법원이 회생 절차 폐지를 결정하고 청산 절차로 전환될 가능성이 커집니다. 💀 이 경우, 홈플러스의 존폐 자체가 불투명해지며, 수많은 직원들의 일자리 문제와 협력업체들의 손실이 불가피해질 수 있습니다. 😢 예상치 못한 외부 경제 충격이나 규제 변화와 같은 거시적인 변수 역시 홈플러스의 회생 노력에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 🌎

[주요 용어 해설 (Glossary)]

DIP(Debtor-In-Possession) 금융

DIP는 '채무자 소유 경영'을 뜻해요. 기업회생절차를 진행하는 동안 법원으로부터 긴급 운영자금을 지원받는 것을 의미하는데요, 회생 중인 회사가 스스로 운영을 계속할 수 있도록 돕는 중요한 자금이에요. 이 자금은 기존 채권자들보다 변제 우선순위가 높아서 금융기관들이 비교적 안심하고 지원할 수 있는 특징이 있어요. 홈플러스의 경우, 회생을 위해 필요한 운영 자금을 DIP 금융으로 조달하려는 상황이지만, 지원 주체와 규모를 두고 갈등이 벌어지고 있답니다. 💡💰🔄
연대보증

연대보증은 말 그대로 '함께 보증'을 서는 것을 의미해요. 한 사람 또는 여러 사람이 다른 사람의 채무에 대해 함께 책임을 지는 건데요, 만약 주 채무자가 돈을 갚지 못하면 보증을 선 사람들도 함께 갚아야 하는 의무가 생겨요. 특히 기업의 경우, 대표나 주요 경영진이 개인적으로 연대보증을 서는 경우가 많은데, 이는 기업의 재무 상태가 어려워질 경우 개인에게 큰 부담으로 작용할 수 있어요. 홈플러스와 MBK 파트너스 간의 갈등에서도 이 연대보증 문제가 중요한 쟁점으로 떠오르고 있답니다. 🤝⚖️💸
후순위 담보권

후순위 담보권은 채권자가 담보로 잡은 자산에 대해 변제받을 때, 다른 채권자들보다 나중에 변제받을 수 있는 권리를 말해요. 예를 들어, 어떤 자산이 여러 개의 담보권을 가지고 있을 때, 가장 먼저 변제받는 권리를 '선순위'라고 하고, 가장 마지막에 변제받는 권리를 '후순위'라고 해요. 후순위 담보권을 가진 채권자는 앞 순위 채권자들이 모두 변제받고 남은 금액이 있어야만 변제받을 수 있기 때문에, 변제받지 못할 위험이 더 높답니다. 📈📉🔐