정부 “강력·중대·반복 범죄 촉법소년 연령 기준 1세 하향 검토”

1 day ago 2
정치 > 행정

정부 “강력·중대·반복 범죄 촉법소년 연령 기준 1세 하향 검토”

업데이트 : 2026.07.14 10:51 닫기

성평등부, 국무회의에서 촉법소년 공론화 결과 보고
“강력·중대·반복 범죄, 연령을 13세 미만으로 하향”
시민참여단 ‘1세 하향’ 55.8% 찬성…“피해자 보호”
2025년 촉법소년 2.1만명…2020년보다 2.2배 늘어
강력범죄 촉법소년도 같은 기간 두 배 가까이 증가

지난 4월 ‘형사미성년자 연령 시민참여단 숙의토론회’에 참석해 발언하는 원민경 성평등가족부 장관. [성평등가족부]

지난 4월 ‘형사미성년자 연령 시민참여단 숙의토론회’에 참석해 발언하는 원민경 성평등가족부 장관. [성평등가족부]

정부는 강력·중대·반복 범죄에 한해 형사미성년자(이하 촉법소년) 연령 기준을 현행 14세 미만에서 13세 미만으로 1세 하향하는 방안을 검토한다. 성평등가족부(성평등부)는 14일 국무회의에서 이같은 내용을 담은 촉법소년 연령 기준 공론화 결과를 보고했다.

이재명 대통령이 지난 2월 촉법소년 연령 하향 이슈에 대한 쟁점을 정리하고, 국민 의견을 수렴하라는 지시를 내린 이후 성평등등부는 ‘촉법소년 연령 사회적대화 협의체(이하 협의체)’를 운영하면서 주요 쟁점 및 제도개선 과제 등을 검토했다. 협의체에는 원민경 성평등부 장관을 비롯해 분야별 전문가들이 포함됐다. 212명의 시민으로 이뤄진 시민참여단을 중심으로 관련 내용을 다루는 숙의토론회도 진행됐다.

성평등부는 “시민참여단 숙의 결과와 협의체 결론을 종합해 ‘강력·중대·반복 범죄에 한해 연령을 13세 미만으로 1세 하향’을 검토하되 협의체에서 제시한 소년사법 체계 전반의 개선 대책을 함께 추진 하기로 했다”고 밝혔다.

연령 하향 검토 의견은 시민참여단 목소리가 반영된 것으로 풀이된다. 촉법소년 연령 조정 여부를 묻는 질문에서 시민참여단의 46.7%가 ‘강력·중대·반복 범죄에 한해 하향해야 한다’고 답했다. ‘모든 범죄에 대해 일괄 하향해야 한다’는 의견도 30.2%로 높은 비중을 차지했다.

연령 하향 방안의 경우 ‘현행 14세 미만인 기준을 13세 미만으로 낮춰야 한다’는 의견이 55.8%로 가장 높게 나타났다.

연령 조정에 찬성하는 것은 범죄 예방과 피해자의 권리 보호가 중요하다는 목소리가 강했기 때문이라는 분석이다. 이번 공론화 결과에 따르면 시민참여단은 촉법소년 연령 결정기준을 정할 때 범죄예방과 재범 방지를 통한 사회 보호와 ‘피해자의 권리 보호 및 사건에 대한 국가의 책임 있는 대응이 중요하다고 강조했다.

경찰의 촉법소년 검거가 늘어난 것도 연령 하향 주장에 힘을 실어준 요인으로 꼽힌다. 지난 해 경찰에 검거된 촉법소년은 2만1095명으로 2020년 9606명 대비 2.2배 증가했다.

이 가운데 이번 보고안에서 ‘연령 하향’ 대상으로 꼽힌 살인, 강도, 강간·추행, 방화와 같은 강력범죄는 같은 기간 440명에서 826명으로 두 배 가까이 증가됐다. 강력 범죄 중에서는 강간·추행이 2020년 373건에서 2025년 739건으로 가장 높은 증가율(98%)을 보였다.

법원의 촉법소년 보호처분도 큰 폭으로 증가했다. 2025년 촉법소년 보호처분은 1만401건으로 2020년 5508건보다 89% 늘었다. 다만 심리불개시의 경우 같은 기간 238% 늘어 더 큰 증가폭을 보였다.

협의체는 “촉법소년은 증가 추세이지만 법원의 높은 심리불개시 비중과 강력범죄가 아닌 절도·폭력 비중이 높은 점을 고려할 때 촉법소년의 흉포화 여부에 대해서는 신중한 해석이 필요하다”고 설명했다.

소년사법 체계 전반에 대한 개선이 이뤄져야한다는 주장도 이번 공론화 결과에 포함됐다. 협의체에 따르면 이같은 대책에는 촉법소년 전건송치제도 개선, 촉법소년 경찰 조사 가이드라인 및 조사권 법적 근거 마련, 경찰 단계 피해회복제도 도입 등 초기 대응체계를 개선해야 한다는 내용이 포함됐다. 소년보호재판에서 피해자의 진술권, 심리정보 통지, 열람·등사 등 알권리를 보장하고, 소년 피해자에 대한 피해 지원 및 전담 지원 기능 강화하는 피해자 보호 방안도 담겼다.

다 읽었는데 무슨 말인지 모르겠다면? 지금 바로 쉬운 해설 클릭!

핵심요약 쏙

AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

정부는 강력·중대·반복 범죄에 대해 형사미성년자의 연령 기준을 현행 14세 미만에서 13세 미만으로 하향 검토하고 있다.

성과평등부는 이는 시민참여단의 의견을 반영한 것으로, 범죄 예방 및 피해자 권리 보호를 중요시하는 목소리가 높았다고 밝혔다.

또한 소년사법 체계 전반의 개선도 함께 이루어져야 한다는 주장도 나왔다.

AI 해설 기사

AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

강력·중대·반복 범죄 촉법소년, 1세 하향 검토…피해자 보호와 범죄 예방에 초점 ⚖️👨‍⚖️

Key Points

  • 정부가 강력·중대·반복 범죄를 저지른 촉법소년의 연령 기준을 현행 14세 미만에서 13세 미만으로 1세 낮추는 방안을 검토하고 있어요. 이는 2026년 7월 14일 국무회의에서 성평등가족부가 공론화 결과를 보고하면서 논의된 내용이에요. 📈
  • 시민참여단 대상 설문 조사에서 '강력·중대·반복 범죄에 한해 연령을 13세 미만으로 하향'해야 한다는 의견이 55.8%로 가장 높게 나타났어요. 이는 범죄 예방과 피해자 보호에 대한 국민적 요구가 반영된 결과로 보여져요. 🛡️
  • 최근 5년간 촉법소년 검거 인원이 2.2배 증가했으며, 특히 살인, 강도, 강간·추행 등 강력 범죄를 저지른 촉법소년도 같은 기간 두 배 가까이 늘어난 통계가 연령 하향 검토의 배경이 되고 있어요. 🚨
  • 이번 연령 하향 검토와 함께 소년사법 체계 전반에 대한 개선도 함께 추진될 예정이에요. 촉법소년 전건송치 제도 개선, 경찰 조사 가이드라인 마련, 피해자 지원 강화 등 초기 대응 체계와 피해자 보호 방안도 함께 논의되고 있답니다. 🤝

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나? ⚖️👥🤔

정부가 강력 범죄나 중대한 범죄, 혹은 반복되는 범죄를 저지른 경우, 형사미성년자, 즉 '촉법소년'의 나이 기준을 현행 만 14세 미만에서 만 13세 미만으로 1세 낮추는 방안을 검토하고 있어요. 🧐 이는 2026년 7월 14일, 성평등가족부(성평등부)가 국무회의에서 촉법소년 연령 기준에 대한 공론화 결과를 보고하면서 나온 이야기랍니다. 🗣️

이러한 논의는 이재명 대통령이 2026년 2월에 촉법소년 연령 하향에 대한 쟁점을 정리하고 국민 의견을 수렴하라고 지시하면서 시작되었어요. 📜 이후 성평등부는 '촉법소년 연령 사회적대화 협의체'를 운영하며 다양한 전문가들과 함께 212명으로 구성된 시민참여단과 함께 숙의 토론회를 진행했답니다. 🧑‍⚖️👩‍⚖️

시민참여단의 의견을 종합해 보면, '강력·중대·반복 범죄에 한해서만 연령을 13세 미만으로 1세 낮추는 것'에 대해 46.7%가 찬성했고, '모든 범죄에 대해 일괄적으로 하향해야 한다'는 의견도 30.2%로 높게 나왔어요. 📊 전체적으로는 '현행 14세 미만 기준을 13세 미만으로 낮춰야 한다'는 의견이 55.8%로 가장 많았다고 해요. 👍

연령 하향을 찬성하는 주요 이유로는 범죄 예방과 피해자 권리 보호의 중요성이 강조되었어요. 🛡️ 또한, 경찰에 검거되는 촉법소년 수가 눈에 띄게 늘어난 것도 연령 하향 주장에 힘을 실어주는 요인이 되고 있어요. 📈 2020년 9606명이던 경찰 검거 촉법소년이 2025년에는 2만 1095명으로 2.2배 증가했고, 특히 살인, 강도, 강간, 방화 등 강력 범죄를 저지른 촉법소년도 같은 기간 약 두 배 가까이 늘어난 것으로 나타났답니다. 🚨

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

최근 성평등가족부가 국무회의에서 촉법소년 연령 기준 하향 방안을 보고하면서 이 뉴스가 나왔어요. ⚖️ 강력하고 중대한 범죄, 혹은 반복되는 범죄에 한해서만 형사미성년자, 즉 촉법소년의 나이를 지금보다 1살 낮춰 13세 미만으로 조정하자는 건데요. 이 결정은 무려 212명의 시민으로 구성된 시민참여단의 숙의토론회 결과가 반영된 것이라고 해요. 👍 많은 시민들이 '피해자 보호'와 '범죄 예방'을 위해 연령 하향이 필요하다고 보신 거죠. 🤝

이런 논의가 나온 배경에는 흉악해지는 청소년 범죄에 대한 사회적 우려가 크게 자리 잡고 있어요. 📈 2020년 9606명이던 경찰 검거 촉법소년이 2025년에는 2만 1095명으로 2.2배나 늘어났고, 특히 살인, 강도, 강간·추행, 방화 같은 강력범죄를 저지른 촉법소년도 같은 기간 두 배 가까이 증가했기 때문이에요. 😱 2020년 373건이었던 강력 범죄 중 강간·추행은 2025년에 739건으로 거의 두 배 가까이 늘어났다고 하니, 심각성을 짐작할 수 있죠. 🚨

현재 촉법소년의 연령 기준은 1953년에 정해진 것으로, 70년 넘게 사회 변화를 반영하지 못하고 있다는 지적이 꾸준히 있었어요. 📜 정신적, 육체적 성장 속도가 빨라진 청소년들이 과거와 달리 지능적이고 흉포한 범죄를 저지르는 경우가 늘었기 때문에, 현행법으로는 이들의 범죄에 제대로 대응하기 어렵다는 목소리가 커졌던 거예요. 🗣️ 일부 소년들은 처벌받지 않을 거라는 것을 알고 이를 악용하는 사례까지 발생했고요. 😠 그래서 시민참여단도 ‘강력·중대·반복 범죄에 한해 하향해야 한다’는 의견과 ‘모든 범죄에 대해 일괄 하향해야 한다’는 의견을 합쳐 76.9%가 연령 하향에 찬성한 것으로 나타났어요. 💯

다만, 협의체에서는 촉법소년의 증가 추세에도 불구하고 강력범죄가 아닌 절도·폭력 비중이 높은 점 등을 고려할 때, 촉법소년의 흉포화 여부에 대해서는 신중한 해석이 필요하다고도 덧붙였어요. 🤔 또한, 촉법소년 연령 하향과 더불어 소년사법 체계 전반의 개선, 예를 들어 촉법소년 전건송치제도 개선, 경찰 조사 가이드라인 마련, 피해자 지원 강화 등도 함께 추진해야 한다는 점을 강조했어요. ⚖️ 이는 단순히 연령만 낮추는 것이 아니라, 소년범죄에 대한 보다 체계적이고 다각적인 접근이 필요하다는 것을 보여줍니다. 🌟

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

  • 2021년 9월

    매일경제에서 ‘무섭고 흉폭해진 10대들, 촉법소년 연령 낮출 때 됐다’는 사설을 통해 촉법소년 연령 하향 필요성을 제기했어요. 70년 가까이 변화하지 않은 현행 촉법소년 연령 기준이 현실을 반영하지 못하며, 지능화·흉포화되는 소년 범죄에 대한 사회적 대책 마련이 시급하다는 내용이었어요. ⚖️

  • 2022년 3월

    매일경제는 ‘갈수록 흉포해지는 소년범죄, 처벌 연령 낮추는 게 옳다’는 사설을 통해 법무부가 촉법소년 연령 하향 방안을 추진하는 것에 대한 지지를 표했어요. 1953년 제정된 현행 기준이 사회 변화를 반영하지 못하고, 강력 범죄 증가 추세에 맞춰 형사 처벌 강화가 필요하다는 점을 강조했어요. 🚨

  • 2026년 6월 28일

    정부는 강력·중대·반복 범죄를 저지른 촉법소년의 연령 기준을 현행 만 14세 미만에서 만 13세 미만으로 낮추는 방안에 의견을 모았다는 소식이 전해졌어요. 이는 사회적 공론화 과정에서 나온 현행 유지 의견과 국민적 우려를 반영한 절충안으로, 이르면 30일 국무회의에 보고될 예정이었어요. ⚖️🤝

  • 2026년 7월 14일

    성평등가족부는 국무회의에서 강력·중대·반복 범죄에 한해 촉법소년 연령 기준을 현행 14세 미만에서 13세 미만으로 1세 하향하는 공론화 결과를 보고했어요. 시민참여단의 55.8%가 연령 하향에 찬성했으며, 특히 강력범죄를 저지른 촉법소년이 증가하는 추세를 근거로 들었어요. 📈

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 촉법소년 연령 하향 검토는 강력·중대·반복 범죄로부터 피해를 입을 수 있는 모든 국민들에게 심리적 안정감을 줄 수 있을 것으로 보여요. ⚖️ 흉악 범죄에 대한 처벌 강화 기대감은 사회 안전망에 대한 신뢰를 높일 수 있습니다. 또한, 연령 하향으로 인해 잠재적 범죄 예방 효과가 나타난다면, 사회 전반의 범죄율 감소로 이어져 더욱 안전한 환경에서 생활할 수 있게 될 거예요. 😌 하지만, 연령 하향 결정 과정에서 발생할 수 있는 사회적 갈등이나 청소년 인권에 대한 우려 등도 간과할 수 없는 부분이에요. 🤔

이번 정책은 2025년 기준으로 약 2.1만 명에 달하는 촉법소년의 증가 추세와 강력 범죄의 두 배 가까운 증가에 대한 사회적 우려를 반영하고 있어요. 📈 특히, 2020년 대비 강력 범죄 중 강간·추행이 98% 증가하는 등 심각한 범죄의 증가를 막기 위한 조치로 볼 수 있습니다. 🚨 이를 통해 피해자들이 겪는 고통을 줄이고, 가해 소년들에게는 범죄에 대한 경각심을 심어주어 더 이상의 피해를 막으려는 노력이 담겨 있다고 할 수 있어요. 👍

촉법소년 연령 하향 검토는 사회 전반의 안전 강화라는 긍정적인 측면에서 산업계에 간접적인 영향을 줄 수 있어요. 🏭 사회 안전망 강화는 소비 심리 위축을 막고, 기업 활동에 안정적인 환경을 제공하는 데 기여할 수 있습니다. 또한, 범죄 예방 효과를 통해 기업 자산 보호 및 직원 안전 확보에도 긍정적인 영향을 기대할 수 있어요. 🛡️

한편, 이번 정책과 함께 제안된 소년사법 체계 전반의 개선 대책에는 경찰 조사 가이드라인 마련, 피해자 지원 강화 등이 포함되어 있어요. 📚 이는 관련 법률 서비스, 피해자 지원 시스템, 그리고 잠재적으로는 소년원 및 교정 시설 관련 산업에 새로운 기회를 제공할 수 있습니다. 💡 다만, 형법 개정이 필요한 과정이므로 법안 통과 여부와 세부 시행 방안에 따라 실제 산업계에 미치는 영향은 달라질 수 있을 것으로 보여요. 🧐

정부의 이번 촉법소년 연령 하향 검토는 사회 안전 강화와 범죄 예방이라는 중대한 과제를 해결하려는 노력의 일환으로 볼 수 있어요. ⚖️ 특히, 2025년 2.1만 명으로 증가한 촉법소년 수와 강력 범죄 증가 추세를 고려할 때, 이번 정책은 사회적 요구에 부응하는 움직임이라고 할 수 있습니다. 📈 시민 참여단 설문에서 55.8%가 연령 하향에 찬성한 결과는 이러한 사회적 공감대를 보여주는 지표예요. 👍

정부는 이번 검토와 더불어 소년사법 체계 전반의 개선 대책을 함께 추진하겠다고 밝혔습니다. 여기에는 촉법소년 전건 송치 제도 개선, 조사 가이드라인 마련, 피해자 지원 강화 등 다각적인 접근이 포함되어 있어요. 📝 이는 사법 시스템의 효율성과 공정성을 높이고, 피해자 보호를 강화하여 시장의 신뢰를 구축하는 데 기여할 것으로 기대됩니다. 🏦 다만, 형법 개정이 필요한 사안이므로 국회 통과 과정에서의 논의와 세부 사항 조정이 시장의 불확실성을 야기할 수도 있습니다. 📉

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 소식은 우리나라 소년사법 시스템에 중요한 변화를 예고하고 있어요. 🚨 '강력·중대·반복 범죄'에 한해서만 형사미성년자, 즉 촉법소년의 연령 기준을 현재 만 14세 미만에서 만 13세 미만으로 1세 낮추는 방안이 검토되고 있다는 점이 가장 큰 변화라고 할 수 있죠. 이는 단순히 법 조항 하나를 바꾸는 것을 넘어, 우리 사회가 청소년 범죄에 대해 어떻게 대응할지에 대한 근본적인 인식 변화를 반영한다고 볼 수 있어요. 🤔

이번 연령 하향 검토는 2025년 기준 2만 1천 명에 달하는 촉법소년의 수와, 특히 강력 범죄를 저지르는 촉법소년이 크게 늘고 있다는 통계적 배경을 가지고 있어요. 📈 과거 2020년에 비해 강력범죄 촉법소년이 두 배 가까이 증가했다는 점은, 현행 제도가 급변하는 청소년 범죄 현실을 충분히 반영하지 못하고 있다는 비판에 힘을 실어주고 있답니다. ⚖️ 이에 따라 시민참여단에서도 '피해자 보호'와 '사회 안전'을 강조하며 연령 하향에 대해 55.8%가 찬성하는 등 여론도 움직이고 있음을 알 수 있어요. 👩‍👩‍👧‍👦

물론, 이번 조치는 '모든 범죄'가 아닌 '강력·중대·반복 범죄'로 한정된다는 점에서 신중함이 엿보여요. 하지만 이처럼 특정 범죄에 대해서만 연령 기준을 조정하는 방식은, 앞으로 소년사법 시스템이 범죄의 심각성과 재범 가능성을 더욱 세밀하게 고려하게 될 것임을 시사해요. 🔎 또한, 이번 논의 과정에서 촉법소년 전건송치 제도 개선, 경찰 조사 가이드라인 마련, 피해 회복 제도 도입 등 소년사법 체계 전반에 대한 개선 요구도 함께 제기되고 있다는 점은, 앞으로 우리 사회가 청소년 범죄 문제에 대해 더욱 다층적이고 종합적인 접근을 시도할 것임을 보여준답니다. 🤝

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

  • 현 상태 유지 및 안착 시나리오

    촉법소년 연령 하향 논의가 ‘강력·중대·반복 범죄’에 한정되어 신중하게 추진되는 상황을 예상해볼 수 있어요. ⚖️ 성평등가족부가 보고한 공론화 결과처럼, 시민참여단에서도 1세 하향에 55.8%가 찬성했지만, 이는 ‘강력·중대·반복 범죄’에 한정한 경우였고, 모든 범죄에 대해 일괄 하향해야 한다는 의견도 30.2%로 나왔어요. 📈 따라서 법 개정 과정에서 ‘강력·중대·반복 범죄’의 구체적인 범위 설정과 함께, 소년사법 체계 전반의 개선 대책이 함께 논의되며 점진적으로 사회에 안착될 가능성이 높아요. 🤝 소년범죄 증가 추세와 흉포화 우려 속에서도, ‘심리불개시’ 비중 증가 등 신중론도 함께 고려될 것으로 보여요. 🧐

  • 영향력 확대 및 가속 시나리오

    소년범죄, 특히 강력범죄의 증가세가 더욱 뚜렷해지거나, 사회적으로 소년범죄에 대한 불안감이 증폭될 경우, 촉법소년 연령 하향 논의가 더욱 속도를 낼 수 있어요. 🚀 연관 뉴스들에서처럼 ‘무섭고 흉폭해진 10대들’에 대한 우려와 함께, 촉법소년 연령 기준이 1953년에 정해진 이후 사회 변화를 반영하지 못했다는 지적이 계속 제기되고 있죠. ⏳ 만약 향후 강력범죄 비율이 예상보다 더 가파르게 증가하거나, 사회적으로 충격을 주는 사건이 발생한다면, ‘강력·중대·반복 범죄’뿐만 아니라 다른 범죄에 대해서도 연령 하향 요구가 거세질 수 있어요. 💥 이 경우, 형법 개정뿐만 아니라 소년법 등 관련 법규의 전반적인 재정비 논의가 더욱 활발해질 수 있답니다. 📣

  • 변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

    촉법소년 연령 하향이 추진되는 과정에서 예상치 못한 사회적 반발이나 법적 걸림돌에 부딪힐 가능성도 있어요. 🤔 예를 들어, 연령 하향의 대상이 되는 ‘강력·중대·반복 범죄’의 범위 설정에 대한 합의가 어렵거나, 해당 범죄의 정의에 대한 해석 차이가 발생할 수 있죠. ⚖️ 또한, 형사처벌 연령 하향이 소년범들의 교화나 재사회화에 미칠 영향에 대한 우려가 커지면서, 이에 대한 실질적인 대책 마련이 부족하다는 비판이 제기될 수도 있어요. 🧑‍🏫 연관 뉴스 4에서도 언급되었듯, 교정시설에서 범죄를 학습하거나 낙인 효과를 경험할 가능성, 그리고 이에 대한 예방·상담·치료·가정 지원 등 교화 인프라 구축에 대한 논의가 병행되어야 한다는 점이 중요한 과제로 남아있어요. 🚧 이러한 요소들이 충분히 해결되지 못한다면, 연령 하향 추진이 지연되거나 일부 후퇴하는 상황이 발생할 수도 있답니다. ✋

[주요 용어 해설 (Glossary)]

  • 촉법소년 (형사미성년자)

    촉법소년은 우리나라 형법상 만 10세 이상 14세 미만의 소년으로서, 범죄를 저질렀더라도 형사책임 능력이 없다고 판단되어 형사처벌 대신 소년법에 따른 보호처분을 받는 대상을 말해요. ⚖️ 이는 1953년 형법 제정 당시의 사회상을 반영하여 정해진 기준으로, 당시의 청소년 성장 속도와 사회 환경을 고려한 것이에요. 하지만 시간이 흐르면서 청소년들의 신체적·정신적 성장 속도가 빨라지고 범죄의 양상도 다양하고 흉포해지면서, 현재의 기준이 현실과 맞지 않다는 지적이 꾸준히 제기되어 왔어요. ⏳

  • 형사미성년자 연령

    형사미성년자 연령이란, 어떤 행위를 하였을 때 법적으로 형사 책임을 질 수 있는 나이를 말해요. 우리나라 현행법상으로는 만 14세 미만을 형사미성년자, 즉 촉법소년으로 규정하고 있어, 이 나이대의 아이들은 범죄를 저질러도 형사처벌을 받지 않고 소년법에 따른 보호처분을 받게 된답니다. 🛡️ 이번 논의의 핵심은 이 '형사미성년자 연령'을 1세 낮춰서, 강력·중대·반복 범죄를 저지른 만 13세 미만의 소년들에게도 형사 책임을 물을 수 있도록 하자는 것이에요. ⚖️ 이는 범죄 예방과 피해자 보호라는 두 가지 측면에서 사회적 논의가 활발하게 이루어지고 있는 부분이에요. 🤔

  • 공론화

    공론화는 어떤 사회적 사안에 대해 정부나 공공기관이 국민들의 다양한 의견을 수렴하고, 이를 바탕으로 정책을 결정하는 과정을 말해요. 🗣️ 이번 촉법소년 연령 조정 문제 역시 이러한 공론화 과정을 거쳤는데요, 전문가들뿐만 아니라 212명의 시민으로 구성된 시민참여단이 참여하는 숙의토론회 등을 통해 폭넓은 의견을 들었어요. 🤝 시민들의 목소리를 듣고 사회적 합의를 도출하려는 노력이 담겨 있으며, 이를 통해 정책의 수용성을 높이고 사회적 갈등을 줄이려는 목적을 가지고 있답니다. ✨

매일경제 회원전용
서비스 입니다.

기존 회원은 로그인 해주시고,
아직 가입을 안 하셨다면,
무료 회원가입을 통해 서비스를 이용해주세요

무료 회원 가입 로그인
Read Entire Article